Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189
#429043

Хотелось бы услышать отзывы тех кто применял УЗО со сварочником, какого типа (А или АС). Напишите если были случаи срабатывания при пробое первичной обмотки на вторичную. Собственно последнее больше всего и интересует. Напишите пожалуйста у кого какой был опыт.

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

Неужели никого не интересует эта тема? Ведь попадает же фаза иногда на вторичную обмотку...

Реклама
Надёжный отечественный сварочник

Компактный сварочный инвертор ФОРСАЖ-161 от лидера авиаприборостроения.
Купить у производителя

qwert написал :
Неужели никого не интересует эта тема? Ведь попадает же фаза иногда на вторичную обмотку...

Попадает. Только рассказывать уже некому

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

miris написал :
Попадает. Только рассказывать уже некому

К счастью так бывает не всегда(сам не раз слышал такие истории с хэппиэндом)
Так есть смельчаки, что выжили после использования УЗО с гнилой сваркой?

Надеюсь когда-нить народ таки приучится хотя бы деталь всегда заземлять, а там глядишь и до УЗО доживём, может быть...

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

чукча написал :
Надеюсь когда-нить народ таки приучится хотя бы деталь всегда заземлять

НЕ знаю правда или нет но слышал что убивало людей, что прикасались к столбу забора при сварке - а ведь тот в земле...

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

А все таки интересно: сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную? ПРи утечке с сетевых проводов после УЗО - там все понятно...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2qwert www.uzo.ru

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

BV написал :
2qwert www.uzo.ru

Пробежался по сайту - полезная вещь, спасибо!
Особенно впечатляет рубрика "Реальные истории" - стоит над многими вещами задуматься. Рекомендую прочитать всем ибо очень полезно.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2qwert Вопросы про работу УЗО прояснились?

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

Прояснились. Но теория бывает иногда не совсем близко с практикой. А потому всегда хочется услышать очевидцев.

qwert написал :
НЕ знаю правда или нет но слышал что убивало людей, что прикасались к столбу забора при сварке - а ведь тот в земле.

В аппаратах на постоянный сварочный ток обычно обе сварочные клеммы исходно изолированы от корпуса. Это нужно, чтобы можно было варить любой полярностью, в зависимости от требований конкретного процесса. При этом обязательное требование по технике безопасности - заземлять ту клемму, которая в данном случае соединяется с деталью. Иначе в случае пробоя или утечки фазы на вторичную сторону в сварочной цепи может появиться фазное напряжение, которому просто некуда стекать. Похоже вы описали именно такую ситуацию: на незаземлённых сварочных концах было фазное напряжение (пробой или утечка), чел взялся одной рукой за сварочный конец, другой за заземлённый столб, чем создал цепь для утекания фазного тока через себя в землю. При заземлённой сварочной цепи это утекло бы в заземление, мимо тела чела, и скорее всего никто ничего бы даже не заметил.

qwert написал :
сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную? ПРи утечке с сетевых проводов после УЗО - там все понятно...

Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

чукча написал :
Пробой первички на вторичку и есть утечка с сетевых проводов.

Очень боюсь показаться назойливым, но все же: а что если утечка на вторичную обмотку произойдет прямо с середины первичной? Ведь тогда не сработает схема! Понимаю, что вероятность такого скорее всего не велика, но все же...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

qwert написал :
А все таки интересно: сработает ли диф. схема УЗО при пробое первички на вторичную?

Если вторичка заземлена - да,
если вторичка не заземлена и ток > тока срабатывания УЗО пошёл через человека - тоже ДА.

Но может быть возможны ложные срабатывания от больших импульсных наводок - не знаю, не уверен....

PS Не практика, теория....очевидная....
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль). Если разница > тока срабатывания => сработает.

Как, из какого места и куда ушел ток - не важно.

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

BV написал :
PPS Узо сравнивает то что вытекло из одного провода (фаза) и то что вернулось в другой (ноль).

Сровершенно верно!
Но если утечка будет с середины первичной обмотки то тоогда из нуля и из фазы будет одинаково вытекать и втекать с таким же успехом. Что в таком случае получим?

qwert, с нуля и фазы никак не будет одинаково утекать, по любому утекать будет только с фазы. И вапроц видимо не в подключении через УЗО именно сварочного трансформатора, а в непонятках по поводу как вообще это самое УЗО работает. Но об этом тут вроде уже есть немало тем, если конешно не ошибаюсь.

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

нет вопрос как раз в подключении сварки. Намотал когда-то, греется сволочь особенно летом. Как то померял нагретую, а между обмотками около 600 ком показало. Не знаю, может тестер глюкавый... НО все равно страшно, а вдруг да прбьет однажды...

Регистрация: 22.12.2005 Сыктывкар Сообщений: 4234

qwert написал :
Сровершенно верно!
Но если утечка будет с середины первичной обмотки то тоогда из нуля и из фазы будет одинаково вытекать и втекать с таким же успехом. Что в таком случае получим?

неправда ваша )) ток из нуля не потечет(он обычно на подстанции уже заземлен) только с фазы так что диференциал будет и УЗО сработает.

Регистрация: 06.06.2007 Краснодар Сообщений: 189

Спасибо, успокоили!))
Тогда еще вопросы:
на какой ток утечки должны быть расчитаны УЗО в режиме работы со сваркой, и какого типа предпочтительнее - А или АС ?
P/S/ получу з\п и куплю себе УЗО. Включу его и буду специально заземлять через всякие резисторы фазу и НОЛЬ!!!! И вот тогда все расскажу как есть, а не потому что!))