#437942

Здравствуйте, скажите кто сталкивался на практике, насколько беспроблемно применять УЗО с системой ТТ в частном доме например. Насколько я понимаю, такое заземление неизбежно приведет к утечке через корпус таких устройств как стиральная машина или компьютер при включении и выбивании УЗО.

ОМОН РА написал :
такое заземление неизбежно приведет к утечке через корпус таких устройств как стиральная машина или компьютер при включении и выбивании УЗО

И заземление, и зануление одинаково вызывают утечку через фильтры.
Если при этом срабатывает УЗО 30мА - СМ или БП компьютера безусловно неисправны.
Мощный кондиционер или десятки ЛДС - дело другое...

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

В описаниях на системы заземления встретил такую фразу: "УЗО мо*гут нормально функционировать только в подсистемах TN-S или TN-C-S". Т.е. физическое разделение Нейтрали и Заземления неизбежно будит приводить к токам утечки и срабатыванию УЗО? Для частных домов с воздушным подводом кабеля фаза-нейтраль не проще ли отказаться от заземления и использовать систему УЗО?

ОМОН РА написал :
встретил такую фразу

Фраза неверна: УЗО эффективно при любой системе заземления, причём в системе ТТ оно даже более востребовано, чем в TN.
При полном отсутствии заземления эффективность применения УЗО снижается, но "функционирует" оно вполне "нормально" даже в этом случае.

Для частных домов с воздушным подводом кабеля фаза-нейтраль не проще ли отказаться от заземления и использовать систему УЗО?

По нормативам заземление или повторное заземление обязательно.

Но если речь идёт о деревянном доме без молниезащиты и без металлических трубопроводов на вводе, то возможно лучше двухпроводка с УЗО, чем кое-как выполненное заземление.

Из инструкции к "ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, УПРАВЛЯЕМЫЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ ТОКОМ, ТИПА УЗО-Д40":
"• Система TТ может применяться только при наличии УЗО.
• Соединение шины РЕ с проводом РЕN в системе TТ категорически недопустимо, так как при этом, в случае обрыва нейтрали на ответвлении, на корпусах электрооборудования может появиться высокий потенциал, а УЗО в этой ситуации защиту не обеспечит. "

Электрик отговорил ставить УЗО в данной ситуации мотивировав это тем что перепады в сети - "мигает свет", УЗО будет постоянно срабатывать, что скажете?

ОМОН РА написал :
Соединение шины РЕ с проводом РЕN в системе TТ категорически недопустимо

Так как тогда это будет уже не ТТ, а TN-C-S.

Электрик отговорил ставить УЗО

Если УЗО электронное и некачественное (что обыденно для электронных УЗО на нашем рынке), то электрик может оказаться прав.
Купите неэлектронное УЗО.

ВТБ! написал :
Если УЗО электронное и некачественное (что обыденно для электронных УЗО на нашем рынке), то электрик может оказаться прав.
Купите неэлектронное УЗО.

Тоесть хорошее электромеханическое УЗО должно работать без проблем, а можно поставить дифавтомат, "игра света" не приведет к постоянным отключениям?

(По неопытности думал что все УЗО электромеханические, для чего нужны электронные или в чем их преимущество?)

ОМОН РА написал :
для чего нужны электронные или в чем их преимущество?

Для экономии, преимущество в цене, всё остальное - недостатки.

дифавтомат

Ещё чаще бывают электронными. (Речь об отечественных и китайских.)

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ СП 31-110-2003

"А.4.3 В зоне действия УЗО нулевой рабочий проводник не должен иметь соединений с заземленными элементами и нулевым защитным проводником."

Нельзя использовать PEN?

ОМОН РА

УЗО используется после (ниже) точки разделения PEN, соответственно в зоне его действия (ниже УЗО) PE и N уже разделены.

Я правильно понимаю, что в случае новой, качественной проводки и произвольном срабатывании УЗО все подозрения на токи утечки в подключенном оборудовании? И выход тут либо замена УЗО с повышенным током утечки либо предпочтительнее замена оборудования?

Регистрация: 12.03.2006 Казань Сообщений: 2391

ОМОН РА написал :
И выход тут либо замена УЗО с повышенным током утечки либо предпочтительнее замена оборудования?

30мА максимум который более менее способен защитить человека.
Если суммарный ток утечки превышает 30мА, то потребители можно разделить по группам каждую со своим УЗО не превышающей 30мА.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

ВТБ! написал :
Для экономии, преимущество в цене, всё остальное - недостатки.

ИМХО главный недостаток - работают только при наличии питания, а механика работает даже при отсутствии фазы. Т.е. если на нейтрали есть опасное напряжение (обрыв нуля, перехлест проводов), то механическое УЗО отключит при утечке с нейтрали, а электронное нет...

Интересно, как ведут себя старые (СССР) приборы с УЗО или точнее УЗО себя ведет с ними, Холодильник Днепр 2, например.

ОМОН РА написал :
Интересно, как ведут себя старые (СССР) приборы с УЗО или точнее УЗО себя ведет с ними

Про "Днепр" не скажу, дома стоит старый "Юрюзань" (ему лет 20-30, наверно) - механическое УЗО на 30мА (общее на свет и розетки) на нем пока не спотыкается, тьфу-тьфу-тьфу