#452595

Собственно сабж. Заключение этой стройэкспертизы будет использоваться в суде.

Скорее всего, на строительное проектирование и техническое обследование зданий и сооружений.

Спасибо. А в принципе такие требования (по лицензиям) где-то прописаны?

Наверное, в законе о лицензировании разных видов деятельности.

Так в том то и дело, что, похоже, экспертизой может заниматься каждый кому не лень... А вот чью экспертизу признает суд?

Почему все кому не лень? В лицензии должен быть указан вид деятельности - обследование зданий и сооружений.

Регистрация: 29.10.2005 Сыктывкар Сообщений: 2280

Emerald написал :
А вот чью экспертизу признает суд?

Вопрос конечно интересный
Лицензия однозначно быть должна. Но вот суд....
запросто может признать тольку ту экспертизу, которую назначает сам.
Я так попала на процессе, хорошо обошлась мне эта экспертиза всего в 800 р.
при том, что выбора у меня не было делать или не делать, т.к. до суда объект экспертизы сохранить было невозможно!
желаю чтоб у вас такого не произошло, потому как суды это ТАКАЯ лотерея.......
и такая потеря времени........

Вот как... Разумно... Да, до суда объект сохранять не хочется... Интересно, можно иск разделить на две части? По просрочке (сумма большая, экпертиза не требуется) - в обычный суд, а по некачественной работе (сумма маленькая, до 50 тыщ, но с экспертизой) - мировому судье? Или мировые судьи - тоже медленные?

Регистрация: 29.10.2005 Сыктывкар Сообщений: 2280

Emerald написал :
можно иск разделить на две части?

Можно. Можно и на три требования-то разные будут. К примеру третий иск на возмещение услуг представителя, если таковой имеется. Мировые судьи из личного опыта только на словах быстрые. Я первого заседания ждала 7 месяцев, и то назначили после моего визита к председателю суда. А по срокам должны были в два месяца уложиться. Мой совет, если будет волокита - сразу пишите заявление председателю суда, а не слушайте объяснения "дел много", "судья в отпуске" и т.п.
А еще сходите на форум юрклуба, зарегистрируйтесь, спросите.

там народ толковый, все юристы в основном, кто-то да ответит на ваши вопросы.
ps а что, ответчик добровольно совсем-совсем никак ?
попытайтесь еще, а вдруг одумается? суд такой крайний случай.

Регистрация: 29.10.2005 Сыктывкар Сообщений: 2280

Emerald написал :
По просрочке (сумма большая,

неустойка не больше всей цены договора? иначе срежут.
в договоре не прописаны отдельно цена материалов и цена услуг?
Если разделены, то неустойка только от цены работы, без материалов.

2Мила
За форум спасибо, посмотрю . В основном тусовался на ozpp.ru и potrebitel.net.
Ответчик нагло юлит. Не посылает, но кагло включает работы просто даже не выполенные. Ну и по прочим моментам нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема.
Суд - крайний случай и геммор, прекрасно понимаю, но они не хотят даже договориться на среднюю сумму.
Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора.
В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае?
Зато у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать. ;-). Осталось только с кнауфа бумажку получить. :-)

Регистрация: 29.10.2005 Сыктывкар Сообщений: 2280

Emerald написал :
но кагло включает работы просто даже не выполенные

Emerald написал :
нагло включает в акт несмотря на очевидность брака и несоответствие объема

Но вы же при подписании актов указываете о несоответствии? Или в претензиях хотя бы, если акты не подписываете?

Emerald написал :
Неустойка уже больше сделанных работ. Но меньше стоимости договора.
В договоре - сумма общая, но в смете - разделена. Как в этом случае?

Сложно не видя документов отвечать. Смета Вами подписана? В договоре есть ссылка на смету?

Emerald написал :
у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать

тут разные нюансы могут быть

Мила написал :
Но вы же при подписании актов указываете о несоответствии? Или в претензиях хотя бы, если акты не подписываете?

На акте написал, что "акт получен, с актом несогласен" и перечислил причины.

Мила написал :
Смета Вами подписана? В договоре есть ссылка на смету?

Смета подписана, и "является неотъемлимой частью договора", но в договоре - одна цифра - общая

Мила написал :
у них Ротбанд левый - так что материалы можно не принимать
тут разные нюансы могут быть

Подтверждение с Кнауфа оформляю, осталось только доказать, что это их материал, а не материализовавшийся из воздуха

Регистрация: 29.10.2005 Сыктывкар Сообщений: 2280

Emerald написал :
На акте написал, что "акт получен, с актом несогласен" и перечислил причины

нормально

Emerald написал :
Смета подписана, и "является неотъемлимой частью договора

раз неотъемлемой часть и подписана, то из песни словов не выкинешь
А что в смете-то? стоимость работ отдельно прописана, как полагается?

надо доки изучать все равно. если сумма приличная и без суда не обойтись, надо чтобы договор и т.п. спец посмотрел.
Или бросьте в личку лавстори с ремонтерами что смогу - подскажу
ps проштудируйте кроме ЗЗПП (оказание услуг) также гражд кодекс Договор подряда. Думаю будет интересно и полезно, многие вопросы отпадут.
если обнаружите, что какие-то условия подписанного вами договора противоречат закону - забейте на эти условия.