#469704

Сидел, долго читал форум - тема уже истерта вдоль и поперек. И все же не нашел для себя правильного решения. Как правильно, без серьезных вложений (не привлекая сторонние фирмы) самому защитить дачный домик от прямого попадания молнии ( а точнее, от последствий попадания). Или вообще не устраивать никакой защиты? Сидеть, ждать и думать: "А, наверное не попадет, а если и попадет, то не в мой домик..." Имеется маленький домик ( в коньке примерно 8 метров), на крыше оцинковка, положив которую, тема устройства молниеотвода меня стала больше беспокоить (раньше была мягкая кровля). Ведь, металлическая крыша больше по вкусу молнии, нежели крыша покрытая рубероидом... Понимаю, что банально закрепить штырь на крыше и соединить с закопанным куском трубы кусочком провода сечением 6 кв.мм (как тут кто-то писал) совершенно не поможет , а может быть еще больше притянет молнию. У кого есть практический опыт, пожалуйста поделитесь. Спасибо

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Почитайте тут -
Думаю это разрешит все Ваши вопросы.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

Ссылка полезная, но не совсем в тему (IMHO) и все вопросы вряд-ли разрешит.
Автор про молнии спрашивал, а не про защитное заземление электроустановок. Может у него и электричества то нет, только молнии вокруг бъют, могут в дом попасть...
Меня эта тема тоже интересует.
Пошлите плз по адресу

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Почитайте для общего развития
СО 153-34_21_122-2003 Инструкция ( )
- Форумы сайта Электрик -> Вопросы проектирования электроустановок -> Молниезащита
Тут тоже кое что есть -

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

Читаю .Возможно даже прочитаю этот труд до конца.
Возможно даже возникнут вопросы, но
Не слышно автора топика,
А мне лично инструкции МинЭнерго не заменят опыта форумчан, а также огромного опыта предыдущих поколений. Ау?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

От себя могу добавить, что когда возникла необходимость в выполнении работ по монтажу системы молниезащиты на кровле офисного здания, где наша компания вела электромонтаж, для своего общего развития я прошерстил не мало тем в различных форумах и статей по этой тематике. В основном всё сводится к одному. Вероятность попадания в отдельностоящее строение при наличии рядом более высоких объектов мизерна до смешного, но последствия от этого редчайшего события страшны и тут уже не до смеха.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

Спасибо большое! Сижу читаю, много полезного для себя черпаю. А то , что долго молчал - не было под рукой ИНЕТА (я в отъздах был). Тема защитного заземления электроустановок на даче тоже для меня актуальна. В этом сезоне на соседней улице в садоводческом товариществе молния ударила в бытовку, которая в свою очередь естественно сгорела И это не смотря на то, что рядом с ней примерно в 20-30 метрах стоят достачно высокие 2-х, 3х этажные дома. Так что, вероятность попадания в низенькие строения, при наличии рядом более высоких, хоть мизерная, но как показывает жизнь - есть.

Может быть, дочитав все предложенное, найду ответ на следующий вопрос. Но хочется задать прям сейчас: "Могу ли я в качестве заземлителя использовать обсадную металлическую трубу скважины?" Скважина примерно 26-27 метров... Наверное, при ударе молнии будет постоянно "вылетать" насос который болтается в скважине? Но я бы пошел на такие жертвы (наверное молния не будет при каждой грозе выбирать мой молниеотвод), чем заниматься глобальными земляными работами и портить красивый газончик вокру дома

Можно-ли для молниезащиты (штырь на крыше) использовать заземление электросети?
Конкретно - по проекту молниезащита не предусмотренна. Защитное заземление по электропроекту - уголки в земле сварены меж собой и шиной до вводного щита.
Если молниезащиту сделать используя это заземление - при попадании молнии в дом не окажутся ли под напряжением заземленные предметы?
А если заземление продублировать - на каком минимальном расстоянии от заземления надо закапывать новые штыри?

штырь должен быть довольно высокий, я натянул трос над коньком, пока ни разу не ударило так что эффективность не могу описать, да и никого наверно не било молнией, так что просить поделиться опытом наверно бессмысленно

FinalBurn написал :
я натянул трос над коньком,

Логично было весь дом покрыть оцинкованной сеткой. И на окнах решетку с мелкой ячейкой - шаровые молнии весьма опасны.

слишком затратно - самое дешевое - молниезащита индивидуальная - вбить тебе штырь в голову и соединить со скважиной оплеткой в палец толщиной.

2FinalBurn
А что такое "скважиная оплетка"?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

шутка.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

2Пъ Скважина - это такое гидротехническое сооружение для добычи воды (или нефти, или газа) из-под земли. Часто применяется на дачах (для водоснабжения). Обычно имеет стальную обсадную трубу, являющуюся отличным естественным заземлителем.

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2257

boriski написал :
самому защитить дачный домик от прямого попадания молнии

нет такой защиты. При попадании в супер защищённые подстанции , где просто всё оплетено "землёй", всё выгорает начисто. Мощность молнии может быть 100 ктонн. Стройте подземный бункер.
Можно защитится только от наведённого электричества , не более.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Есть такая защита. Как известно Радиус защитного действия молниеотвода определяется высотой мачты и для традиционной системы приближенно рассчитывается по формуле:

R=1,732 x h,
где h - высота от самой высокой точки дома до пика молниеотвода.

В советское время был широко распространен следующий способ
Если на острие молниеотвода укрепить источник ионизирующего излучения---ампулу с радиоактивным препаратом----то радиус защищенной зоны увеличивается до 150-300 метров.

Чаще всего использовался кобальт-60.
В советское время его достать было не проблемой----в больницах и в цехах гамма-дефектоскопии.

Использовались также
тулий-170, иридий-192, цезий-137
Правда все их нужно через полгода менять.

Идеальный вариант,конечно--радий (из светящихся красок)

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

azus6 написал :
радий (из светящихся красок)

Хорошая приманка...

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2257

azus6 написал :
Как известно Радиус защитного действия молниеотвода определяется высотой мачты и для традиционной системы приближенно рассчитывается по формуле:

да ну ?, как всё просто и куда-ж вся мощщ деётся ? ась ?

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

=vadim= написал :
куда-ж вся мощщ деётся

Денется? - Уйдет на нагревание молниеприемника, токоотвода, ЗУ и земли вокруг ЗУ.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

=vadim= написал :
Мощность молнии может быть 100 ктонн.

Это потенциальная энергия грозового облака, да и выделяется она далеко не так , как при ядерном взрыве.

azus6 написал :
Чаще всего использовался кобальт-60.
В советское время его достать было не проблемой----в больницах и в цехах гамма-дефектоскопии.

И в случае разрушения колбы - получить радиоактивное заражение местности ?

2Kamikaze
Значит использование обсадной трубы для присоединения заземления допустимо?
Или даже хорошо?

Повторю вопрос - можно ли использовать заземление электроснабжения в качестве заземления молниезащиты, а если нельзя - то на каком минимальном расстоянии от заземляющего контура электроснабжения можно устраивать контур молниезащиты?

=vadim=

Уходит на нагрев проводников: канала, земли, молниезащиты.

Мощность молнии может быть 100 ктонн.

Вы мощность с массой не перепутали?

Пригласить попика, святая вода+молитва соответствующая - гарантированная защита от попадании молнии и вообще от всего.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Причем здесь вообще килотонны??

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

azus6 написал :
Причем здесь вообще килотонны??

Это тротиловый эквивалент энергии в грозовом облаке.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

А еще есть такое устройство ,как генератор ван-де -графа.

Там перематывается замкнутая диэлектрическая лента,которая электризуется трением об стальные щетки.
Полученный заряд передается при перемотке полому стеклянному шару,где и накапливается (как в конденсаторе).
Именно с этой установкой впервые получили искусственную молнию-------разряд 20 Мегавольт.

Интересно,опасно ли такое устройство при прикосновении?

2azus6
Это вместо молниезащиты перейти в контрнаступление и атаковать облака искусственной молнией!
Уважаю такой подход.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33730

azus6 написал :
Интересно,опасно ли такое устройство при прикосновении?

В спальню?

Пъ написал :
перейти в контрнаступление и атаковать облака искусственной молнией!

Ракеты с проводником...
Опоры с газовыми горелками...
Теперь и лазеры достаточной мощности по разумной цене имеются - по быстродействию постановки молниезащиты вне конкуренции.