Регистрация: 03.04.2006 Москва Сообщений: 255
#522586

Уважаемые форумчане.
Вопрос собственно вот в чем - необходимо поставить блок из 3 розеток 220 В.
Подводка - NYM3х2,5. Как я вижу вариантов 2:

  1. гнуть провод и вести "шлейфом" (от одной розетки к другой не разрывая провод)
  2. рядом установить распаечную коробку и оттуда своим проводом к каждой розетке. В коробке поставить клеммники типа Ваго.
  3. Может я чего-то пропустил?

И еще вопрос - как лучше сделать, если таких блоков (по 3 розетки) 3 штуки на одной линии (в разных углах комнаты маломощные потребители).

Заранее благодарен.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33754

And написал :
Вопрос собственно вот в чем - необходимо поставить блок из 3 розеток 220 В.

А в чем, собственно вопрос? Клеммы всех розеток предназначены для подключения двух проводов - подключаете приходящий провод и на эту же клемму провод, идущий на следующую розетку. По-моему вопросов тут не должно быть.

And написал :
И еще вопрос - как лучше сделать, если таких блоков (по 3 розетки) 3 штуки на одной линии (в разных углах комнаты маломощные потребители).

Точно так же.

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

Регистрация: 03.04.2006 Москва Сообщений: 255

Да вот внутри все протестует против разрезания провода.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

And написал :

  1. гнуть провод и вести "шлейфом" (от одной розетки к другой не разрывая провод)

-Кроме провода заземления- его так соединять запрещено, поэтому многие импортные розетки не имеют возможности подключать два провода к контактам заземления

  • и что касается "от одной розетки к другой не разрывая провод" - то это все равно считается шлейфом и для провода заземления запрещено:

"1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается."

Это соответствующий пункт Правил устройства электроустановок а вот пояснение авторитетных специалистов- авторов последнего текста ПУЭ:

  1. ВОПРОС. Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в части присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника?

ОТВЕТ. В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."

And написал :

  1. рядом установить распаечную коробку и оттуда своим проводом к каждой розетке. В коробке поставить клеммники типа Ваго.
  • За исключением необязательности применения именно пружинных зажимов и именно ВАГО -это наилучший вариант (но и наиболее трудозатратный)...

Регистрация: 03.04.2006 Москва Сообщений: 255

Т.е. защитный провод тоже через клеммники? Или от каждой розетки к щитку тащить?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33754

2Valeryko Задолбал уже всех своими цитатами. При чем здесь "открытые части"?

And написал :
Т.е. защитный провод тоже через клеммники?

Вместо клеммы розетки вставляете в клемму WAGO или Werit приходящий и уходящий провода РЕ, а куском провода соединяете эту клемму уже непосредственно с механизмом розетки.

Регистрация: 03.04.2006 Москва Сообщений: 255

Большое спасибо. Поставлю рядом с блоком розеток распаечную коробку и оттуда все разведу.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

avmal написал :
Задолбал уже всех своими цитатами. При чем здесь "открытые части"?

  • это цитаты-ссылки на КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, разработчиков ПУЭ, коими ни я ни Вы не являемся - поэтому нас цитировать пока рановато...
    -и затем, что через заземляющие контакты розеток заземляются ОТКРЫТЫЕ ЧАСТИ стиральных машин, компьютеров, водонагревателей и т.п.
  • поэтому к розеткам ТОЖЕ это относится:

    ...при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."

  • проще говоря, при отгорании провода заземления у такого шлейфа , например, у розетки до ванной, стиральная машина в ванной может иметь корпус под напряжением, т.е. основная защита- заземление - работать перестанет, а УЗО является только ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ способом защиты...

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

And написал :
Поставлю рядом с блоком розеток распаечную коробку и оттуда все разведу.

Ставить распайку для разводки на 3 рядом стоящие розетки - явный перебор. Соедините L и N шлейфом, а РЕ - клеммниками или скотч-локами в коробке за розеткой (как советует avmal), чтобы не конфликтовать с ПУЭ-гуру

при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи

При повреждении клеммника тоже "возможно нарушение защитной цепи". Так что теперь, РЕ вообще нигде никогда и никак не рвать и не соединять?

Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается

ИМХО, перегиб уже... Так можно докатиться до протяжки отдельных РЕ для каждого потребителя прямо от ГЗШ КТП. Сплошным проводом, доступным для визуального контроля целостности по всей длине.

Регистрация: 13.05.2006 Ростов-на-Дону Сообщений: 225

а не проще взять проходные розетки?????

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Kamikaze написал :
Ставить распайку для разводки на 3 рядом стоящие розетки - явный перебор.

  • Вообще-то это скорее норма- как и одна распаечная коробка на один светильник и один выключатель, например...

Kamikaze написал :
Соедините L и N шлейфом, а РЕ - клеммниками или скотч-локами в коробке за розеткой (как советует avmal), чтобы не конфликтовать с ПУЭ-гуру

  • а вот это ЭКОНОМНЫЙ вариант- все размещать на задней части розеток...

Kamikaze написал :
При повреждении клеммника тоже "возможно нарушение защитной цепи". Так что теперь, РЕ вообще нигде никогда и никак не рвать и не соединять?

  • я дал цитату из ПУЭ и разяснение КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, разработчиков ПУЭ
  • полагаю, и мне, и Вам пока учить их - специалистов при должностях и званиях - как применять ПУЭ - пока рановато...

Kamikaze написал :
ИМХО, перегиб уже... Так можно докатиться до протяжки отдельных РЕ для каждого потребителя прямо от ГЗШ КТП

  • если так будет предусмотрено проектом- то именно так и надо будет делать..
  • а что "перегибом" считать - решать не Вам...

Wasysha написал :
а не проще взять проходные розетки?????

  • можно, но:

And написал :
как лучше сделать, если таких блоков (по 3 розетки) 3 штуки на одной линии (в разных углах комнаты маломощные потребители).

  • все равно придется как-то решать вопрос с заземлением не-шлейфом двух групп...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33754

Wasysha написал :
а не проще взять проходные розетки?????

Это мимо которых проходят? Или уже начали выпускать оконечные и проходные силовые розетки?

Valeryko написал :
это цитаты-ссылки на КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, разработчиков ПУЭ, коими ни я ни Вы не являемся - поэтому нас цитировать пока рановато...

Кто вас вообще просит что-то цитировать, тем более не в тему. С каких это пор розетки стали "открытыми проводящими частями электроустановок"? Если у вас есть свое личное мнение или , не исключаю, знания, то выкладывайте, а цитаты, кому надо, можно и без вашего участия почитать.

Южнокорейская компания ANAM Industrial Co. Ltd....
Все изделия имеют самозажимные контакты (простой и надежный монтаж) и параллельные клеммы, облегчающие подключение нескольких изделий.

я просто процитировал.

avmal написал :
Или уже начали выпускать оконечные и проходные силовые розетки?

Legrand 741 82, 741 86, 741 96-98

gesha

Иметь-то имеют - но для PE всё равно один винт (хотя два отверстия ).

Викторыч

Для короба?

2ВТБ! Если мне не изменяет склероз, то все механизмы Мозаик спокойно вставляются в их же суппорты 748 01-06 и крепятся хоть на ГКЛ хоть в кирпич/бетон, вот только по ПУЭ проходные низззя.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

avmal написал :
Кто вас вообще просит что-то цитировать, тем более не в тему

  • Мои цитаты и ссылки как раз "В тему":
  • тема ветки: "Несколько розеток подряд - как?"
  • Вопрос задали не Вы- поэтому и цитирую НОРМАТИВНЫЕ документы и РАЗЪЯСНЕНИЯ специалистов, как подключать несколько розеток шлейфом - я не для Вас
    • если Вы это и так знаете, и Вам эти цитаты не нужны, то возможно, они нужны тем, кто такие вопросы задает

ВТБ! написал :
Иметь-то имеют - но для PE всё равно один винт (хотя два отверстия

  • у розеток Легранд именно так - имел счастье лицезреть, как "специалисты"-электромонтажники просто накрутили на торчащую из этого отверстия зачищенную жилу пару витков провода для следующей розетки...

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 1366

Valeryko написал :
"1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается."

Valeryko написал :
ОТВЕТ. В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."

Пункт 1.7.144 имеет вполне определенный смысл: нельзя заземлять корпус одного усройтсва за корпус другого.
Комментарий к пункту дан не в тему. Он вобще юридическую силу имеет? Утврждаются и делаются обязательными к применению ПУЭ, без комментариев к ним. Точно также как гражданский кодекс РФ является обяательным к соблюдению, но не куча комментариев к нему.

Если эти умники-составители ПУЭ хотят запретить шлейфовое соединение PE, пусть ак прямо в ПУЭ и впишут, тогда этот пункт должен будет пройти все процедуры рассмотрения и согласования и только после этого вступит в силу. Но, видимо, им будет затруднительно обоснвать такой требование.

Дело в том, что пояснения которые дал Valeryko, носят характер пояснения именно буквального заложенного смысла пункта ПУЭ, ибо беда множества подобных документов в том что язык, употребленный в них не всегда корректен с т.з. логики самого языка, т.е. люди не умеют четко что-то сформулировать. Отсюда и разъяснения. Отсюда и наши-ваши непонятки.

Sergey_G. написал :
Пункт 1.7.144 имеет вполне определенный смысл: нельзя заземлять корпус одного усройтсва за корпус другого.
Комментарий к пункту дан не в тему. Он вобще юридическую силу имеет? Утврждаются и делаются обязательными к применению ПУЭ, без комментариев к ним. Точно также как гражданский кодекс РФ является обяательным к соблюдению, но не куча комментариев к нему.

Как вы себе представляете соединение утюгов через их корпуса???
Если мы считаем, что этот пункт относится (а он относится) в том числе и к установкам, подключаемым через бытовые розетки, то соответственно все упомянутое касается и именно розеток.

Sergey_G. написал :
Если эти умники-составители ПУЭ хотят запретить шлейфовое соединение PE, пусть ак прямо в ПУЭ и впишут, тогда этот пункт должен будет пройти все процедуры рассмотрения и согласования и только после этого вступит в силу. Но, видимо, им будет затруднительно обоснвать такой требование.

Вот именно так и должно быть четко сформулировано, например «исключая розетки», или уточнено «в том числе и розетки». А в смысле общего восприятия 1.7.144 пункта коммент кней приведен был правильный, несомненно.
Косвенным подтверждением, что таковая норма не является чисто нашим изобретением, являются конструктивные особенности многих импортных розеток, в которых не предусмотрена возможность шлейфа PE.
В связи с этим, абсолютно лукавой является позиция:

avmal написал :
Вместо клеммы розетки вставляете в клемму WAGO или Werit приходящий и уходящий провода РЕ, а куском провода соединяете эту клемму уже непосредственно с механизмом розетки.

Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф? Не блудите.
Так вот мне интересно, какие есть варианты разводки электросети. Понятно, что самый идеальный случай это отдельный провод в розетку из щита, например. Развивая дальше логику этого пункта ПУЭ, 3-х проводку шлейфом можно исключить, ибо это опять профанация (шлейфить РЕ). Логически получаем, что проводник РЕ должен прокладываться отдельной линией, а раздача должна производиться в спец коробках под названием ГШЗ или ШЗ
Или сойдемся на том, указанный пункт, к розеткам не относится? Тогда почему на них только одна посадка для земли???

Мави написал :
Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф? Не блудите.

Есть. Наш местный энергонадзор, например. Если уж говорить о четких формулировках, то сначала давайте датим определение "шлейфа"

Мави написал :
Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф?

Соединение за пределами механизма розетки - это не шлейф в данном контексте.
Смысл в неразрывности цепи PE при демонтаже механизма или при его разрушении.

Регистрация: 03.04.2006 Москва Сообщений: 255

Большое спасибо всем, пошел думать...

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Мави написал :
Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф? Не блудите.
Так вот мне интересно, какие есть варианты разводки электросети. Понятно, что самый идеальный случай это отдельный провод в розетку из щита, например.

Конечно круто - к каждой розетке, к каждой лампочке - своя трехпроводка. Вот спасибо скажут электромонтажники за такой объём работ.
Но лучше о шлейфе...То есть, соединение через Ваго - это шлейф? Именно РЕ проводника? А если все три проводника через Ваго и в отдельной коробке - это как? Или так же в отдельной коробке, но сваркой - это уже не шлейф?
Шлейфовать нельзя - это утверждает любой инспектор, но признаёт нормальным распайку в коробках, значит - всё же не "шлейф"...
Так где же эта граница? Что бы "не блудить"

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9344

And написал :
Большое спасибо всем, пошел думать...

у вас в щите земля есть?
не надо было читать дальше второго поста...
а эта тема никогда не кончиться...

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Sergey_G. написал :
Пункт 1.7.144 имеет вполне определенный смысл: нельзя заземлять корпус одного усройтсва за корпус другого.
Комментарий к пункту дан не в тему

Тема ветки:

And написал :
Несколько розеток подряд - как?

Предположение автора ветки:

And написал :

  1. гнуть провод и вести "шлейфом" (от одной розетки к другой не разрывая провод)
  • а вот комментарий ПО ТЕМЕ ВЕТКИ - согласно пункта 1.7.144 ПУЭ - разработчиков последней редакции этого самого ПУЭ:

    ...присоединение защитных контактов розеток ....должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки ....возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."

  • Что тут"не в тему"?
  • и почему Высчитаете, что авторы ПУЭ глупее Вас?

Sergey_G. написал :
Он вобще юридическую силу имеет? Утврждаются и делаются обязательными к применению ПУЭ, без комментариев к ним

  • Простите, но КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ - да еще авторы текста этого ПУЭ - имеют право комментировать ...

Sergey_G. написал :
Точно также как гражданский кодекс РФ является обяательным к соблюдению, но не куча комментариев к нему.

  • Только вот "незадача" - именно книга с комментариями, к тому же УК, например - настольная и у адвокатов и у судей...

Sergey_G. написал :
Если эти умники-составители ПУЭ хотят запретить шлейфовое соединение PE, пусть ак прямо в ПУЭ и впишут,

  • Вопрос неверно поставлен:
  • Если "умники-рационализаторы" НЕ являющиеся КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ
  • ИСКАЖАЮТ требования ПУЭ и делают не так, как ПУЭ требует, а как им "удобнее" - то они в случае тяжких последствий "ответят по-полной" за свои «истолковывания»...

Sergey_G. написал :
тогда этот пункт должен будет пройти все процедуры рассмотрения и согласования

  • те, кто ИМЕЮТ соответствующие должности и подтвержденную квалификацию - имеют право комментировать в официальных изданиях, подписываясь своими ФИО и должностями-званиями
  • те, кто не имеют- а только ники в инете- не могут...точнее их «комментариям» на суде грош цена…

Sergey_G. написал :
Но, видимо, им будет затруднительно обоснвать такой требование.

  • "обосновывать" будут нарушившие этот пункт ПУЭ и его "самовольно неверно истолковавшие"
  • в суде...
  • и я им не завидую...
  • И чтобы «поставить точки над и»:
  • ссылаться на практический опыт других или на авторов обсуждаемого текста ПУЭ
  • это нормальная практика
  • а вот только собственные «глубокомысленные рассуждения» считать «истиной в последней инстанции» - это уже «перебор»…

Мави написал :
т.е. люди не умеют четко что-то сформулировать.

  • строго говоря это не так- просто язык УК, ГОСТов и пр. немного иной, чем разговорный и там каждое слоаво имеет строго определенное значение..

sergey_sav написал :
Конечно круто - к каждой розетке, к каждой лампочке - своя трехпроводка. Вот спасибо скажут электромонтажники за такой объём работ

  • в этом форуме такие примеры приводились..

sergey_sav написал :
Шлейфовать нельзя - это утверждает любой инспектор, но признаёт нормальным распайку в коробках, значит - всё же не "шлейф"...
Так где же эта граница? Что бы "не блудить"

  • то есть понять не поняли, но автров ПУЭ "осудили"...

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Valeryko написал :
то есть понять не поняли, но автров ПУЭ "осудили"

Вообще то я обратился не к Вам, это раз.
То, что у нас "всё тип-топ" я уверен, это два.
Покажите, где я осудил авторов ПУЭ, это три.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

ВТБ! написал :
Соединение за пределами механизма розетки - это не шлейф в данном контексте.
Смысл в неразрывности цепи PE при демонтаже механизма или при его разрушении

А за каким лешим нужно демонтировать розетку, включенную в шлейф? Если розетки включены именно шлейфом, то никак нельзя отдельные розетки считать независимыми механизмами. И вынув розетку, мы отключаем и остальную сеть. И на кой леший тогда прикрученная земля вне этого механизма? И потом, куда вы закладываете это «ваго»? В подрозетник? А что, подрозетник не является частью розетки? А если проводка открытая, куда пихать «ваго»? Второй вариант. Если розетка «разрушается»? А «ваго» не может разрушится? Допустим, возьму я лом, и поверчу пару раз в розетке.

Викторыч написал :
Цитата:
Сообщение от Мави
Неужели кто-то реально считает что соединение через «ваго» не есть шлейф? Не блудите.

Есть. Наш местный энергонадзор, например. Если уж говорить о четких формулировках, то сначала давайте датим определение "шлейфа"

«Шлейф», а равно «последовательное соединение» - это соединение друг за другом равнозначных проводников.
Есть еще соединение «звездой», когда равнозначные проводники соединены параллельно в одну точку. Полагаю схемы рисовать не надо?
А что, РЕ только «ваго» можно соединять? Может у вас Энергонадзор на «ваго» работает? А если использовать клеммы усть-калымского завода? Это Энергонадзор одобряет или нет?

avmal написал :
Вместо клеммы розетки вставляете в клемму WAGO или Werit приходящий и уходящий провода РЕ, а куском провода соединяете эту клемму уже непосредственно с механизмом розетки.

Если у вас группа последовательных розеток из 20 штук, то у вас что, 19 «вагов»? Таким соединением вы понижаете безопасность прибора, подключенного к 20-й розетки ровно в 19 раз.
И дальше. Если сопротивление «шлейфа» заземления достаточно большое, то не спасет и «не разорванный» проводник, от возникновения некоторого потенциала на корпусе «невиновного» прибора, подключенного к 10-й розетке, при аварии на приборе, включенном в 20-ю розетку. (смысл коммента о "не разорванном проводнике")

Valeryko написал :
Цитата:
Сообщение от Мави
т.е. люди не умеют четко что-то сформулировать.

  • строго говоря это не так- просто язык УК, ГОСТов и пр. немного иной, чем разговорный и там каждое слоаво имеет строго определенное значение..

Я, вроде, понимаю так же как и вы смысл написанного в данном пункте, но очевидно многие его понимают совсем по-другому. Даже вот Энергонадзор упомянутый…

А обсудить я хотел вопрос о том, как реализовать на практике подключение в соответствии с пунктом 1.7.144. Но вижу в этой ветке будет не до того….

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

sergey_sav написал :
Вообще то я обратился не к Вам, это раз.

-Неужели:

Sergey_G. написал :
Если эти умники-составители ПУЭ хотят запретить шлейфовое соединение PE, пусть ак прямо в ПУЭ и впишут

  • я не составитель ПУЭ...

sergey_sav написал :
Покажите, где я осудил авторов ПУЭ, это три.

  • "умник" тут "кое-кто другой"...

Мави написал :
Если розетки включены именно шлейфом, то никак нельзя отдельные розетки считать независимыми механизмами. И вынув розетку, мы отключаем и остальную сеть. И на кой леший тогда прикрученная земля вне этого механизма?

  • посмотрите механизмы импортных розеток- тот же Легранд- там нельзя землю вообще шлейфом от нее вести, а фазу и ноль- можно....

Мави написал :
А обсудить я хотел вопрос о том, как реализовать на практике подключение в соответствии с пунктом 1.7.144. Но вижу в этой ветке будет не до того….

  • надо же некоторым электромонтажникам объяснить своим заказчикам, почему они правила нарушали...

Викторыч написал :
сли мне не изменяет склероз, то все механизмы Мозаик спокойно вставляются в их же суппорты 748 01-06 и крепятся хоть на ГКЛ хоть в кирпич/бетон, вот только по ПУЭ проходные низззя.

Изменяет Мы так на одном объекте попались. Планировали короб, закупили 74196, 74197, 74182, а заказчик с пеной у рта заставил в гипс ставить. И они не влазят в металлический суппорт. А монтируются, конечно, очень быстро. Хотя РЕ приходится делать не так как у них в каталоге нарисовано.

Мави написал :
А за каким лешим нужно демонтировать розетку, включенную в шлейф? Если розетки включены именно шлейфом, то никак нельзя отдельные розетки считать независимыми механизмами. И вынув розетку, мы отключаем и остальную сеть.

А соединив произвольным способом рабочие проводники мы восстанавливаем сеть. А PE "необязательно" - и так работает.

Допустим, возьму я лом, и поверчу пару раз в розетке.

Вы никогда не видели механизмов, выдранных из короба или установочной коробки? Желательно, чтобы соединение PE сохранило неразрывность при подобной аварии. Соединение отводом повышает шансы на это. Отвод в отдельной коробке почти гарантирует это.

если проводка открытая, куда пихать «ваго»?

Соединение можно выполнить в отдельной коробке или в установочной коробке, если она есть и достаточно просторная.