#541698

Уважаемые знатоки!
У меня вопросик.
Мастера, что у меня работают, предложили заменить цементно-песчаную стяжку на полу (в новостройке) на наливной пол.
Говорят, так будет лучше, чтоб соседей снизу не замочить, пока стяжка сохнуть будет.
Вроде как, полы не очень кривые, и наливной пол можно делать.
Вопрос вот в чем: как изменится стоимость работ с материалами?

Спасибо заранее.

Koshik,в смысле заменить?Демонтировать стяжку пола от застройщика и налить заново наливной пол?Или выровнять стяжку от застройщика наливным полом?Или еще вообще ничего нет и стоит вопрос что лучше сделать?

Ничего нету. Надо выбрать, что делаем.
Хочу сравнить стоимость того и другого.

Наливные полы бывают разные и по цене дороже. По работе тож самое.

*********
вообще лить прямо на плиты перекрытия - моветон.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8177

старатели быстротвердеюющий- 25 кг 245 рублей. сухая смесь. 50 кг- рублей 150-- 200. что еще сравнить?

Регистрация: 20.01.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 893

Koshik написал :
Говорят, так будет лучше, чтоб соседей снизу не замочить, пока стяжка сохнуть будет.

Бред. Насколько жидкий раствор до своего схватывания будет- настолько и протечет к соседям. Наливные полы нужны если нужно сделать слой меньше чем можно сделать обычным раствором- не более 20 мм. От 20 на бетон можно сделать цсп. Если именно плиты- тогда лучше плавающую стяжку.

Koshik,вон сколько откликов!Добавлю только вот что:для того чтобы не затопить соседей хорошо бы сделать гидроизоляцию.До потопа конечно вряд ли дойдет,но пятна на стенах и потолках у соседей могут появиться легко.Неприятные такие,черненькие,желтенькие,и вообще палитра там широкая ,что касается цветов.В общем,есть гидроизоляционные мастики на битумной,каучуковой основе,после того как основание загрунтуют,наносится мастика.(Некоторые жидкое стекло используют для этого,кстатЕ.Господа строители,у кого есть подобный опыт?Я сам ни разу не пробовал.но рекомендаций уже много слышал,а как у вас?)Лучше по всей площади пола,так надежнее,а то в плитах прекрытия часто бывают трещины,дырочки,а вода дырочку найдет.Вот так вот.

hoochie написал :
есть гидроизоляционные мастики на битумной,каучуковой основе,после того как основание загрунтуют,наносится мастика

Наливные полы предполагают адгезионный контакт с основной, чтобы не произошло отслоение. Никакие гидроизоляции не вписываются в ваши "советы" по этой причине.
Автору темы рекомендую определиться по необходимости устройства стяжки, так как стяжка:

1.) должна быть ровной (основой под покрытия)
2.) должна звукоизолировать ударный шум (поиск на форуме даст чтива на весь вечер по этому вопросу)
3.) должна быть определённой проектной толщины (иначе под дверями будут пространства, хотя можете свои заказные в размер поставить, по полу не проведёшь коммуникации и прочее)

Поэтому надо решить сначала пункты 2 и 3. А затем и спрашивать.
Потому что наливные полы и стяжка выполняют только пункт 1, что я указал, но по 2 и 3 кардинально расходятся.

Спасибо большое всем!
Что решать до конца не поняла, но пищи для ума много.
Буду дальше разбираться и про звукоизоляцию читать.

Уважаемый Gennady,спасибо за поправку,но все же Вы не могли бы привести конкретный пример какой-либо битумно-каучуковой или полиуретановой мастики,которая после полимеризации приобретает ,вернее,теряет адгезионные качества по отношению к материалам на цементной основе,будь то плиточный клей,наливной пол или самостоятельно приготовленная цпс?Некоторые производители,перестраховываясь,рекомендуют правда посыпать еще неполимеризовавшуюся мастику песком для улучшения адгезии,но такие мы стараемся не применять.Вот есть Гипердесмо,не помню производителя,Мэбис,Гидромэб,тоже не помню кто делает,вот они прекрасно адгезируют к смесям на цементной основе.А Ваши примеры?

Вот Яндекс интересную статейку выдал:
Там,правда,больше про гидроизоляцию ванных комнат,но сути не меняет.Хочу задать общий вопрос всем специалистам:кто и как борется с протечками воды при устройстве стяжки через плиты перекрытия?

2hoochie
в прошлом сообщении я вёл речь, что при наливных полах гидроизоляция используется на них, а не под ними.
А по поводу адгезии - зачем, чтобы она теряла? То есть высыхает - отваливается?
Чтобы узнать величину адгезии мастик, нужно запросить Протокол испытаний, где в строчке "Адгезия к бетону" должна быть цифра, по которой можно судить о том, что лучше, что хуже.
Если такого документа нет или документ выдан каким-нибудь Задирищенским ветеринарным отделением свинофермы им. 50-летия Колхоза, то такому и веры нет.

Регистрация: 08.10.2007 Новокубанск Сообщений: 2364

А если попробовать Супер пол от KNAUF.В многоэтажках на последних этажах он может оказаться дешевле стяжек,к тому же готовое основание практически для любого покрытия.

2PriZrak
пробовали - про это куча тем здесь уже была

Прошу прощения,Gennady,но речь шла ВРОДЕ КАК о гидроизоляции ПОД стяжку,мы обсуждали вопрос о протечках воды через плиту перекрытия,о ЛОКАЛЬНЫХ КРАТКОВРЕМЕННЫХ протечках воды при устройстве стяжки пола из цементно-песочных смесей,Вы улавливаете?Я привел примеры того,как от этого можно избавиться с помощью битумно-каучуковых мастик,предназначенных для гидроизоляции,Вы мне возразили,утверждая что у наливного пола не будет адгезии ни к какой гидроизоляции.Я прошу Вас ,Gennady,ответить на мой вопрос и за свои слова:какие битумно-каучуковые мастики,предназначенные для устройства гидроизоляции, после полимеризации образуют материал,к которому плохо адгезируют смеси на цементной основе,коими и являются (в основной своей массе)наливные полы?

2hoochie я сказал, что каучуковые и прочие гидроизоляции не применяются перед заливкой наливного пола - что ещё непонятного? Перед заливкой наливного пола применяется адгезионная грунтовка, чтобы наливной пол лучше сцепился с основой.
"Поговорить об этом" я не хочу.

*****

Гидроизолировать битумной мастикой на растворителях швы между плитами, отверстия около труб отопления, различные монтажные пробоины. Всю площадь под наливной пол гидроизолировать не нужно.