#583410

Один из строителей, которые делали нам пол в прихожей-коридоре-кухне (старый многолетний убрали, сделали новый - лаги, доски, фанера, линолеум) сказал, что самый надежный и неподверженный скрипу пол - это плиты ДСП или фанерные плиты, положенные на стяжку и прикрученные к ней, и поверх можно уже класть все что угодно - двп, паркет, линолеум...
Подскажите, прав ли строитель, правильно ли так делать пол?

Строитель - чудак на букву М, так ему и передайте. Может он лесоруб?

а ДСП водостойкое ? если невлагостойкое, но ламинированное - торцы придется замазывать

вряд ли это лучший вариант, но может самый дешевый

Он не лесоруб, он с в/о строительным так-то ) И полы более-менее неплохо сделали. Ну а если не про дсп говорить, а про толстую фанеру? По идее действительно никаких скрипов не будет, ни через год ни через 10.

Фанера нужна для покрытия на страшный пол из досок.
ДСП годится даже по лагам постелить, только толстая ДСП.
Если есть стяжка, то стяжка является основанием для любого покрытия и никакие извраты на неё не рекомендуются.

Строитель с высшим сортирным, видимо...

ДСП для пола - слишком слабый материал. Рассыпется на опилки со временем - нагрузка то огромная.

Мало, увы, в этих технологиях разбираюсь... Вопрос вообще от того, что нравятся мне деревянные полы и линолеум поверх - и ходить довольно мягко, и не холодные. У ламината тонкие щели между планками образуются, гремит при ходьбе и рисунок вытирается от какого-нибудь кресла на роликах. Паркет - дорого и уход нужен, даже влажность требуется поддерживать.
Стяжку вообще зачем делают - для шумоизоляции от нижнего этажа? А также высоту пола поднимают? Не вьезжаю в ее роль