#590522

Собран щиток - схема в аттаче. При подключении проводника от ГЗШ к корпусу щитка УЗО 3ф выбивает. На щитке пока заземления нет. Ткните носом где неправильно.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

2 УЗО 0,03 запитаны от УЗО 0,1, и ноль на их входы нужно брать с выхода УЗО 0,1.

Реклама
Автоматы ВА47-29 IEK

Автоматические выключатели IEK
с возможностью быстрой и надежной опломбировки! Подробнее

2Kamikaze
Ёлы-палы, ведь и правда! Замылился к вечеру глаз...
Но эти УЗО по 0.03 сейчас не используются и отключены, как они могут влиять на отключение 0.1 при подключении к ГЗШ корпуса щита?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Можно несколько уточнений?
По-моему РЕН проводник подключается до счётчика.
Кабель во второй щиток не защищён автоматом по току.
Какой смысл в установке УЗО 3ф 40/0,1, когда две фазы у Вас под двумя другими УЗО?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

2sergey_sav
Иного подключения наш энергосбыт не приемлет. Хотя я пробовал и по-правильному. Результат тот же.
Схема была начерчена с ошибкой - N УЗО 0.03 запитаны от N 0.1.
И сейчас я сомневаюсь, что УЗО 0.1 на 40А кажется всё-таки 63, так что кабель под вводным автоматом 50A.
Планировалось во второй щиток 3 фазы.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

Может N1 уже сидит на корпусе.

А еще, если РЕ с ГЗШ в одном щитке - роль ГЗШ выполняет шина РЕ.


Почему-то приятно видеть цветовую маркировку фаз.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Всё же создаётся впечатление, что планировали сделать одну схему, а потом на ходу меняли частями...
Про УЗО 3ф вопрос остался. Зачем оно? По двум фазам после него сразу стоят однофазники...

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

Подозрение у меня, что на щитке есть что-то постороннее.
Прибыв на место наблюдал следующую картину: УЗО 0.1 выбивало и посему до моего приезда откинули всё кроме вводного автомата. На одну фазу автомата перецепили L из кабеля, на вторую L от старой проводки. Получилось, что N у этих двух ветвей не было. Но свет горел и приборы работали. ГЗШ нагрелась. Стало быть N получали с ГЗШ каким-то образом через незаземлённый щиток. PEN из вводного кабеля был поключён правильно - на ГЗШ. Те на схеме не так.

sergey_sav написал :
планировали сделать одну схему,

Так и есть - 3 фазы должно было идти во второй щиток.

sergey_sav написал :
Зачем оно?

Теперь вроде как и незачем, но всёже хоть 0.1 УЗО на второй щиток, тк в нём только автоматы.

Регистрация: 15.02.2006 Москва Сообщений: 2945

vamh написал :
Иного подключения наш энергосбыт не приемлет.

Ткните этих балбесов носом в ПУЭ 1.7.135 ... "PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника."

Обрыв PEN приводит к опаснейшим авариям - перенапряжению до 380В на фазе и выносу до 220В на корпуса оборудования.
Именно поэтому на PEN проводник накладываются жесткие требования по сечению (не менее 16мм2 Al), неразрывности и конструктиву шины раздела.

Таки и не знаю в чём была проблема, прикрутил проводник от ГЗШ к щику, включил УЗО и всё - неделю уже спокойствие. Не выбивает и корпоратив прошёл в этом здании и дополнительный монтаж. Чудны дела твои, Господи.