#630361

Кто делал такое освещение, подскажите, есть ли какие-то "подводные кани"?
Чего опасаюсь:
1) нужна ли большая мощность лампочек, ведь свет через матовое стекло идет?
2)не будут ли видны провода через стекло
3)можно ли использовать обыкновенные экономичные лампы в простом цоколе. Или
должны быть какие-то специальные лампочки, направляющие свет вниз или еще что..

может еще что-то учесть надо?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Разбираю по пунктам

  1. лампы должны быть люминесцентные ( можно линейные,а можно и кольцевые)
    Мощность 20 вт каждой.

  2. провода берем БЕЛОГО цвета.
  3. Смотри пункт 1.

Реклама
Выключатели диф. тока АВДТ32М IEK

Автоматы АВДТ32М IEK - ваша защита
от поражения электрическим током в компактном корпусе! Подробнее

объясните поподробней)
вот нашла в инете
я представляла что люминисцентные только длинные такие.

А экономичные лампочки не люминисцентные? Или нет?
Или они тоже как то различаются?

Регистрация: 05.12.2006 Саратов Сообщений: 1406

azus6 написал :
Мощность 20 вт каждой.

За что-ж ты автора так ограничиваешь ?
КаПеДэ у них практически одинаковый, тепловыделение что от 8*20, что 2*80 - одинаковое будет....
Провода должны быть выше ламп, чтобы не давать тени.
Рефлектор хорошо конечно бы сделать, или фабричный какой применить. По минимуму - лист фольги.
По возможности лампы отнести от мат.стекла для выравнивания освещенности.
(Моё мнение - оно может и красиво будет, но свету - кот наплакал, я не люблю, когда темно....)

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Автору
Не мешало бы указать геометрические размеры окна, что бы прикинуть, какие лампы подойдут.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2Кошка мур Одно время у меня в коридоре у входа в квартиру был смонтирован самодельный потолочный светильник размером 1,5х1,5 м с матовым стеклом. В нем стояли 4 обычных лампы накаливания по 25-40Вт. На потолок над лампами было приклеено по куску фольги. Конечно, поверхность стекла освещалась неравномерно. Проводов, естественно, было не видно.

1)Площадь квартиры большая. Я столкнулась с тем, что освещение недостаточное. И это выходит из-за того, что квартира- студия. И если в маленьком коридорчике в старой квартире мне было достаточно 60W, а включенная вторая лампочка чуть ли не суупер освещение делала, то теперь прожектор в 500 не много
2) Размер этого освещения на потолке: 1,3м х 2.4 м
Сейчас я установила 6 плафонов. Там будет 3 стекла 1,3 х0,8 так что по 2 на каждый такой отсек

Т.е. как японяла, надо взять фольгу, которая у меня осталась от установки пола в ванной
И приклеить ее на потолок?

Я планировала 6 экономичных лампочек по 40

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2Кошка мур

Кошка мур написал :
И приклеить ее на потолок?

Да. Хорошо, если она с теплоизоляцией.На потолке ведь могут быть и обои и 3 слоя водоэмульсионной краски..

на потолке панели в первозданном состоянии

А что слабо нормальный светильник поставить...Или бум изгаляться...В смысле самовыражаться?..

правильно все понимаете)
Дизайнерское решение) Зеркало от пола до потолка шириной 1,3м и на потолке как бы продолжение
на потолке освещение за стеклами.
Думаю будет неплохо)... нет, будет замечательно)

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Значит освещения в квартире мало???

Тогда ДРВ-125. Световой поток 4800 лм .
У обычной ЛН 300 вт---поток 4300 лм,а расход энергии --в 2 раза больше.

А по поводу прожекторов...

имел же я в спальне КГ-500 и все ОК.

Вообще для комфортного освещения---должно быть не менее 1000 люксов.

Кошка мур написал :
Размер этого освещения на потолке: 1,3м х 2.4 м
Сейчас я установила 6 плафонов. Там будет 3 стекла 1,3 х0,8 так что по 2 на каждый такой отсек

Кошка мур написал :
Я планировала 6 экономичных лампочек по 40

Откуда такая склонность к КЛЛ? Вам же пространство позволяет установить ЛЛ. У них срок службы выше и равномерность освещения будет лучше, т. к. источник не точечный, а линейный.

Регистрация: 05.12.2006 Саратов Сообщений: 1406

OFF (...а в квартиру со стеклом на потолке я бы вообще не рискнул зайти....)
Проработайте вопрос с лампами люминисцентными (энергосберегающими) и матовым оргстеклом.... (есть ещё такая штука - сотовый и монолитный поликарбонат)

VladM написал :
матовым оргстеклом.

где я упоминала ОРГстекло?)) Стекло будет нормальное.

йцукер написал :
Откуда такая склонность к КЛЛ? Вам же пространство позволяет установить ЛЛ.

КЛЛ , ЛЛ -по мне что китайские иероглифы))) Мне непонятны)))
переведите пожалуйста)

VladM написал :
с лампами люминисцентными (энергосберегающими)

люминисцентный = энергосберегающие ?
Или это разные вещи?
поясните)

Вот попробуйте подобрать по размерам...
ЛЛ - люминисцентные лампы
КЛЛ - компактные ЛЛ, т. е. ЛЛ предназначенные для непосредственной замены ЛН - ламп накаливания. В своём роде КЛЛ - это компромис и если есть возможность то ставте полноценные ЛЛ...

о таких речи быть не может. У меня уже установлены под другие лампочки.
Поэтому выбор может быть только из таких, которые закручиваются.

Переделывать я не буду

Хотя согласна с вами, что вы предлагаете, давал бы более равномерный свет

что энергосберегающая это люминисцентная-разобралась

Кошка мур написал :
У меня уже установлены под другие лампочки.
Поэтому выбор может быть только из таких, которые закручиваются.

Ну так посмотрите по той же ссылочке Компактные люминисцентные лампы

Регистрация: 05.12.2006 Саратов Сообщений: 1406

Кошка мур написал :
где я упоминала ОРГстекло?)) Стекло будет нормальное.

Это Я рекомендовал бы вам рассмотреть вариант замены матового СТЕКЛА на оргстекло или поликарбонат

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Если нужно ,чтобы вкручивались---тогда ДРВ-125---ваш выбор.

Их нужно максимум 2 штуки.

Отражатель делаем не из фольги (это для детского возраста) а из полированной кровельной стали.

Патроны стандартные Е27.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Цитата Кошка МУР
о таких речи быть не может. У меня уже установлены под другие лампочки.
Поэтому выбор может быть только из таких, которые закручиваются.

Патроны сменить----пустяковая работа. а ЛИНЕЙНЫЕ ЛЛ имеют неоспоримые преимущества

  1. Срок службы до 10 000 часов ( у КЛЛ максимум 5 000)
    1. Более высокая светоотдача и КПД
      3 Исключительная дешивизна

azus6 написал :
Срок службы до 10 000 часов

У Вас несколько устаревшие сведения
Из каталога OSRAM:"Лампы LUMILUX не только отличаются прекрасными характеристиками светового потока, экономичностью и большей экологической безопасностью. Благодаря использованию ЭПРА с "горячим стартом" удается добиться среднего срока службы 20 тысяч часов и рабочего ресурса 16 тысяч часов (при 80-процентном световом потоке)."

azus6 написал :
Патроны сменить----пустяковая работа. а ЛИНЕЙНЫЕ ЛЛ имеют неоспоримые преимущества

Я бы тоже посоветовал отказаться от КЛЛ и поставить ЛЛ

по поводу совета:
провода с цоколями обошлись в 25 крон штука.
А светильники под длинные лампы - только как светильник и длиной около 50см -600кр.

нужно 6шт

Вот и прикиньте

Провода с цоколями можно использовать где-нибудь в другом месте, они пригодятся.
Длинные лампы можно установить и без светильника, ламподержатели продаются и стоят дёшево. Ещё правда надо установить ПРА - пускорегулирующую аппаратуру. Лучше ЭПРА-электронную.

2Кошка мур
была тут тема про такой потолок и светильники
мне понравился результат
я себе сделаю

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Можно еще более уменьшить затраты,если позаимствовать ЭПРА из разбитой энергосберегайки соответств. мощности.

Ведь часто бывает---инвертор в цоколе--целый,а колба вдребезги.
В таком случае мы это не выбрасываем--а подключаем к обычной ЛЛ.

И радуемся!!