#639192

Переделываю електрику в квартире.Возник вопрос по заземлению.В нашем доме щиток на коридоре не заземлен,а только занулен.Вопрос,стоит ли кидать себе отдельно контур заземления?В электрике разбираюсь не очень,а прочитав на форуме историю про то как мужык сделал себе контур по всем правилам и когда был какой то скачек напрежения в поселке то все пошло через его контур.После этого задался вопросом стоит ли делать контур отдельно на свою квартиру.Жыву в двухэтажном доме на 8 квартрир.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

Прочитайте для начала http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=43068, особенно пост №9.

Далее. Защитное зануление "на щиток", т.е. с разделением магистрального PEN на PE и N можно делать только при его сечении от 16 мм2 по алюминию и 10 мм2 по меди, а также если в доме не бывало аварий класса "отгорание ноля в подвале".

Система ТТ, т.е. заземление на свой собственный контур, в многоквартирном доме неприменима.

Реклама
Светодиодная светотехника IEK

Led-светильники, прожекторы, ленты, лампы, таблички и пр.:
комплексные решения для любых объектов! Подробнее

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Dzyan 123 написал :
Жыву в двухэтажном доме на 8 квартрир.

ИМХО. В малоквартирном доме можно решить вопрос о реконструкции системы питания менее болезненно, даже частично за счёт жильцов + участие местных органов управления.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

2Kamikaze
Пожалуйста, гляньте в личных.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

А дом случаем,не с электроотоплением??

Вот у меня тоже---дом 2-этажный,8 квартир.

Электроотопление. А плиты газовые.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Dzyan 123 написал :
.Вопрос,стоит ли кидать себе отдельно контур заземления?В электрике разбираюсь не очень

  • в таком случае лучше пригласить специалиста, защитное заземление, как и т.н. "зануление", (которое без заземления вообще запрещено и вообще скоро будет полностью отменено, откуда тут столько "дедушек" до сих пор про него "помнящих", непонятно)
  • это как раз то, что должен делать только специалист (как и , например, водить автобус тоже должен только специалист, а не любой, умеющий баранку крутить)
  • конечно, теоретически, можно и на хирурга в интернете обучиться, только вот под нож такого "специалиста" Вы вряд ли ляжете, Ваши соседи Ваше самопальное "заземление" воспримут аналогично..
  • и хорошо еще, если на него свалят только "ухудшившийся" после его изготовления прием ТВ , а то ведь и снижение надоев у их любимой козы на него свалят...

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

По современным ПУЭ заземление без зануления допускается,но только при обязательной установке УЗО.

Получается что в моем варианте лучше не делать вобще никакого заземления и оставлять все как было,вобше без всякого заземления.Добавить в систему УЗО и автоматы и на этом закончить.А переделовать что то на щитке не хочу.Уже взялся за воду на дом,то теперь думаю оно мне надо было?Вопрос что можно сделать в границах квартиры кроме УЗО и автоматов?Или вобще не парится никаким заземлениям?На счет специалиста сложный вопрос,пойди знай кто специалист, счас их много и все всё берутся делать.

[QUOTE]Краткие теоретические сведения.

В нашей стране в быту применяется система электропитания с глухозаземленной нейтралью. Т.е. нейтраль трехфазного трансформатора на КТП непосредственно соединяется с ЗУ.

Основная мера защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью - зануление, т.е. соединение проводящих частей электроприборов, которые при нормальной работе не находятся под напряжением (обычно корпуса) с глухозаземленной нейтралью источника тока. Поскольку нейтраль заземлена, зануление можно рассматривать как специфическую разновидность заземления.

Принцип работы зануления: при пробое фазной цепи электроприбора на зануленный корпус фактически происходит короткое замыкание "фаза-ноль". Ток в цепи при этом увеличивается до очень больших величин, что вызывает быстрое срабатывание аппаратов защиты (автоматические выключатели, плавкие предохранители), которые быстро отключают линию, в которую включен неисправный прибор. Кроме того, если в этой линии установлено УЗО, но оно срабатывает тоже, но не от большой величины тока, а потому, что ток в фазном проводе становится неравен току в нулевом рабочем проводе, т.к. бОльшая часть тока течет через цепь защитного зануления мимо УЗО. Если на этой линии установлены и УЗО и АВ, то сработают либо они оба, либо что-то одно, в зависимости от их быстродействия и величины тока замыкания.
ПУЭ регламентируют время автоматического отключения поврежденной линии, для сети 220/380В оно не должно превышать 0,4с.
Зануление осуществляется по определенным правилам, специально предназначенными для этого проводниками. При однофазной проводке – это, например, третья жила провода или кабеля.
Иногда ошибочно считают, что заземление на отдельный контур, не связанный с нулевым проводом сети лучше, потому что при этом нет сопротивления длинного PEN-проводника от электроустановки потребителя до заземлителя КТП. Такое мнение ошибочно, потому что сопротивление заземления, особенно кустарного, гораздо больше сопротивления даже длинного провода. И при замыкании фазы на заземленный таким образом корпус электроприбора ток замыкания из-за большого сопротивления местного заземления может оказаться недостаточным для срабатывания АВ или предохранителя, защищающего эту линию. В таком случае корпус прибора будет находиться под опасным потенциалом. Кроме того, даже если применить АВ небольшого номинала, срабатывающий от тока замыкания на землю, все равно обеспечить требуемое ПУЭ время автоматического отключения поврежденной линии практически нереально.
Поэтому раньше, до начала массового применения УЗО, заземление корпусов электроприемников без их зануления (т.е. заземление по системе ТТ) вообще не допускалось.

ПУЭ-6 1.7.39. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью или глухозаземленным выводом источника однофазного тока, а также с глухозаземленной средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполнено зануление. Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается.

Подробнее прочитать почему – можно по ссылке;
- Мифы о заземлении и UPS

Теперь, согласно ПУЭ-7, заземление корпусов электроприемников без их зануления допускается, но только при обязательном применении УЗО.

ПУЭ-7 1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие:
Rа * Iа

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

Dzyan 123 написал :
Тогда я могу кинуть отдельный провод заземления

Откуда?

Регистрация: 16.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 44

Следует ли из всего вышесказанного что можно разделить рабочий ноль и защитный в квартирном щитке?

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Dzyan 123 написал :
Для защитного зануления используется нулевой защитный проводник (РЕ), который обычно в обиходе называют проводом заземления или "землей".

????

  • это шутка такая?
    Это международно признанный официальный термин, например:

"ГОСТ Р МЭК60065-2002
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АУДИО-, ВИДЕО- И АНАЛОГИЧНАЯ
ЭЛЕКТРОННАЯ АППАРАТУРА
Требования безопасности
...
Настоящий стандарт содержит полный аутентичный текст международного стандарта МЭК 60065 (1998), шестая редакция, «Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности»
...
N .2.2 Соединение защитного заземления

Для аппарата КЛАССА I непрерывность соединения защитного заземления должна проверяться между контактом защитного заземления сетевой вилки или входного разъема или между КЛЕММОЙ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ, в случае ПОСТОЯННО ПОДКЛЮЧЕННОГО АППАРАТА, и ДОСТУПНЫМИ проводящими частями, включая КЛЕММЫ, рассматриваемые как ДОСТУПНЫЕ (см. 8.4 ), которые должны подключаться к КЛЕММЕ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ, а также контактом защитного заземления выходной сетевой розетки испытываемого аппарата, если предусмотрено, что от нее запитываются другие аппараты.
Испытательный ток порядка 10 А прикладывают между вышеперечисленными точками в течение от 1до 4 с от источника, имеющего выходное переменное напряжение без нагрузки не более 12 В.
Измеренное сопротивление не должно быть более:0,1 Ом - дляаппарата со съемным шнуром питания,
0,2 Ом - для аппарата с несъемным шнуром питания.
Примечание - Следует отметить, что контактное сопротивление между концом измерительного щупа и испытываемыми металлическими частями не влияет на результаты испытаний
..."

Вы же писали:

Dzyan 123 написал :
В электрике разбираюсь не очень,

И после этого
даете для всех такие рекомендации-ссылки:

Dzyan 123 написал :
Краткие теоретические сведения

Dzyan 123 написал :
Для защитного зануления используется нулевой защитный проводник (РЕ), который обычно в обиходе называют проводом заземления или "землей".

  • может, рановато еще?

Rum256 написал :
Следует ли из всего вышесказанного что можно разделить рабочий ноль и защитный в квартирном щитке?

  • без тщательного изучения щитка специалистом - однозначно нет!

Valeryko написал :
это шутка такая?
Это международно признанный официальный термин, например....

Эм, а нескромный вопрос можно? Где, среди приведённых вами цитат упоминается "провод заземления" или "земля"?

Valeryko написал :
как и т.н. "зануление", (которое без заземления вообще запрещено и вообще скоро будет полностью отменено, откуда тут столько "дедушек" до сих пор про него "помнящих", непонятно)

У нас с вами уже был небольшой спор на эту тему. Повторюсь: почему-то, так вышло, ПУЭ запрещает именно использование заземления без зануления в системах TN. В тех же нормативных документах, например в ПУЭ, даётся чёткое определение того, что есть заземление, заземлитель и т.д. И в соответствии с этими терминами глухозаземлённая нейтраль, от которой берётся и PE и N в системах TN, это не одно и то же, что и "шина заземления". Просто потому, что даже с учетом повторного заземления PE (либо PEN) в подвале дома, после "доставки" PE к потребителю по проводам оно уже, зачастую, не может по нашим нормативным документам называться "шиной заземления". Элементарно по допускам не проходит - сечение не то, сопротивление не то и т.д. И в том же ПУЭ такой PE почему-то называют защитным занулением. Вероятно, ПУЭ тоже дедушки писали?

2Kamikaze Откуда?

Я же говорил что в электрике не разбираюсь.Попрбую обяснить что я имею ввиду.У меня на роботе(это больница) все оборудование заземлено.На улице закопан котур заземления и от него идет провод ко всем розеткам,УЗО скорее всего нет.Вопрос могу ли я выкопать отдельно контур у себя в саду и пустить его мимо считка к резеткам в ванной и на кухне + поставив УЗО и автомати или лучше не делать контур заземления?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Почему бы не сделать??

Смотри сообщение #7

Этот вопрос нужно сначала вашим элнктрикам задать. Так-как от состояния ваших сетей зависит ваша безопасность. А то сделаете заземление, а в случае обрыва нулевого провода на вашей линии вся нагрузка потечет через вашу землю. сгореть можно запросто, так -как провод заземления накаляется в таких случаях до КРАСНА. Возможно лучше будет сделать хорошую землю у последней опоры/рядом с вашим домом/.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

lahr написал :
так -как провод заземления накаляется в таких случаях до КРАСНА.

Это в случае выполнения повторного заземления, а вопрошающий говорит о> выкопать отдельно контур у себя в саду и пустить его мимо считка к резеткам в ванной и на кухне

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Dzyan 123 написал :
Я же говорил что в электрике не разбираюсь

Dzyan 123 написал :
Вопрос могу ли я выкопать отдельно контур у себя в саду и пустить его мимо считка к резеткам в ванной и на кухне + поставив УЗО и автомати или лучше не делать контур заземления

-При таком сочетании однозначно, нет!

  • и специалист-электрик тоже не возьмется- если он не окончательно оборзел, конечно...

LeXa2 написал :
Эм, а нескромный вопрос можно? Где, среди приведённых вами цитат упоминается "провод заземления" или "земля"?

-Без проблем:

Valeryko написал :
Для аппарата КЛАССА I непрерывность соединения защитного заземления должна проверяться между контактом защитного заземления сетевой вилки или входного разъема или между КЛЕММОЙ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ, в случае ПОСТОЯННО ПОДКЛЮЧЕННОГО АППАРАТА, и ДОСТУПНЫМИ проводящими частями, включая КЛЕММЫ, рассматриваемые как ДОСТУПНЫЕ (см. 8.4 ), которые должны подключаться к КЛЕММЕ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ, а также контактом защитного заземления выходной сетевой розетки испытываемого аппарата, если предусмотрено, что от нее запитываются другие аппараты.

  • соединение в данном тексте осуществляется проводами, а никак не чем-либо еще...

LeXa2 написал :
Просто потому, что даже с учетом повторного заземления PE (либо PEN) в подвале дома, после "доставки" PE к потребителю по проводам оно уже, зачастую, не может по нашим нормативным документам называться "шиной заземления".

  • "шиной зануления" тем более - и по старым правилам в сетях с глухозаземленной нейтралью (и в домах тоже) - зануление без заземления было запрещено..

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

azus6 написал :
Почему бы не сделать??

Хотя бы потому, что ПУЭ предписывают применять в многоквартирных домах систему питания TN-S или TN-C-S.

Почему не предусматривается (не допускается?) ТТ - я, честно говоря, не знаю. Предполагаю, что это обусловлено дополнительными рисками из-за того, что корпуса элетроприборов и коммуникации здания заземлены порознь (а коммуникации здания должны быть еще и соединены с PEN-проводником питающей линии) и между ними при неблагоприятнгом стечении обстоятельств возможно появление опасной разности потенциалов (одно лечим, другое калечим).
Еще, возможно, неприменимость ТТ в многоквартирных домах обусловлена и риском выноса опасного потенциала на коммуникации здания при аварии в квартире с ТТ при одновременном отказе УЗО.
Может быть это связано и с неполной подконтрольностью своего заземляющего устройства (ЗУ) – "ходють тут всякие".
Возможно, сказывается и привычка, память о старых правилах, когда заземление без зануления в установках до 1000В с глухозаземленной нейтралью не допускалось вообще, а не только в одной отдельной квартире.

В общем, с одной стороны, ТТ в отдельно взятой квартире устраняет "пощипывание" и повышает безопасность собственных электроприборов (при исправности УЗО), с другой - при определенных обстоятельствах может создать доп. риск, которого не было бы при простой двухпроводке с исправным УЗО.
Что лучше, ТТ в квартире, или просто двухпроводка с УЗО – не знаю.
Если трубопроводы в доме пластиковые и/или одновременный контакт с электроприборами и трубопроводами, или электроприборов с трубопроводами невозможен – ТТ, пожалуй, лучше…
Если трубопроводы металлические и сделано уравнивание со своим ЗУ – обеспечивается высокая безопасность в данной квартире, но при отказе УЗО и/или обрыве заземляющего проводника от ЗУ возможен вынос потенциала по трубам в другие квартиры. Кроме того, при обрыве заземляющего проводника от ЗУ система превратится в неправомерное "заземление на батарею".


Dzyan 123 написал :
У меня на роботе(это больница) все оборудование заземлено.На улице закопан котур заземления и от него идет провод ко всем розеткам

Этот контур нигде не контактирует с корпусами щитков, РП, с ГЗШ и т.д.?

Dzyan 123 написал :
Вопрос могу ли я выкопать отдельно контур у себя в саду и пустить его мимо считка к резеткам в ванной и на кухне + поставив УЗО и автомати или лучше не делать контур заземления?

Во-первых, сделанный вами самостоятельно заземлитель + шина заземления к нему с огромной вероятностью не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к оным по действующим нормативам. Во-вторых, если уж делать контур такой - то вам придётся делать его с учетом возможных аварий вида "обрыв рабочего ноля". В-третьих, как уже писали выше, в случае обрыва соединения между заземлителем и шиной заземления ваша схема может выродиться в вариант "незаконное заземление на трубы ХВС/ГВС/отопления", ибо вам обязательно придётся городить, кроме собственно шины заземления, еще и дополнительную СУП для всех металлических конструкций в доме, имеющих соединения с землёй.

Выражаясь другими словами: ПУЭ допускают использование заземления в частных домах, но только совместно с защитным занулением и УЗО, и накладные расходы по организации подобной схемы вряд ли окупят потенциальную пользу от неё.

Valeryko написал :
Без проблем....

В повторно приведённой вами цитате ни разу не встречается словосочетание "провод заземления" или слово "земля" в "чистом" виде. "Клемма заземления" - сколько угодно. А вот "провод" - нет. Так где же доказательства того, что "провод заземления" и "земля" - международно признанный термин? Хотелось бы от вас получить цитату из нормативных документов вида "Проводом заземления называется .....", или что-то подобное такой. Иначе мне становиться несколько непонятна ваша реплика про "это шутка такая?".

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

LeXa2 написал :
В повторно приведённой вами цитате ни разу не встречается словосочетание "провод заземления" или слово "земля" в "чистом" виде. "Клемма заземления" - сколько угодно. А вот "провод" - нет.

  • Разумеется: ведь это может быть и кабель и шина и проводник- в нормативных документах и инструкциях тогда либо надо перечислять все либо назвать общее их свойство- в данном случае "соединитель
  • когда был под следствием, убедился, что запятая-не запятая, а одно слово запросто решит судьбу человека..
    И еще раз:

    между контактом защитного заземления сетевой вилки

...

должны подключаться к КЛЕММЕ ЗАЩИТНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ

  • так понятнее?

LeXa2 написал :
Так где же доказательства того, что "провод заземления" и "земля" - международно признанный термин?

  • А Вы возьмите любую "международную вилку- или компьютерный штеккер: там L-N-PE или L-N-E написано? Перевести?

LeXa2 написал :
Иначе мне становиться несколько непонятна ваша реплика про "это шутка такая?

  • По-моему, как раз все понятно, НЕспециалисты где-то что-то слышав то в розетках "зануление" делают, то на батарею (хорошо, не в цветочный горшок) "заземляют"...
  • на основании чего утверждается, что "заземление" якобы:

Dzyan 123 написал :
Для защитного зануления используется нулевой защитный проводник (РЕ), который обычно в обиходе называют проводом заземления или "землей".

  • честно говоря, "в обиходе" тут все чаще про "зануление" встречается...
    Пример "необиходного":
    "Изоляция жилы заземления (PE, PEN) - двухцветная, зелено-желтой расцветки. "
  • Простите, но жилу кабеля все-таки - " в обиходе" - особенно после разделки кабеля - можно проводом назвать?

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

LeXa2 написал :
Во-первых, сделанный вами самостоятельно заземлитель + шина заземления к нему с огромной вероятностью не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к оным по действующим нормативам.

В общем-то было бы желание изучить и сделать как положено. Требование к сопротивлению ЗУ при ТТ весьма либеральные.

LeXa2 написал :
Во-вторых, если уж делать контур такой - то вам придётся делать его с учетом возможных аварий вида "обрыв рабочего ноля".

При ТТ не нужно.

LeXa2 написал :
В-третьих, как уже писали выше, в случае обрыва соединения между заземлителем и шиной заземления ваша схема может выродиться в вариант "незаконное заземление на трубы ХВС/ГВС/отопления", ибо вам обязательно придётся городить, кроме собственно шины заземления, еще и дополнительную СУП для всех металлических конструкций в доме, имеющих соединения с землёй.

Это при наличии местной СУП. При ее отсутствии вариант "незаконное заземление на трубы ХВС/ГВС/отопления" столь же вероятен, сколь и при простой двухпроводке.

LeXa2 написал :
ПУЭ допускают использование заземления в частных домах, но только совместно с защитным занулением и УЗО,

Вот в частных домах заземление без зануления, но с УЗО - система ТТ - допускается.

Kamikaze написал :
Требование к сопротивлению ЗУ при ТТ весьма либеральные.

Kamikaze написал :
При ТТ не нужно.

Kamikaze написал :
система ТТ - допускается.

А откуда информация, что там система TT? Я в этой ветке не видел от топикстартера такой инфы.
Соответственно, свои замечания писал с ориентиром на то, что там система TN в одной из разновидностей, как это у нас для жилфонда многоквартирного обычно принято.

Valeryko написал :
А Вы возьмите любую "международную вилку- или компьютерный штеккер: там L-N-PE или L-N-E написано? Перевести?

Ну вот снова "перевести" ;-D. Я же не спорю с переводом, но не могу не упомянуть тот факт, что в пока что действующих нормативных документах официально приняты немного другие термины, а не просто "перевод в лоб с английского". И там этот самый "провод заземления" называют либо "проводом защитного заземления" - для систем TT, либо "проводом защитного зануления" (точнее "нулевым защитным проводом") - для систем TN. Цитаты из ПУЭ уже неоднократно приводил вам в других ветках.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

LeXa2 написал :
А откуда информация, что там система TT?

Dzyan 123, #1 написал :
Вопрос,стоит ли кидать себе отдельно контур заземления?

Dzyan 123, #14 написал :
выкопать отдельно контур у себя в саду и пустить его мимо считка

"Отдельно" и подразумевает ТТ.

Valeryko написал :
на батарею (хорошо, не в цветочный горшок) "заземляют"

А что в этом хорошего? Лучше пусть от цветка бьет, чем от батареи по всем этажам.

Kamikaze написал :
"Отдельно" и подразумевает ТТ.

Не совсем. Это подразумевает, что человек себе хочет сделать TT "своими руками", а не то, что там оно есть изначально. Дальше, читаем ПУЭ:

[quote]
1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной
нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не
присоединенного к нейтрали (система TT), допускается только в тех случаях, когда условия
электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном
прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое
отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено
условие:
RаIа

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

LeXa2 написал :
Это подразумевает, что человек себе хочет сделать TT "своими руками"

Разумеется. Именно поэтому он и задает вопрос "Стоит ли делать заземление?".

LeXa2 написал :
Читай, можно то оно иногда можно, однако надо будет серьёзно озаботиться с защитой (УЗО, автоматами, "качеством" собственной шины заземления и соединения оной с заземлителем).

Автоматы при ТТ, в отличие от TN, не выполняют функцию защиты человека при косвенном прикосновении. Только УЗО, это единственная защита, и ее желательно дублировать, ИМХО.
Что есть "качество" собственной шины заземления?
Требования к непрерывности защитных заземляющих проводников едва ли мягче или жестче требований к нулевым защитным. Но заземляющие проводники в ТТ работают в более легких условиях: при TN защитный проводник должен быть способен пропустить ток однофазного КЗ, при ТТ – грубо ток 220/Rзу - в разы-на порядки меньше.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33757

Kamikaze написал :
Автоматы при ТТ, в отличие от TN, не выполняют функцию защиты человека при косвенном прикосновении.

А при TN выполняют?

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

avmal написал :
А при TN выполняют?

Да, отключая линию при пробое фазы на зануленный корпус.