#669369

Доброго времени суток! Возник такой вопрос.. В стандартный подрозетник приходит провод 3*2.5 , далее через WAGO 773-173 (3 штуки) я сделал подключение механизма розетки и выходящего кабеля на следующею розетку. И так далее по линии. В принципе все плотно поместилось, но есть сомнения о правильности решения уйти от распределительных коробок. Так можно делать или нельзя?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
В стандартный подрозетник приходит провод 3*2.5 , далее через WAGO 773-173 (3 штуки) я сделал подключение механизма розетки и выходящего кабеля на следующею розетку. И так далее по линии.

А зачем вы так сделали, если каждая клемма розетки позволяет подключать по два провода?

Реклама
Светодиодная светотехника IEK

Led-светильники, прожекторы, ленты, лампы, таблички и пр.:
комплексные решения для любых объектов! Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

2avmal Вот и я о том же подумал, да еще и такого "монстра" как 773-173 ( до 6 мм2 !!! ) 3 штуки приспособить

Что бы RE не прерывать...

клемма такая - на 4 проводника - 773-324

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
Что бы RE не прерывать...

А при чем здесь L и N?

Vikson написал :
клемма такая - на 4 проводника - 773-324

А этот откуда появился?

Может я не правильно выражаюсь…. Нужно соединить шесть розеток на кухне.
По определенным причинам распределительные коробки использовать не хочу.
Так вот, шлейфом как я понял соединять все розетки нельзя, поэтому к качестве распр. Коробки использовал пустое пространство под механизмом розетки. Всего в розетке оказалось 9 проводов. 3*2,5 пришло от автомата 16А, 3*2,5 к механизму розетки, 3*2,5 на следующею розетку.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
шлейфом как я понял соединять все розетки нельзя

Почему?

Vikson написал :
Всего в розетке оказалось 9 проводов. 3*2,5 пришло от автомата 16А, 3*2,5 к механизму розетки, 3*2,5 на следующею розетку.

Так это не "оказалось" 9 проводов - 3 из них вы там сами "оказали".
И как теперь стал называться способ подключения, который вы изобразили, если не шлейфом?

Так достаточно соединить через WAGO только RE?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
Так достаточно соединить через WAGO только RE?

Разумеется. Хотя я лично и в этом смысла не вижу.

avmal написал :

Вы советуете соединять 2 кабеля (приходящий и отходящий) в механизме?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
Вы советуете соединять 2 кабеля (приходящий и отходящий) в механизме?

Ага. Только не в механизме, а на клеммах механизма.

avmal написал :
Ага. Только не в механизме, а на клеммах механизма.

А что RE можно соединять в разъемных КЛЕММАХ

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
А что RE можно соединять в разъемных КЛЕММАХ

Вопрос спорный и у каждого своя теория на этот вопрос. Лично я придерживаюсь мнения, что чем меньше соединений, тем надежнее сеть и подключаю РЕ непосредственно на клеммы механизма и нарушением это не считаю, поскольку разобрать такое соединение без "специнструмента"-отвертки невозможно. Есть и другие мнения, в том числе и у заказчика, против которого не попрешь и лучше сделать, как его душеньке угодно.

Приходящий кабель входит по штробе в подрозетник вертикально, можно ли отходящий кабель после соединения так же опустись по штробе или нужно отвести сначала по горизонтали и потом уже вертикально вниз? Или в этом вопросе тоже нет однозначных мнений?

Vikson написал :
можно ли отходящий кабель после соединения так же опустись по штробе

В таком случае максимально довустимая нагрузка на кабель - уменьшится в 0,85 раза Зато ненадо ещё одну штробу резать. Так-что надо выбирать между ленью и параноей, я лентяй

А в цифрах можно пояснить…. Кабель 3*2,5.
Если отводить, то на сколько?

Vikson написал :
А в цифрах можно пояснить…. Кабель 3*2,5.
Если отводить, то на сколько?

Мой предидущий пост можите воспринимать как шутку. Надо было больше смайликов ставить.
Ненадо ничего никуда отводить. 2 кабеля прекрасно уживаются в одной штробе, хотя...если вы работаете штроборезом, для заказчика, и дерёте с него по 10 у.е за метр штробы, то можно попытаться его убедить, что 1 кабель - 1 штроба

Я делаю для себя, поэтому штробить или не штробить вопрос не встает. С точки зрения экономии времени я так понял – «прокладывай все в одной штробе» - это так?

Vikson написал :
С точки зрения экономии времени я так понял – «прокладывай все в одной штробе» - это так?

Однозначно могу сказать, что 1 штробу делать быстрее чем 2 такой-же длинны. Даже если 2 штробы делать одновременно, по 1 штроборезу в каждой руке Или штроборез "спарка"

Спасибо! Тема закрыта!!!

Регистрация: 30.11.2007 Иркутск Сообщений: 131

А зачем вести провода вниз, вверх, вниз, вверх.... Нельзя ли по горизонтали от одной розетки к другой на уровне розеток.

Пазогребень 80 мм ослаблять не хочется.

A917 написал :
Нельзя ли по горизонтали от одной розетки к другой на уровне розеток.

Вы считаете что штробить по горизонтали метров 5 это проще?????

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

avmal написал :
Вопрос спорный и у каждого своя теория на этот вопрос. Лично я придерживаюсь мнения, что чем меньше соединений, тем надежнее сеть и подключаю РЕ непосредственно на клеммы механизма и нарушением это не считаю, поскольку разобрать такое соединение без "специнструмента"-отвертки невозможно. Есть и другие мнения, в том числе и у заказчика, против которого не попрешь и лучше сделать, как его душеньке угодно.

  • Разве?
    "Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в части присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника?

Александр Шалыгин, Валерий Шейн, АК "Росэлектромонтаж"

В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой сети. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается."

Регистрация: 30.11.2007 Иркутск Сообщений: 131

Vikson написал :
Вы считаете что штробить по горизонтали метров 5 это проще?????

Ну если от розетки к розетке кабель тянется по полу тогда вопросов нет.

Да, стяжка еще не сделана.......

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

А если считать замоноличенный в штробе кабель, как лежащий в земле, то даже коэфф-т 0,85 не сможет испортить настроение

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33765

Vikson написал :
Пазогребень 80 мм ослаблять не хочется.

Если пазогребень, то сам бог велел на уровне розеток вести. Штраба, заболненная гипсом или Ротбандом, только усилит вашу стенку. Не вижу необходимости создавать дополнительные участки площадей, где есть возможность воткнуться в проводку. А это при ремонте любимое развлечение у строителей.

Регистрация: 30.11.2007 Иркутск Сообщений: 131

Valeryko написал :
Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается

Вот сколько уже было споров по поводу шлейфа, а вот эту фразу все равно понять не могу. Почему провод без разрыва менее надежный чем провод с разрывом?