#676712

Уважаемые мастера.
В своё время просмотрел большую часть форума,
но не нашёл ответ на свой вопрос.

У меня отвод от стояка 1/2 дюйма. Дальше после крана будет грязевик,
счётчик, затем фильтр тонкой очистки типа Honeywell, затем редуктор давления
затем коллектор на 3/4 c отводами на 1/2. Труба от счётчика на фильтр пойдёт
полипропилен 25.
Имеет ли смысл ставить фильтр и редуктор на 3/4 в данной ситуации
или можно поставить на 1/2 и я ничего не потеряю с точки зрения
пропускной способности системы.
вроде бы говорилось, что небольшие заужения не критичны.
хотелось бы услышать мнение профессионалов.

Mega549 написал :
Имеет ли смысл ставить фильтр и редуктор на 3/4

Только если у Вас очень низкое давление(ниже 2 бар),в противном случае нет никакого смысла.

Реклама
Акция на шторки VegasGlass!

Только у нас!
Широкий ассортимент душевых шторок на ванну
Vegas Glass со скидкой! Подробнее

У фильтров Honeywell, совмещенных с редукторами, при подсоединении 1/2" расход 2.5 куба в час, а при присоединении 3/4" -- 2.9 куба в час. Это при большом давлении. А при маленьком разница вообще мизерна.

При этом имейте ввиду, что проход счетчика, как правило -- 1.5 куба в час. Причем импортные с присоединением на 3/4" как правило имеют точно такой же проход.
Я себе счетчики на увеличенный расход долго искал. Нашел потом Бетар на 3/4" с дасходом 2.5 куба в час.

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

Александр Ро написал :
Нашел потом Бетар на 3/4" с дасходом 2.5 куба в час.

Гы....
Только вчера эта тема обсуждалась: не дадут вам такие счетчики поставить (не мое имхо).

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

Mega549 написал :
Имеет ли смысл ставить фильтр и редуктор на 3/4 в данной ситуации
или можно поставить на 1/2 и я ничего не потеряю с точки зрения
пропускной способности системы.

А я думаю, что имеет. У себя тоже 3/4 поставил. Уж хуже точно не будет.

Это примерно так же как двигатели автомобилей 2.0 литра и 1.3.
Оба могут ехать 100 км.ч. Но только 2-х литровый это делает легко и тихо, а 1.3 выворачивается наизнанку.

Тычоблин написал :
А я думаю, что имеет. У себя тоже 3/4 поставил. Уж хуже точно не будет.

Это примерно так же как двигатели автомобилей 2.0 литра и 1.3.
Оба могут ехать 100 км.ч. Но только 2-х литровый это делает легко и тихо, а 1.3 выворачивается наизнанку.

Скорее в этом случае сравнивать движки 2.0 и 1.3 надо на скорости 20 км/ч, т.е. разницы ни какой а стоит 2.0 дороже

Благодарю всех откликнувшихся.

А от счётчика до коллектора имеет смысл вести 25-ой трубой или сделать как и везде 20-ку.
а потом переход на 3/4 (вход коллектора) ?

Тычоблин написал :
Только вчера эта тема обсуждалась: не дадут вам такие счетчики поставить (не мое имхо).

Как-то пропустил. А отчего не дадут? Нормальный измерительный прибор. С паспортом, поверенный, находится в едином реестре измерительных средств...

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

Посмотрите
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=45631
Начиная с 25-го поста.

Почитал. Фигня это, местечковая самодеятельность.

Законные счетчики, поставлены в соответствии с указаниями завода изготовителя и требованиями ГОСТа. Отвод на стояке, кстати, изначально 3/4".

Правда, мне проще -- у меня ТСЖ, председатель живет подо мною, я с ней уже перетер на тему "самодеятельности".