#696578

А не проще-надежней через изгибы все это чудо сделать?
Ваше мнение?

А это чудо уже 4 года стоит?

Реклама
Суперцены на фаянс Jacob Delafon!

Мы предлагаем высококачественные, элитные унитазы бренда Jacob Delafon по низким ценам Подробнее

Чем меньше соединений, тем конечноже надёжней. Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам. Хорошо былобы знать, какая задача ставиласи перед тем, кто это всё мантировал?

Да это чудо не мое,нашел в просторах..

ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.

Справедливо.
И, если стоит задача сделать эстетично, без уголков, у "мастеров" будет соблазн превысить минимальный радиус изгиба для МП. А Мастера так делать не будут. Скорее всего, через стенку засверлятся или как-то ещё сделают, но по-другому.
А то, что на фото- "колхоз".

не плохо для 2004

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8447

2VoloPL Очередной интеллектуальный онанизм...или по делу ???

NNN написал :
Скорее всего, через стенку засверлятся

Я именно такбы и сделал.

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8447

сансэй написал :
не плохо для 2004

...мы так тренировались в 1993... но опыт, приходит с годами...только глупость с дня рождения!

Tehnik-san. интересно это на чём в 93 вы тренеровались

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

ty-lev написал :
Но радиус изгибов гораздо больше чем уголков, соответственно и вся конструкция не будет так плотно прилегать к стенам.

  1. Изгиб можно делать не только в одной плоскости, а например в 2-х.
  2. Конструкция и сейчас к стенам не особо плотно прижимается.
  3. Там гипсокартон, если не ошибаюсь. имхо, правильнее было бы с правой стороны дырочки сделать, и через них прямые участки труб просунуть.
  4. И ваще, всю эту хрень надо было за гипсокартон прятать.

Не забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе.

Tehnik-san
и если остались фотки + - тех времён , интересно было бы взглянуть

Тычоблин написал :
вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения.

Это утверждение не может быть верным, т.к. при большом количестве соединений сумма будет больше единицы.

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

NNN написал :
Это утверждение не может быть верным, т.к. при большом количестве соединений сумма будет больше единицы.

Тем не менее, оно вернО.

Тычоблин написал :
Тем не менее, оно вернО.

20 соединений с вероятностью протечки каждого 0,1 обеспечат вероятность протечки сборки равной 2?
2Тычоблин: Ты чо, блин!

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

NNN написал :
20 соединений с вероятностью протечки каждого 0,1 обеспечат вероятность протечки сборки равной 2?
2Тычоблин: Ты чо, блин!

Неа. Потекут одновременно 2 соединения.

* Единственное, что я напутал так это то, что в данном случае вид соединения (последовательное или паралельное) роли не играет. А так все верно.

Тычоблин написал :
забывайте, при последовательном подключении вероятность протечки будет представлять собой сумму вероятностей протечки каждого соединения. Это теория .. как его... надежности систем. Не помню уже, как называлась дисциплина в универе

Там немного не так конечно. Вероятность безотказной работы системы есть произведение вероятностей безотказной работы ее независимых частей.
То есть для 20 соединений с вероятностью отказа каждого 0,1 вероятность отказа системы будет (1 - 0,9**20) примерно 0,88.

Регистрация: 17.07.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1250

kolega, да, точно. забывать уже стал, давно это было...

Тычоблин написал :

  1. Изгиб можно делать не только в одной плоскости, а например в 2-х.

Если Вы себе это представите, то поймете; в данном случае выйдет такое уё...