Регистрация: 22.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 135
#756590

Питер. Выборгский р-н. новый дом. Стояки из Полипропилена.
Сначало хотел делать медью на пайке, потом почему-то (начитавшись, что питерская вода не очень для меди- ТСЖшный сантехник тоже об этом сказал и агитировал за ПП, хотя я ему и сказал, что делать сам буду) решил полипропиленом армированным немецким. Делать собираюсь сам. Вопрос не в цене на материал (его то немного уйдет), а в простоте монтажа и последующем спокойствии.
Питерцы! прошу Вашей помощи, кто что посоветует. Или в общем-то без разницы?

Щаз понесется
Это только в песне поется что "...правда для всех одна".
По-настоящему она у каждого своя.
Разве вы этого еще не поняли, если прочитали почти весь форум?

Реклама
Скидка 20% на фаянс Jacob Delafon!

Мы предлагаем высококачественные, элитные унитазы бренда Jacob Delafon по низким ценам! Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1178

kenga написал :
Питерцы! прошу Вашей помощи

Себе делал металопластик (не жалею), но если твердо решено полипропиленом, то рекомендую Dizayn турецкий. Ценик божеский. Вся номенклатура в наличии (например на Малоохтинском 36). Струмент пяти видов -но лучше брать тоже дизайновский. Паять удобно. У них в насадках дырка для контроля плавления. Если армированная труба, то сдирать алюминий не требуется. Это, конечно, чистое имхо... Делал Стройполимеровским -как то он "разжижается" - держишь на утюге положенные секунды, снимаешь, а он соплей виснет. Правда,немецкий не пробовал.

Регистрация: 06.05.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 2699

Нормальная наша вода для меди.
Делайте медью или полипропиленом.

Регистрация: 22.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 135

Да, правда у каждого своя, Вы правы. Но чтобы хоть как-то снизить возможный накал, ограничил только Питерскими- может поможет ?
очень тяжело определиться. и боязно сделать неправильный выбор. Хотя, скажу Вам честно, прочитав форум (отбрасывая эмоции), понял, что и медь и ПП одинаково приемлемы для квартирного водоснабжения. На входе стоят редуктора давления, поэтому для ПП есть некий дополнительный барьер безопасности. Как то по поводу меди меня смутили слова нишего сантехника, который сказал, что лет через 6-7 трубы становяться очень хрупкими (увы, неизвестно по какой причине), а если ПП лет 50 простоит, то этого вполне хватит.

Регистрация: 22.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 135

Монетку надо будет подбросить.
Всем спасибо за ответы на "дурацкий вопрос".

Регистрация: 06.05.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 2699

kenga написал :
по поводу меди ... сказал, что лет через 6-7 трубы становяться очень хрупкими (увы, неизвестно по какой причине)

Бредит дядя, определённо.

если ПП лет 50 простоит, то этого вполне хватит.

Вот сроки такие часто называются, 50 лет. Вы думаете это очень много?
а там "... или эмир умрёт или ишак ..."
Не нужно вообще планировать на время такие вещи. Делать надо или хорошо или ни как.
Для вас ситуация хуже, тем что делать будете в первый раз, возможны ошибки, вот на это лучше обратить внимание и по максимуму минимизировать их появление. Не стоит доверять случаю, жребию, выбор серьёзных вещей. Делайте медью и дело с концом. Паять надеюсь умеете?

Регистрация: 26.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 3083

Главное не чем делать, а как делать и какое давление у Вас в трубах. Если 3-4 атм, то все будет стоять десятилетиями без проблем. А вот если 8-10 атм. у Вас норма, то кроме старых добрых стальных труб ничто долго такое издевательство не выдержит. Поверьте моему достаточно богатому опыту ремонтов и строительства, сначала найдите по рекомендации знакомых нормального сантехника, а потом пусть он сам выберет себе те материалы, с которыми он умеет хорошо работать.
Росказни про разъедание меди питерской водой - полная чушь. У меня медь стоит как новая уже 14 лет.

Регистрация: 19.02.2008 Черноголовка Сообщений: 2633

медь ИМХО паять сложно. Советую ПП.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 6273

dinamit007 написал :
медь ИМХО паять сложно. Советую ПП

ИМХО: с точностью до наоборот. Медь при неверной пайке перепаять можно, а ПП - фиг... Фитинги и сами трубы для ПП более громоздкие. У меня в основном медь, но есть и участки зеленого армированного ПП (переброска под потолком горячей воды между санузлами от бойлера). Паяльник для ПП более громоздкий, чем маааленкая горелка для меди. Ну в общем - дело вкуса, зеленый немецкий армированый ПП или медь - то и другое неплохо.

Медь паять проще, в случаи косяка, сразу видно что спаялась плохо. + Можно поправить пайку.
Самое главное, это придерживаться технологии, да и инструмент намного дешевле. (Труборез 600 рубликов, припой - 250, флюс - 250, балон газовый - 50, горелка - 400, ершик - 150, губка аброзивная - 150 р. Итого 1850 рубликов) Фитинги вообще дешевые по 3-5 рублей штучка. Труба в среднем 200 рублей метр.
Да и както эстетично все выглядит.

Регистрация: 05.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 2793

kenga,

  1. один из недостатков ППР (громоздкость, - плохо для скрытой разводки - его поэтому Наш
    ДОКА редко использует)
    Если Вы будете делать открытую разводку - советую ППР.
  2. У Сu еще есть 1 периодически муссируемый здесь недостаток (мед-й -"убийство всех микробов, в т.ч.полезных"),- не очень в это верю, но, если Вы тоже мнительны, - опять остается ППР.
  3. Сваривать ППР Очень понравилось.
  4. Для ГВС, ИМХО, медь предпочтительна в плане долговечности.
  5. Пайка Си тоже не сложна, но, ИМХО, новичок может наделать больше косяков, чем он же (новичок) при работе с ППР.
    Правильного выбора и успехов!