#777434

Мучительные поиски привели меня к этим двум моделям ЖК телика:

1) PHILIPS 32PFL7603D - 29000 руб

2) PHILIPS 32PFL9603D - 39000 руб

Отличия у них в разрешении: у 2) поддержка FULLHD, у 1) 1366x768.
Контрастность у 2) выше ( 55000 :1 ) , у 1) 30000:1
Обработка цвета: 2250 триллионов против 14

Вот вроде и все. Не могу понять почему разница 10000 руб и стоит ли переплачивать деньги?????

dimmmm80 написал :
Вот вроде и все. Не могу понять почему разница 10000 руб и стоит ли переплачивать деньги?????

у 2-го и время отклика меньше. Моё мнение если брать, то брать FULL HD. Разницу на эфире вы не заметите, а на входном сигнале FULL HD, а к этому всё и идёт, она будет очень даже заметна.

Lemure написал :

FullHD счас очень дорого стоит. Диски больше 1000 руб стоят и неизвестно подешевеет или нет и как скоро? Так что думаю что наличие FULLHD не очень актуально.

Мне надо больше эфир смотреть, причем с обычной антены , либо кабельное ТВ.

Плазма не подходит,так как диагональ телика должна быть не больше 32 дюймов.

Неужели за наличие FullHD цена у телика так резко увеличивается? ))))

dimmmm80 написал :
Неужели за наличие FullHD цена у телика так резко увеличивается? ))))

Да. Но не забывайте и про маркетинг. Про эфир я уже писал. Но будущее, надеюсь не долгое, (а в Европе и настоящее, не говоря о Японии), конечно же за цифровым TV в FULL HD. Сейчас уже можно смотреть некоторые каналы НТВ+ и Интернет-ТВ в 1920x1080.

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

Lemure написал :
FULL HD, а к этому всё и идёт, она будет очень даже заметна

На 32" эта разница будет видна только если уткнуться в телевизор носом , на обычных для просмотра расстояниях (1,5-3м) даже на 42" разницу не увидите из-за углового предела разрешения глаза (минимальный угол, при котором глаз наблюдает раздельно две светящиеся точки) - в идеальных условиях около 1 угловой минуты.

dimmmm80 написал :
Диски больше 1000 руб стоят и неизвестно подешевеет или нет и как скоро?

ну вы прямо как дети. если у вас нет толстой сети, то зачем вам фуллхд ?

AlexEE написал :
а 32" эта разница будет видна только если уткнуться в телевизор носом

отлично вижу на настольном мониторе. что я делаю не так ?
может мне не повезло родиться более требовательным, чем среднестатистическое футбольносмотрящее быдло ?

dimmmm80 написал :
Неужели за наличие FullHD цена у телика так резко увеличивается? ))))

так ведь почти два обычных ХДРэди телевизора получаются, что странного ?

Что вы делаете не так ? Смотрите не так!
Если поставить задачу разглядеть разницу FHD и HDR, вы ее конечно разглядите и на телевизоре и на мониторе, но телевизор покупают все-же чаще для просмотра фильмов, а не для разглядывания пикселей и подсчета числа строк. И при любом просмотре уже через минуту вы забываете про пиксели, прро необычайно высокую детализацию (если она конечно есть ), глаза следят за сюжетом картины, вопрос числа линий и качество картинки (если конечно фильм не совсем убитый сжатием) отходит далеко на второй план.
И вообще есть два типа потребителей - потребители техники, которым нужна непосредственно передовая техника любой ценой чтобы развести пальцы веером в соответствующих кругах (сегодня статья на РБК про выход нового яблочного телефона, так вот там интервъю у захлебывающегося слюной от восторга и усталости "счастливого" первого покупателя девайса, который за 3 дня занял у магазина очередь : приду домой, поставлю на зарядку, пиграю в него немного и пойду спать. Диагноз "острая шизофрения" виден и без доктора), на которых по большей части и расчитана тупая реклама, и есть потребители удобств, которые обеспечивает новая техника, т.е. смотрят кино, которое показывает новый классный телевизор, пьют вкусный кофе, который варит новая суперкофемашина.... Каждый выбирает для себя сам, что ему более интересно.
И на счет "футбольносмотрящего быдла" - почему вы его ставите ниже, чем себя и "пикселеупертое быдло" ?!!
И вопрос, повезло ли вам с этим родится, вызывает большие сомнения, скорее можно посочувствовать.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

UncleSam написал :
отлично вижу на настольном мониторе. что я делаю не так ?

Слишком близко сидите!

UncleSam написал :
может мне не повезло родиться более требовательным, чем среднестатистическое футбольносмотрящее быдло ?

Ай-яй-яй! Недавно был в кинотеатре Прага - картинка "архифулльная", а фильм хороший

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

UncleSam написал :
отлично вижу на настольном мониторе. что я делаю не так ?

Все так - Вы "уткнулись носом" .

AlexEE написал :
Все так - Вы "уткнулись носом"

Есть пожелание, чтобы картинка на телевизоре была более менее соответсвующей реальности. Если я вижу бабочку, то хочу подойти поближе и рассмотреть.. Все остально - компромисс.

Почему-то для всех очевидно, что лобзик за тыщу долларов лучше чем за сто, а с телевизорами как-то туже !

PS посмотрите про природу, там нет сюжета

на ХДреди контенту наскрести с трудом
а на фуллХД - так только за 1500р казино фрязино

Суть вопроса не поменялась: стоит ли за филипс 9603d переплачивать 10000 руб ? Или же взять 7603d и не париться?))))

Do Home Yourself написал :
на ХДреди контенту наскрести с трудом
а на фуллХД - так только за 1500р казино фрязино

на торрентах тоже ?

dimmmm80 написал :
FULLHD не очень актуально.

Мне кажется вы сами ответили на свой вопрос. Если не планируете качать с интернета фильмы FULLHD и объеденять комп с ТВ берите тот, что дешевле.

Lemure написал :

А помимо fullhd там разве нет прреимуществ ? - амбилайт круче, процессор более навороченный,
время отклика меньше, динамическая контрастность.
Вот я и в сомнениях((((((

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

2dimmmm80
По-моему, здесь уже дали достаточно информации, а решать только Вам. Если у Вас есть постоянный источник фильмов FULLHD и Вы собираетесь, как UncleSam подбегать к телевизору вплотную, чтобы что-то рассмотреть (хотя мне не совсем понятно, как можно рассмотреть мелкие детали размером в пиксель на подвижном изображении), то платите.

AlexEE написал :

Это мне все понятно, не понятно что за наличие fullhd хотят 10000, хотя говорят что в 9603d матрица круче - sharp и есть телики французской сборки.

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

2dimmmm80
Тогда Вам сюда:

Еще раз повторю: FHD на телевизорах менее 50 дюймов - чистый развод пользователя телевизора, более мощный процессор - попытка оправдать применение FHD матрицы в аппарате, ведь получится совсем нонсенс, если стоит матрица FHD, а мозги не смогут обработать для нее даже псевдо-FHD подвижную картинку. Про настоящий FHD контент на подобном телевизоре можно забыть - для этого есть топовые модели нескольких ведущих изготовителей телевизоров, где все "улучшайзеры" работают на настоящем FHD сигнале.
Ну а про поколеня ЖК матриц - это постоянная гонка за идеалом (старый добрый кинескоп), причем даже теоретически без шансов достичь его. И даже самый маленький шажек, дающий зрителю еле заметное улучшение картинки или удешевляющий производство матрицы производителю, потребителю стоит все б`ольших денег. Может пора остановиться ?!!!

2UncleSam
смотря какая скорость
4гига закачать(бывают фильмы до 10) реально?
я пытался - но скорость у меня - несколько дней круглосуточно надо ждать
у меня где где безлимитка, нет внешнего ip, это мешает

качаю стронгДС (с) локальных хабов провайдера скорость до 10 мегабит
с чужих наверно как у торрента от 1кб до 500кб

смтрю с компа по хдми (15метров) к телеку
со штатной карты на матери, звук только отдельным кабелем

фульные фильмы (1920*1080) есть, но очень мало, в основном 1280*720
а реально чуть меньше 1280*500-600, это смотря в каком формате фильм вышел 1:1,78 / 1:1,85 / 1:2,35

2dimmmm80
я бы на вашем месте не гнался за фульностью (как характеристикой на бумаге) - реализовать вы ее все равно не сможете
лучше сходите в магазин и постмотрите вживую на обычных двд например

Do Home Yourself написал :

А хрен с 10000 руб. Решил брать 9603d. Дизайн у него поинтереснее и амбилайт круче. Ну а fullhd может пригодиться в будущем)))))

Do Home Yourself написал :
4гига закачать(бывают фильмы до 10) реально?

ФуллХД фильмы бывают по 10-20 и более гигов. Видел один на 80.

Andrejka написал :
это постоянная гонка за идеалом (старый добрый кинескоп), причем даже теоретически без шансов достичь его

не вижу преимуществ у кинескопа перед S-IPS матрицами, тем более для кино

UncleSam написал :
бывают по 10-20 и более гигов

бывают
не пережатые, на блюрее они конечно большие
глянул поиском, из того что мне доступно на наст момент
1410 файлов *.mkv размером больше 4гиг всего 40 файлов имеют размер больше 10гиг
*.avi - из 1300 файлов всего три больше 10 гиг

80гиг ни хранить ни качать невозможно
я второй винт купил когда подключил комп к телеку на 400гиг, а надо было добавлять денег и 1ТБ брать
часто приходится хлам и не только стирать

dimmmm80 написал :
А хрен с 10000 руб.

а вы их вживую видели?
купите фирменный двд пиратов/борна/гарри поттера/терминатора и тд - посмотрите как там в тенях?
с миллиардами цветов и контрастностью один на миллион
еще задний план на футболе посмотрите - когда мяч из одного конца в другой летит - бывает такая "каша" вестибулярный аппарат сбоить начинает, у меня

а то может передумаете
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=57375

Do Home Yourself написал :
а вы их вживую видели?
купите фирменный двд пиратов/борна/гарри поттера/терминатора и тд - посмотрите как там в тенях?
с миллиардами цветов и контрастностью один на миллион
еще задний план на футболе посмотрите - когда мяч из одного конца в другой летит - бывает такая "каша" вестибулярный аппарат сбоить начинает, у меня

Вживую видел. По дизайну более симпатичен 9603d. А вот что показывает эфир лучше не было возможности сравнить. 9603d появился недавно, может есть смысл подождать децл, авось подешевеет)))
Кстати где 9603d собирают? Кто что говорит - одни франция, другие венгрия, третьи россия. И какая сборка лучше?

Люди выручайте советом!!!

Вообщем у меня расстояние от глаз до стенки , где будет висеть панель 2-80 - 2.85 м.

Вот и думаю что взять: 37 pfl7603d - диагональ 37 дюйма или 32 pfl9603d - диагональ 32 дюйма.

Оба телика стоят практически одинаково )))

Регистрация: 29.10.2005 Краснодар Сообщений: 1140

Как Вам уже советовал Do Home Yourself, посмотрите их "вживую". Если существенной разницы не увидите, то берите 37". У меня 42" на таком же расстоянии - большим уже давно не кажется, а если качество фильма хорошее, то уже и 50" не помешало бы .

2 dimmmm80
По-любому не 32" - на ней вы ничего не увидите в 16:9
У меня ЖК 37" с 2,5 метров - оч хор, взял бы 40", но Шарп не делает

Юбер написал :
По-любому не 32" - на ней вы ничего не увидите в 16:9
У меня ЖК 37" с 2,5 метров - оч хор, взял бы 40", но Шарп не делает

42 дюйма думаю перебор, видны искажения наверное будут на таком расстоянии при просмотре обычного эфира.

37 наверное самое оно, хотя...............)))))