#794630

В книге нет.
Купил девлекторы - 280р., в результате пришлось доплатить ещё 1060р., за уплотнители стёкол : )
Ужос!
Посмотрел у "коллег", кто как крепит дифлекторы (козырьки над стёклами), оказалось выбор большой, от простого вставливания, до приклеивания и прикручивания.
Посмотрел бумажку, приложенную к упаковке, там говорится о снятии уплотнительной резины перед установкой. То есть снимается резина сверху, ставится эта пластмассовая штука и потом вовзращается резина. Кто-то просто ставит в резинку, не снимая её (как потом стекло поднимается??). Стал снимать резинку (вынимать), она порвалась зараза. Поэтому и пришлось купить новый комплект, ставить то придётся на все двери, вдруг там то же самое.
Как их ставить? ...
Сейчас дождь на улице, делать вряд ли начну (продолжу : )
Как ставится спойлер (задний)? Упорно ходят слухи, что приходится сверлить крышу!
Хотя те же слухи утверждают, что заднее стекло (ВАЗ 04) делается на порядок чище. Правда я и сам это у "коллег" наблюдаю ...

Ну, молчите-молчите : ) а я их всё-таки поставил ... Радости конечно большой не испытываю, но думаю польза будет ... : )
В общем, ставил как и рекомендуют со снятием резины. Вроде плотненько так стоят. Только стёкла вверху туговато ползают ... Надеюсь, что это от того что резина на окнах всё-таки старая, но, буду ждать, когда они прогреется на солнышке ...
Присобачу спойлер, расскажу : ))

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

ДК написал :
Как ставится спойлер (задний)? Упорно ходят слухи, что приходится сверлить крышу!

Зависит от конструкции, у меня на восьмерке был спойлер с дополнительным стопарем, крепился так же, как багажник на крышу, ничего сверлить не надо было.

ДК написал :
Хотя те же слухи утверждают, что заднее стекло (ВАЗ 04) делается на порядок чище.

Насчет на порядок - враки, я бы оценивал в несколько десятков процентов.

Регистрация: 13.09.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 332

ДК написал :
Посмотрел у "коллег", кто как крепит дифлекторы (козырьки над стёклами), оказалось выбор большой, от простого вставливания, до приклеивания и прикручивания.

А у Вас простите ВАЗ-бла бла бла или Land Rover Discovery 3? Просто там по разному крепятся..

VOdin написал :
А у Вас простите ВАЗ-бла бла бла или Land Rover Discovery 3? Просто там по разному крепятся..

Не надо иронии! Моя машина - что хочу то и ставлю. Смеяться над слабым (худшим) всегда проще. К тому же Дискавери тоже не шедевр.
ДК!Проку от дифлекторов никакого, когда в этом убедитесь смело снимайте и выбрасывайте. А вот спойлер для заднего стекла ВАЗ 2104 вещь, едва ли необходимая, но плезная. При движении по трассе в плохую погоду он не позволяет сильно пачкаться стеклу. Однако в городе, с его низкими скоростями он абсолютно безполезен.Мне кажется лучше следить за состоянием дворника и качеством омывающей жидкости в омывателе заднего стекла.Я вожу с собой пластиковую бутылку с водой и по необходимости мою заднее стекло.Обзор на дороге это важно.

Регистрация: 13.09.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 332

Hfbc написал :
Не надо иронии! Моя машина - что хочу то и ставлю...QUOTE]
Никакой иронии. О какой машине речь? Или Вы тут все давно друг друга знаете, а я ворвался в чужой монастырь со своим уставом?
К Вам, я, например, вообще не обращался...

[QUOTE=Hfbc]Смеяться над слабым (худшим) всегда проще.

Упаси меня от такой напасти...

Hfbc написал :
К тому же Дискавери тоже не шедевр.

ИМХО не забыли?

Hfbc написал :
Проку от дифлекторов никакого, когда в этом убедитесь смело снимайте и выбрасывайте.

А вот эту чушь читать уже неинтересно...
Или Вы про дИфлекторы? Тогда может быть..

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

Народ, не ссорьтесь. Польза есть, она невелика, но - если взять с дополнительным стопсигналом - то польза значительно больше
Вот вариант крепления, правда для 08/09.

Serg написал :
Польза есть, она невелика

От чего же! С верхними на девятине гораздо меньше стекла пачкаются на трассе! Но для любителей езды по трассе порожняком со скоростью 150-160кмч собетую поставить еще антикрыло, жопу без него ощутимо поднимает вверх.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Serg написал :
Вот вариант крепления, правда для 08/09.

До кучи просто необходимо навесить синих брызговиков, прямоток потолще (обязательно со свистком) и синих лампочек, ака неон, под пузо...

in my humble opinion

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

Задов написал :
С верхними на девятине гораздо меньше стекла пачкаются на трассе!

Честно говоря мне было сильно по барабану, потому что задний дворник работал нормально.
А вот что делать на седане, когда какой-нибудь горячий хлопец сильно забрызгает заднее стекло?

Kvost написал :
До кучи просто необходимо навесить синих брызговиков, прямоток потолще (обязательно со свистком) и синих лампочек, ака неон, под пузо...

Не, это все помогает экономить бензин , а дефлектор - всего лишь держать стекло чистым.

Serg написал :
А вот что делать на седане, когда какой-нибудь горячий хлопец сильно забрызгает заднее стекло?

Я ездил на седане (Опель Омега А) и никогда не испытывал проблем с задним стеклом. Оно практически ни когда не пачкалось. Если ответить прямо на вопрос, то - тряпочкой протереть.

Для "зубилок" дефлектор (или как там его, тот, что четырьмя постами выше на фото) актуален, так как стекло из-за конструкции кузова загаживается. Кстати, на Москвичах такой проблемы не было, там даже дворник не нужен...

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

Редко, но бывает.

pechkin написал :
Если ответить прямо на вопрос, то - тряпочкой протереть.

Вот и я подумал - тряпочкой... а мне почему-то это неудобно делать на скорости 60км/час.
А на хетчбеке - одно движение правой руки - и все.

Serg написал :
А вот что делать на седане, когда какой-нибудь горячий хлопец сильно забрызгает заднее стекло?

езжу в основном на седанах, не знаю в чем дело, но некогда ничего не было...

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

Задов написал :
не знаю в чем дело, но некогда ничего не было...

Я знаю в чем дело - в Москве дороги значительно лучше.

2Serg В Москве дороги разные.
Но зачем нужно смотреть в заднее стекло на 60 км/ч? Если задом сдавать, то остановка неизбежна. Полицейский разворот рассматривать будем?
В любом случае, проблема грязного заднего стекла слишком раздута.

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

pechkin написал :
В Москве дороги разные.

Я говорил про среднюю оценку, в Самаре тоже разные.

pechkin написал :
Но зачем нужно смотреть в заднее стекло на 60 км/ч?

А Вы знаете, что в городе 60км/ч - ограничение скорости? Вообще-то водитель должен представлять что делается вокруг машины, а не только спереди, поэтому смотреть надо во все зеркала, и постоянно.

Ну да, ... кузов машин разных моделей распологает ... по-разному к загрязнению.
У меня например, дворники включены при небольшом дожде, а вот иномарка какая-то прёт с выключенными ... видно что-то у них с аэродинамикой "нарушено" : )) , что всё сдувает наверное ...
Про заднее стекло то же самое, какой-то модели неособо требуется ... наверное ... Но, не думаю, что разработчики ВАЗ 2104, сильно задумывались над проблемой обтекания воздушным потоком ... Они скорей размышляли о стрелковых качествах автомобиля : )))

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

ДК написал :
стрелковых качествах автомобиля

А что это такое?

Serg написал :
А что это такое?

  • Ну, не стрелять же из этого! (русс.народное) ... : ))
    Так сложилось на Руси, что предметы не предназначенные для ведения войны, делались кое-как ...
    То, что должно было стрелять или взрываться делалось на высшем уровне с применением последних технологий и жесточайшим контролем качества ...
    Вроде бы странно: космическая, военная техника суппернадёжная, ... а, автомобили ширпотреба ... хрен пойми что ... ну и кострюли ... такие же : ))
    Вобщем, всё, из чего не велась стрельба, делалось ... спустя рукава ... : ))
    Про "стрелковые" качества ВАЗа .. я так ... для помпы .. : ))

ДК написал :
Так сложилось на Руси, что предметы не предназначенные для ведения войны, делались кое-как ...

Не
могу молчать. Вы много сейчас видете хороших вещей, которые стреляют и которые не стреляют и сделанные в России? Тогда, в советские времена мы восторгались качеством зарубежных изделий прежде всего из-за того, что власть предпочитала закупать и ввозить в страну качественный импорт. Они ценили так называемые "народные деньги". Все военные разработки , о которых наша власть хвалится сейчас это все разработки советского времени! Качество продукции, выпускаемой в России, не идет ни в какое сравнение с качеством изделий из СССР. Дело в том, что советские люди видели хороший импорт и поэтому сравнивали его с тем , что выпускалось в стране.Наши изделия были зачастую неказисты, но надежны и дубовы в качестве прочности и ремонтопригодности. Вы попробуйте на современный импортный радиоприемник поймать "Свободу" или "Голос Америки"- фиг. А на старый ВЭФ или, ламповый "Беларусь" ловится сегодня прекрасно.
А по поводу ВАЗ - классики, то что вы хотите! Это машина 60-х годов (ФИАТ-124 -"Автомобиль 1966года").Небольшой если правильно понимаю это нынешнее словцо, Рейстайлинг и вместо ВАЗ-2101 получите ВАЗ-2104. И не надо так пренебрежительно говорить о нашем прошлом. Оно заслуживает уважения. Форма кузова универсала способствует забрасыванию стекла пятой двери. Поэтому спойлер на универсалах на малых скоростях неэффективен. Другое дело хечбек (ВАЗ 2108-09), тут спойлер работает лучше, но только благодаря форме кузова. На АЗЛК 2141 на заднее стекло вообще ничего не надо-только испортите. Что -же касается лобовых стекол современных иномарок, тк тут все просто - прогресс не стоит на месте.

ДК написал :
То, что должно было стрелять или взрываться делалось на высшем уровне с применением последних технологий и жесточайшим контролем качества ...
Вроде бы странно: космическая, военная техника суппернадёжная

Военные предприятия всегда могли себе позволить более современное и точное оборудование, чем гражданские. У военных всегда больше денег. Выполнение сложных высокотехнологичных работ требует больших финансовых затрат. Если не обеспечить соблюдение технологии сложная техника будет плохо работать.И если гражданский ни перед кем, кроме своего кармана не отвечает, то у военных ответственность выше. Кроме того, при разработке закладываются в конструкцию элементы, повышающие надежность, но увеличивающие стоимость. Гражданским такие вещи не выгодны.
Что касается супернадежности российской военной техники, то почитайте о надежности советской техники во время Великой Отечественной войны. Сейчас тоже самое, только об этом официально нигде не говорится. О том как работает наша соременная техника надо говорить с эксплуатационниками, а об этом говорить нельзя -ТАЙНА. Так что уважайте и изучайте историю своей СТРАНЫ и не делайте скоропалительных выводов.

2Kvost А затонировать? Ай-яй-яй! Учите матчасть! Правильно затонированное зубило развивает скорость 240км/ч ;-))) У самого 21154. Счас в раздумьях, красные бызговики поставить на машину черного цвета или красные...
В зеркала заднего хода почему-то поглядываю не поглядывая на спидометр, странно это! Исправлюсь! Ниже 60 в зеркала не смотрим! Универсаловские кузова забрасывает любые, но почему враги например на пассаты не ставят антикрыло или дефлекторы? Только дворник, безобразие!

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

ДК написал :
Ну, не стрелять же из этого! (русс.народное) ... : ))

Я слышал другое толкование - в России делается хорошо то, что делается не руками.
Может пора х"№; машины делать начать?

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 26900

serezhiki написал :
Счас в раздумьях, красные бызговики поставить на машину черного цвета или красные...

Кин-дза-дза, цветовая дифференциация брызговиков

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

serezhiki написал :
А затонировать? Ай-яй-яй! Учите матчасть!

И Спарцо на лобовое... П-ц.

in my humble opinion

Задний спойлер дал хороший результат. Стекло (ВАЗ 04) стало несравненно (несказанно! : )) чище! Раньше оно от пыли всё было серое, а теперь она (пыль) куда-то ... девается ... : )