#807455

Добрый день.
Вот хотел спросить у знающих людей...
Хочу поставить УЗО на 100мА т.н. противопожарное. Собственно вопрос - это УЗО действительно спасет при пожаре, отключив ток или нет ?
В каком месте его ставить ? на каждый "крупный" энергопотребитель или сразу после входного автомата ?

Заранее спасибо.

оно спасет не при пожаре. оно воспрепятствует появлению пожара из-за утечек тока.

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

pain killer написал :
т.н. противопожарное

Именно, что "так называемое".
При пожаре сработают любое УЗО и любой защитный автомат - но когда уже изоляция проводов поплывёт.

Функция УЗО - срабатывать при утечке на землю.

УЗО малого номинала (10..30мА) при этом с довольно высокой вероятностью способно защитить жизнь и здоровье человека.

В случае УЗО номиналом 100..500мА шансы на успешную защиту человека существенно снижаются, поэтому впоминают о другой функции УЗО - предотвращение утечки с фазного проводника на естественные заземлители при нарушении фазной изоляции. Такая утечка способна вызвать локальное тепловыделение в десятки ватт и может вызвать пожар.
Поэтому УЗО 100..500мА и принято называть "противопожарными" - для защиты человека от поражения электрическим током они малопригодны.

ясно. т.е. смысла его ставить в деревянном доме нет ? все-равно если уж начнет полыхать, то начнет...
или все же стоит его поставить для предотвращения возможных неприятных ситуаций ?

pain killer написал :
Хочу поставить УЗО на 100мА

Их принято ставить, если есть официальный проект либо если состояние проводки и/или электроприёмников предаварийное. (Бывают и другие резоны.)
Для обычной квартиры, как правило, достаточно одного УЗО 30мА на входе и (опционально) 10мА на сан.узлы.

pain killer написал :
в деревянном доме

Зависит от размера дома и типа заземления.
В случае двухпроводки безопаснее всего поставить УЗО 10мА на весь дом.
При трёхпроводке скорее всего потребуется 30мА.
Если же дом большой и/или есть отходящие линии к сараю, бане, насосу, тогда общее УЗО на 100мА может оказаться нелишним. Но оно не отменяет нижестоящих УЗО 10.30мА на розеточные линии (в случае ТТ и на остальные не помешало бы).

здание - дача, деревянная. внутри дачи проводка медь ПУНП 2х2.5 открыто на "сильные" потребители (обогреватель, конвектор оба по 2кВт), свет - ПУНП 2х1.5. Автоматы на каждую группу отдельные, т.е. свет по 10А, на 2 обогревателя по 16А.
Т.е. судя из ваших сообщений стоит в щиток поставить УЗО на 30мА.

Спасибо.

pain killer

Другими словами, УЗО меньшего номинала ничуть не хуже справляются с "противопожарной" функцией, но называть их противопожарными не принято, поскольку они способны эффективно выполнять более значимую функцию дополнительной защиты при косвенном прикосновении.

pain killer написал :
УЗО на 30мА

При двухпроводке я бы предпочёл 40А/10мА - но это экзотичный номинал.
Остаётся 40А/30мА.

Уточните номинал вводного автомата.

Ясно. Спасибо всем за консультацию.
Поставлю тогда на 30мА на входе.

Регистрация: 19.02.2008 Черноголовка Сообщений: 2633

pain killer написал :
Поставлю тогда на 30мА на входе.

лучше два параллельно на разные группы, чтобы в потемках потом его не искать...

pain killer написал :
ПУНП 2х2.5

При таком проводе - УЗО от пожара особо не спасёт. Если-бы был 3-х жильный....
А при 2-х жильном утечка (в следствии ухудшения изоляции), нагрев, возгорание - будут восприниматься УЗО как обычная нагрузка, работающая в штатном режиме.

dinamit007 написал :
лучше два

Не жирно для домика в деревне?

Smily написал :
при 2-х жильном утечка (в следствии ухудшения изоляции), нагрев, возгорание - будут восприниматься УЗО как обычная нагрузка

Пробой изоляции между фазой и рабочим нулём - это не вялая утечка с фазы на естественный заземлитель (или защитный ноль при ТТ), автомат сработать должен бы...
Хотя проверять надёжность такой защиты в деревянном доме не хотелось бы.

а насколько критично ставить УЗО на 100мА?
и обязательно ли вводное УЗО ставить селективное?а то у нас не найти селективное.
и в чём функциональная разница между УЗО на 100 мА и на 300мА?
спасибо.

Регистрация: 19.02.2008 Черноголовка Сообщений: 2633

ВТБ! написал :
Не жирно для домика в деревне?

А не жырно ли в домике в деревне, спотыкаясь об разные валяющиеся предметы темной ночью искать УЗО в щитке, вырубившееся от китайского ночника?

dinamit007 написал :
А не жырно ли в домике в деревне, спотыкаясь об разные валяющиеся предметы темной ночью искать УЗО в щитке, вырубившееся от китайского ночника?

для этого нужен фонарик, чтобы не спотыкатся

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

pain killer написал :
Добрый день.
Вот хотел спросить у знающих людей...
Хочу поставить УЗО на 100мА т.н. противопожарное. Собственно вопрос - это УЗО действительно спасет при пожаре, отключив ток или нет ?
В каком месте его ставить ? на каждый "крупный" энергопотребитель или сразу после входного автомата ?

Заранее спасибо.

-"Знающие люди" утверждают:

" Использование УЗО для противопожарной защиты электроустановок позволяет на 2...3 порядка уменьшить время существования аварийного режима, предотвратить развитие пожароопасной электрической дуги, исключить воспламенение горючих веществ от токов утечки. Тем самым, может быть обеспечен необходимый уровень электро-и-пожаробезопасности электроустановок зданий."

  • А по проекту в коттедже я такое УЗО устанавливал после вводного автомата.

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

dinamit007 написал :
А не жырно ли в домике в деревне, спотыкаясь об разные валяющиеся предметы темной ночью искать УЗО в щитке, вырубившееся от китайского ночника?

-Безусловно "жирно"- ведь тусклый его свет можно было бы без всяких дополнительных затрат

  • "компенсировать" светом от горящих стен дома
    • так что при отсутствии противопожарного УЗО "ночник" очень скоро может стать ненужным "жырным излишеством"

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10681

ВТБ! написал :
Другими словами, УЗО меньшего номинала ничуть не хуже справляются с "противопожарной" функцией, но называть их противопожарными не принято, поскольку они способны эффективно выполнять более значимую функцию дополнительной защиты при косвенном прикосновении.

При косвенном - УЗО защищает наравне с автоматом (в TN, в ТТ защищает только УЗО).
Дополнительной же защитой УЗО служит при прямом прикосновении (основная - изоляция, оболочки, ограждение и проч.)