#921250

Фото отчет без претензий, надеюсь кому-то поможет в дальнейшем.
После входных кранов стоят краны Gidrolock со снятыми блоками управления (для удобства монтажа).
Подводка к коллекторам - SP (Super Pipe), труба Metzerplast - почти все куплено в Bugatti-spa.ru
FAR-овские обжимные водоразетки покупал в там же брал клещи для обжима в аренду - 450р. в сутки (или с субботы до утра понедельника)

американки то зачем перед счётчиками ну верхняя понятно бачонок такой длины не нашли а нижняя
терь бабки готовте пломбиратуру если конечно не месный домовладелиц эти не в теме
сверху муфта ,с низу вообще не к чему

Реклама
Шторки на ванну VegasGlass! Акция!

Минус 10% на штороки для ванн Vegas Glass!
Успейте купить выгодно! Подробнее

Не плохо!
Но, на смеситель в ванной можно было поставить это:

Регистрация: 28.07.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 1125

Вопросы не совсем по теме: что за провода возле счётчиков, для чего они? И второй, Гидролок работает от э/э. Где в этом случае розетки будут?

НиколайР написал :
что за провода возле счётчиков, для чего они

это импульсные (входы выходы) для того чтоб жкх сами показания снимали глядя в комп но это пока большая редкость

Регистрация: 28.07.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 1125

сансэй написал :

Спасибо, добрый человек!

2BergAhemp Ставить "финишный" смеситель до окончания работ это жесть. Или этот термостат "расходник"?

NNN написал :
2BergAhemp Ставить "финишный" смеситель до окончания работ это жесть. Или этот термостат "расходник"?

Да нет,он возможно примерил его только.

Greshnov написал :
Да нет,он возможно примерил его только.

А что мерять-то? 150 по центрам, по уровню, две затычки и не надо грязных рук, имхо.

Регистрация: 03.11.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 157

А каким образом держится участок от стояка до фильтра? С одного края - от стояка, а с другого? Не уж то опирается на МП трубу?

Получается "скрытая" прокладка МП трубы? Терзают сомнения на счёт надёжности Не лучше ли было ППР применить?

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8459

BergAhemp
1.Гидролок следовало бы ставить вместо отсекающих кранов...а если лопнет до него резьбовой уголок,тогда наличие защиты от протечек неуместно.
2.Отсутствует регулятор давления.При отключении эл.энергии и отсутствии в подвале плавного пуска на подающих насосах есть вероятность гидроудара.
3.От фильтра к коллектору можно было бы сделать жёсткую подводку,латунный бочёнок 100мм,выдвинутый вперёд, и коллектор крепить на чуг. кронштейнах от старых раковин,т.е. было бы всё компактнее и надёжнее,чем на МП трубе с "разрезным "кольцом.
4.Полотенчик на 99% не будет работать,т.к. нет заужения на прямом ...и не смещённом,вдобавок,байпасе

NNN написал :
А что мерять-то? 150 по центрам, по уровню, две затычки и не надо грязных рук, имхо.

Человек возможно делает в первые и решил до заделки водорозеток примерить и полюбоваться своим творением
Только вот вопрос почему водорозетки на3/4 и смеситель без эксцентриков?

Tehnik-san написал :
1.Гидролок следовало бы ставить вместо отсекающих кранов...а если лопнет до него резьбовой уголок,тогда наличие защиты от протечек неуместно.

а если гидролок клина словит как снимать то ? наверно не вместо а сразу после

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8459

сансэй написал :
а если гидролок клина словит как снимать то

...откручивать...против часовой :-)

сансэй написал :
американки то зачем перед счётчиками ну верхняя понятно бачонок такой длины не нашли а нижняя
терь бабки готовте пломбиратуру

Добрый день! американки - для простоты сборки, может и перемудрил, но собралось - на ура А вот на счет пломбиратора - я себе сам че угодно опломбирую, причем их же пломбой (то ли не хотят, то ли не умеют ставить несъемную пломбу) Да и потом, это огде-либо оговорено законодательно, что американку до счетчика нельзя ставить?

Greshnov написал :
Но, на смеситель в ванной можно было поставить это:

Согласен, есть такое стандартное решение, однако сколько такая фитюлька выдержит, если не дай бог кому-то сподвернется за кран смесителя ухватиться падая? В общем, использованное решение не пример для подражания(времени на воплощение ушло много), но как идея надежного крепления - имеет место быть.

НиколайР написал :
Гидролок работает от э/э. Где в этом случае розетки будут?

Это принципиальный вопрос? Будут в месте наименее вероятного попадания воды, в случае протечки сверху. По реализации, сделаю фото.

NNN написал :
Ставить "финишный" смеситель до окончания работ это жесть.

Как уже ответили тут, конечно это для примерки сделано было, никто его там не оставит, не волнуйтесь

MVP280807 написал :
А каким образом держится участок от стояка до фильтра? С одного края - от стояка, а с другого? Не уж то опирается на МП трубу?

В стену вкручены крепежные винты, на них и держится, позже - облагорожу

Tehnik-san написал :
1.Гидролок следовало бы ставить вместо отсекающих кранов...а если лопнет до него резьбовой уголок,тогда наличие защиты от протечек неуместно.
2.Отсутствует регулятор давления.При отключении эл.энергии и отсутствии в подвале плавного пуска на подающих насосах есть вероятность гидроудара.
3.От фильтра к коллектору можно было бы сделать жёсткую подводку,латунный бочёнок 100мм,выдвинутый вперёд, и коллектор крепить на чуг. кронштейнах от старых раковин,т.е. было бы всё компактнее и надёжнее,чем на МП трубе с "разрезным "кольцом.
4.Полотенчик на 99% не будет работать,т.к. нет заужения на прямом ...и не смещённом,вдобавок,байпасе

Гидролок этот без принудительного ручного открывания/закрывания (что конечно в минус ему) так что наличие ручных кранов требовалось безусловно. Понижеие надежности есть, однако нет ничего абсолютно надежного. Все компоненты - General Fittings - надеюсь это что-то даст при прочих равных.
Регулятор мне кажется излишним - 13 этаж, не до гидроудара тут, все советское старье простояло без проблем до меня лет 15
Там не разрезное кольцо а стандарт Super Pipe (Vestel) - надежно и можно откручивать много раз. Хотелось просторно разнести, уменьшив толщину конструкции. Согласен, можно было и компактней и на жесткой связке.
По ПС - проверю, надеюсь что Вы ошибаетесь, очень надеюсь. Мои рассчеты показывают, что будет. Увидим.

Greshnov написал :
Только вот вопрос почему водорозетки на3/4 и смеситель без эксцентриков

Поясню. Хотелось всю систему сделать максимально надежной и крепкой, эксцентрики при точной подготовке пластины были излишни, а накидные кайки на самом смесителе - на 3/4, так и родилось решение.

BergAhemp написал :
Мои рассчеты показывают, что будет.

а в ращётах учитавалась нижняя подача? и что за пс будет?

BergAhemp написал :
Поясню. Хотелось всю систему сделать максимально надежной и крепкой, эксцентрики при точной подготовке пластины были излишни, а накидные кайки на самом смесителе - на 3/4, так и родилось решение.

Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

BergAhemp написал :
Да и потом, это огде-либо оговорено законодательно, что американку до счетчика нельзя ставить?

а вот этот вопрос заставил меня очень продолжительное время изучать интернет
в снипе который вроде бы должен регулировать этот процесс сказано что счётчики ставятся на вводы водопровода , там же чуть выше сказано что на вводы водопровода ставится запорная арматура , но так как про запорною арматуру в снипе упоминается раньше становится почти очевидном что счётчики всё таки ставятся на вводах после запорной арматуры

видимо простому обывателю понять что означает термин ввод поможет какой нибудь другой подснип

в общем прочтя несколько подобных документов я для себя понял что видимо они предназначены для очень узкой группы специалистов

так что присоединяюсь к вашему вопросу

сансэй написал :
а в ращётах учитавалась нижняя подача? и что за пс будет?

Подача верхняя, а ПС будет М-образный, нестандартный - 7 изгибов 3/4 трубой.

Greshnov написал :
Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

Не очень понял, Вы считаете, что по глубине не хватит? Плитка конечно еще не лежит, но по рассчетам вроде как без наращиваний должно все лечь, надеюсь без накладок все пройдет.

сансэй написал :
так что присоединяюсь к вашему вопросу

Я почти на 100% уверен, что кроме "пожелания" начальства больше ничего по этому поводу нигде нет. Всем понятно, что голь на выдумки сильна и уж кому нужно - поставит отдельный краник и будет цистерны в обход лить. (видите там пломбы стоят, а счетчики ставили ДО замены кранов ), но большинству это ни к чему, так что они не всегда и пломбируют, да и на то что ДО смотрят.

BergAhemp написал :
Подача верхняя

ну тогда с эмкой должен работать

Регистрация: 28.07.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 1125

BergAhemp написал :
Это принципиальный вопрос? Будут в месте наименее вероятного попадания воды, в случае протечки сверху. По реализации, сделаю фото.

Не уверен в его принципиальности, но меня интересует. ))))

BergAhemp написал :
Будут в месте наименее вероятного попадания воды, в случае протечки сверху.

То есть, протечек у себя не ожидается? )))) Я себе думаю эти розетки ставить выше вводов от стояков. И вообще, повыше.

НиколайР написал :
Я себе думаю эти розетки ставить выше вводов от стояков. И вообще, повыше.

Ну конечно не внизу, мне казалось, это ясным Скорее всего слева, вверху, под нависающим выступом воздухозаборника вентиляции.

граматеи...

попадая в полотенцесушитель Горячая вода остывает и меняя свою плотность становится ТЯЖЕЛЕЕ, уходит в стояк, а на замен ее приходит новая Горячая !!!!!!!
так что все будет работать, но процентов на 85 от максимально возможной..., но этого достаточно...

Сан-Сан написал :
граматеи...

попадая в полотенцесушитель Горячая вода остывает и меняя свою плотность становится ТЯЖЕЛЕЕ, уходит в стояк, а на замен ее приходит новая Горячая !!!!!!!
так что все будет работать, но процентов на 85 от максимально возможной..., но этого достаточно...

Абсолютно согласен, я так и считаю.

Вот и подтвердились наши с Сан-Сан-ом предположения о правильной физике вопроса. ПС заработал!При включении допустили ошибку - открыли первым нижний вентиль. Т.к. подача - сверху, то на входе верхнего вентиля образовалась воздушная пробка, которая была легко удалена путем кратковременного ослабления(откручивания) присоединения в месте кран-гайка фиттинга(т.к. фиттинг - SP, то он допускает многократное снятие/установку без переобжатия наконечника)
После этой процедуры (был слышен свист выходящего воздуха) ПС заработал в полную силу, прогревшись сверху до низу с полагающимся градиентом.
Так что и спецы, бывает, ошибаются.

Greshnov написал :
Не забудьте за отражатели на смеситель вероятней всего 3/4 резьбы придётся наращивать на мой взгляд....

Щито!?

BergAhemp написал :
Так что и спецы, бывает, ошибаются.

сансэй написал :
ну тогда с эмкой должен работать

специ не ошибаются
но это я так Tehnik-sanа подколоть

Tehnik-san написал :
2.Отсутствует регулятор давления.При отключении эл.энергии и отсутствии в подвале плавного пуска на подающих насосах есть вероятность гидроудара.

Интересно, а зачем этому фильтру манометр, коль в нем нет редуктора или он там встроен всё-таки?
Какой фильтр (тип и название) использовался?

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8459

сансэй написал :
специ не ошибаются
но это я так Tehnik-sanа подколоть

Вероятность работы П/С с прямым,не смещённым и не уменьшенным на ступень байпассом 1х10,со смещенным вероятность работы П/С -100%. Поэтому каждый выбирает метод подключения ,судя по своим навыкам,отношению к своей работе и опыту.... и это дейтвительно так, а не сансэя подколоть

Модератор Регистрация: 10.10.2006 Москва Сообщений: 8459

mowo В приведённом примере, использовался фильтр RBM.Манометр служит для определения давления во всей системе(стояк и трассы)когда фильтр чист и давления только в засоренном фильтре и после него(когда сетка забита)