Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4697
#939031

Европейская комиссия решила поэтапно запретить особенно энергоемкие лампы для использования в домовладениях Европы до 2016 г.

Продукты, которые запрещаются к использованию:

...... Запрет с: ...... Запрет на продажу:
1 ...... 01.09.2009 ...... Матированные лампы (кроме энергетического класса A), а также прозрачные лампы накаливания более 80 Вт
2 ...... 01.09.2010 ...... Прозрачные лампы накаливания более 65 Вт
3 ...... 01.09.2011 ...... Прозрачные лампы накаливания более 45 Вт
4 ...... 01.09.2012 ...... Прозрачные лампы накаливания более 7 Вт
5 ...... 01.09.2013 ...... Повышение требований к качеству
6 ...... 01.09.2016 ...... Лампы энергетического класса C

Какие последствия директивы ЕС для потребителя:
Новая директива ЕС не означает, что дома лампы накаливания нельзя применять в ультимативном порядке. Она регулирует исключительно продажу в торговом и производственных секторах. Естественно, что потребителю, у кого дома установлены в осветительных приборах лампы накаливания, менять их принудительно начиная с даты запрета не обязательно.

Что на что менять:

Обычная лампа накаливания ...... Эквивалент галогеновой лампы ...... Эквивалент компактной матовой люминесцентной лампы
25 Вт ...... 18 Вт ...... 5 Вт
35 Вт/ 40 Вт ...... 28 Вт ...... 7 Вт
60 Вт ...... 42 Вт ...... 11 Вт
75 Вт ...... 52 Вт ...... 15 Вт
100 Вт ...... 70 Вт ...... 20 Вт
150 Вт ...... 105 Вт ...... 30 Вт

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4697

Ну и в качестве информации:

General Electric откажется от выпуска ламп накаливания
Компания General Electric намерена прекратить производство ламп накаливания из-за появления более эффективных источников света. И уже сейчас руководство компании отказалось от плана по модернизации старого оборудования для изготовления ламп накаливания. Компания сосредоточится на развитии производства светодиодов - LED и их органических аналогов OLED.

А все было не очень плохо… Еще в феврале прошлого года GE сообщила о разработке высокоэффективной лампы накаливания (HEI), которая по своим свойствам была близка к компактным галогенным. Лампа HEI не содержала ртути и отличалась превосходными качественными показателями света. К 2010 году такие лампы должны были завоевать большую часть рынка… Однако государственные чиновники Австралии, Канады и некоторых штатов США задались вопросом о крайне низкой экономической эффективности ламп накаливания и решили запретить их массовое использование, начиная с 2012 года. В результате в октябре 2007 года General Electric прекратила работу над технологией HEI и реструктурировала ламповый бизнес, уволив около ста сотрудников. Теперь все научные средства направляются на усовершенствование LED и OLED технологий.

Регистрация: 19.02.2008 Черноголовка Сообщений: 2633

Admin написал :
4 ...... 01.09.2012 ...... Прозрачные лампы накаливания более 7 Вт

что за жесть - как же в холодильниках лампочки менять будем? Впрочем, это до России не дойдёт.... ИМХО

dinamit007 написал :
ак же в холодильниках лампочки менять будем?

Интересно, много вы ламп в холодильнике поменяли за свою жизнь?
Я, ни одну

, много вы ламп в холодильнике поменяли за свою жизнь?
Я, ни одну

Хороший вопрос Я только раз менял, да и то у тещи. Холодильнику было лет 10 точно. Сейчас уже энергосберегающие лампы есть такого размера. Проблемы нет. Только плати

Регистрация: 19.02.2008 Черноголовка Сообщений: 2633

Samar написал :
Интересно, много вы ламп в холодильнике поменяли за свою жизнь?

ни одной, тк в одном холодильнике она не горела совсем, а другой ещё достаточно новый...
Так что лампочки из России везти будут европейцы... Хотя они некачественные...

Мы пока слава богу не в Евросоюзе (в этом случае мы азиаты). Объясните бабушке-пенсионерке в деревне - почему она должна покупать на свою пенсию в 3 т.р. лампочку не за 7 руб а за 107.

moskon
Пускай бабка светодиоды вешает в холодильник по 3р.

Editor написал :
Пускай бабка светодиоды вешает в холодильник по 3р.

А Вы ей будете на форуме объяснять как их в 220 сунуть?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

moskon написал :
лампочку не за 7 руб а за 107.

Цены на приличные ЛН и "клоны" КЛЛ типа космоса, камелиона, зенона уже практически сравнялись.

Admin написал :
Компания General Electric

давным давно уже полное ###### делает в хунгарии и сюда везет, лучше уж осрам

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

А что с этого-то.

Основной рынок сбыта ЛН- РОССИЯ!.
У нас их никто запрещать не собирается.

А надо бы. Причем в принудительном порядке. и не для продавцов ,а для потребителя. Т.е принудительное изъятие ЛН прямо из квартиры , за исключением коридоров и санузлов.

также принудительное изъятие ЛН из подъездов (есть очень много домов, где вместо положенных светильников с ЛБ40 ,в подъездах стоят исключительно ЛН --пустая трата энергии (учитывая,что лампы горят круглосуточно)

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33727

azus6 написал :
А надо бы. Причем в принудительном порядке.

azus6 написал :
также принудительное изъятие

"Лес рубят - щепки летят ..."
"Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству ..."

Модератор Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3830

azus6 написал :
У нас их никто запрещать не собирается. А надо бы.

Секундочку. А чем народ картошку обогревать будет зимой на балконах и в подвалах?!

А если серьёзно, то я не почувствовал экономии от этих экономичных ламп (филипс). Заменил все. Причём одна была 150 Вт. Думал, что 50% сэкономлю. Фиг. То же самое.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

avmal написал :
"Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству ..."

"Прыжок на месте - попытка улететь"

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

Юрка написал :
А если серьёзно, то я не почувствовал экономии от этих экономичных ламп (филипс). Заменил все. Причём одна была 150 Вт. Думал, что 50% сэкономлю. Фиг. То же самое.

Угу. Даже пробовал один месяц поменять обратно КЛЛ на ЛН. На фоне компа, молотящего по 6-8 часов в сутки, холодильника, морозилки и прочего, освещение - мизер.

Юрка написал :
я не почувствовал экономии от этих экономичных ламп (филипс).

Абсолютно верное утверждение. Ваши лампы "съедают" максимум 1-3% общего количества потребляемой энергии. Львиную долю съедают стиральные машины, микроволновки, электрочайники и протчая, протчая, протчая. Заменив все свои лампы на энергосберегающие и запустив лишний цикл стиральной машины в конкретный месяц, Вы не только экономии не увидите, но еще и в проигрыше будите. Все это экономия на спичках в масштабе Вашей квартиры или дома.

  • не забывайте, если что-то делается, значит это кому-то нужно. Это простое лоббирование определенной группы промышленников.

Бороться надо не с лампочками, а с мощными потребителями - добиваться увеличения ИХ КПД. В лучшем случае применять альтернативные технологии энергетики.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Начинать надо с простого---пользоваться обычным,а не электро-чайником.

Т.к за месяц чайник потребляет больше энергии ,чем все ваши лампочки в квартире

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

2azus6 А сколько съедают Ваши отопительные печи?!

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Модератор Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3830

azus6 написал :
Начинать надо с простого---пользоваться обычным,а не электро-чайником. Т.к за месяц чайник потребляет больше энергии ,чем все ваши лампочки в квартире

У меня нет чайника. Не использую микроволновку. Готовлю на газовой плите. Стираю руками. Телевизор включаю после 20.00. И всё равно, экономия не видна.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

4 Квт ,но учитывая, что всегда включена только одна группа (2 Квт)
48 квт в сутки---1440 Квт в месяц ---- платили мы раньше 800 р в месяц с человека,теперь 960 р. в месяц.
В 3-комнатных,квартирах,понятное дело --больше. (т.к оплата берется с человека, а там 3 человека--соотв.в 3 раза больше)
Зато летом , (май-сентябрь,включительно) -оплата за электричество всего 150 рублей --т.к отопление не используется.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Вот сегодня,кстати такой случай.
Перегорела лампочка в тамбуре .

И не успел я подумать ,об установке люминесцентного светильника(как раз один валяется, для ЛБ20 ,некомпенсированный) --как уже вкрутили новую.
безобразие!

однозначно-ЛН -запретить.
И изымать в принудительном порядке.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10680

azus6 написал :
однозначно-ЛН -запретить.

azus6 написал :
(как раз один валяется, для ЛБ20 ,некомпенсированный)

И следующей директивой - начать бороться с реактивом и вводить в обязательном порядке активные PFC.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Ну от одного ЛБ20 реактива много не будет. А у нас,кстати в подъезде стоят одноламповые ЛБ40---там есть конденсатор, 4 мкф----как раз компенсационный.

Тут еще вот какое дело. В одном магазине делали ремонт и выбросили вместе со всем мусором ----5 светильников ОД 2х40.

Я их оттащил в сторону . поэтому мусор увезли,а светильники остались.
Одно плохо--светильники некомпенсированные ---там стоит 2УБИ , в то время как должно быть 2УБК. (у меня такой в коридоре стоит --ОДР 2УБК -40\220 (антистробоскопическая схема)

Т.е в жилые помещения их ставить нельзя. Самое оптимальное-в гараж. Но у всех уже и так светильников достаточно.

Так что вариантов, в общем-то всего 2

  1. на металлолом
  2. закопать.

Регистрация: 05.03.2007 Москва Сообщений: 374

azus6 написал :
А надо бы. Причем в принудительном порядке. и не для продавцов ,а для потребителя.

А я бы, моя б воля, тех, кто мне, как потребителю, указывает, что делать, вешал бы прямо в подъезде, вместо светильников...

Регистрация: 29.10.2005 Нижний Новгород Сообщений: 138

nsn написал :
вешал бы прямо в подъезде, вместо светильников.

КПД низкий получается

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Лично я бы вешал связку ЛН 150+ДРЛ 125. Вечная лампочка.(уже неоднократно писал).
Кстати, сегодня нашел рабочую ДРЛ 125.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

azus6 написал :
Кстати, сегодня нашел рабочую ДРЛ 125.

А до этого вешали не рабочие?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4697

moskon написал :
Ваши лампы "съедают" максимум 1-3% общего количества потребляемой энергии.

Смотря у кого. Вот пример 50-процентной экономии :


Владелец острова у побережья штата Коннектикут объявил о своей независимости от энергосетей Соединённых Штатов и осветил всю территорию своих имений с помощью светодиодов.

Американский изобретатель Дин Кеймен приобрел небольшой личный остров North Dumpling Island еще в 1980-х. Он стал единственным жителем на территории площадью 8000 квадратных метров и в шутку провозгласил остров "независимым государством", учредил конституцию, флаг и гимн, ввел собственную "валюту" и начал предоставлять "визы" для гостей.

Со временем маяк на North Dumpling Island, ради которого и снабжался электричеством остров, перевели на питание солнечной энергией, вследствие чего Дин был вынужден самостоятельно обеспечить себя электричеством.

Солнечные батареи и ветряк, установленные американским робинзоном, не смогли удовлетворить все энергетические потребности острова, так как энергия расходовалась неэкономно. Тогда товарищ Дина предложил ему заменить все горящие на острове лампочки на новые светодиоды, производящиеся его фирмой.

В результате, LED-системы, являющиеся далеко не дешевым удовольствием, сократили энергопотребление острова на 50% и к тому же обеспечили декоративную подсветку.

"Для нас это демонстрация потенциала наших технологий как в декоративном, так и функциональном плане. При экономном расходовании энергии они позволяют контролировать и настраивать свет, как никогда прежде", – говорит друг Кеймена Фриц Морган, чья компания, кстати, создала светодиодную подсветку для канадской телебашни CN Tower.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Все рабочие, причем халявные ---с ЖД.