#939981

Делаю разводку розеток в квартире
в щиток приходит 4 линии,провод сечением 2.5кв
каждая линия защищена своим автоматом на 16А
перед автоматами стоит узо на 63А,вопрос
подскажите пожалуйста можно-ли на нейтраль узо вывести 4 провода

sashkm

Поставьте шину и разводите N на ней.

Реклама
Светодиодная светотехника IEK

Led-светильники, прожекторы, ленты, лампы, таблички и пр.:
комплексные решения для любых объектов! Подробнее

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

Аналогично поступите и с фазой.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33715

sergey_sav написал :
Аналогично поступите и с фазой.

А это-то зачем, если под каждый фазный провод своя дырка в автомате имеется?

sashkm написал :
можно-ли на нейтраль узо вывести 4 провода

Можно, если обжать все жилы в изолированный втулочный наконечник. Думаю, что 2х6 подойдет. А обжать и пассатижами можно - хорошая протяжка клеммы УЗО доделает свое дело.

спасибо за советы
наконечник типа такого?

sergey_sav

Зачем? Для фазы гребёнка удобнее и безопаснее.
А блок шин с крышечкой и дороже, и места больше займёт.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33715

sashkm написал :
наконечник типа такого?

Ага. Только на два провода.

avmal написал :
хорошая протяжка клеммы УЗО доделает свое дело

Уважаемый, зачем советовать такую чушь? Если провода гибкие, многопроволочные - согласен, доделает.
А если моножилы совать, то надеяться на это не стОит.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33715

Alex_Penza написал :
если моножилы совать, то надеяться на это не стОит.

Если совать, то не стОит, а если перед этим и обжать, то контакт будет обеспечен надежный. Даже более надежный, как мне кажется, чем с многопроволочными жилами - с многопроволочными жилами надо обязательно протяжку дополнительную через неделю-месяц делать, а с моножилами все будет изначально обжато.

avmal написал :
Ага. Только на два провода.

ага понял...
4 провода в 2 двойных наконечника

sashkm

Эти наконечники для многопроволочных жил.
Не поддавайтесь на провокацию avmal:
потом он же объяснит Вам, почему это соединение должно быть разборным и посоветует автоматы 1P+N.

а что остается тогда...все 4 провода на 1 выход N УЗО пихнуть?
или еще вариант взять 2 УЗО по 40А
по две линии на каждое узо
на каждую линию по 16А автомат
входной в квартиру автомат у меня 1+N 50А

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

avmal написал :
А это-то зачем, если под каждый фазный провод своя дырка в автомате имеется?

ВТБ! написал :
Зачем? Для фазы гребёнка удобнее и безопаснее.

А где автор упомянул о гребёнке или о расположении автоматов? Если не прав, сорри...

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

так все-таки сколько проводов можно безболезненно подсоединить к выходу автомата
понятно что 1 лучше
а если 2 или 3 - уже криминал?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

2sashkm Не более двух одного сечения.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sashkm

Два равного сечения.
Но зависит и от модели. Это не ABB F200?

а что остается тогда

Латунная шина или на штатное место в щитке, или на DIN-рейку.
Двухполюсные автоматы.

узо домовой,провод nym 3 на 2.5

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33715

sashkm написал :
ага понял...
4 провода в 2 двойных наконечника

Нет, не правильно - 4 жилы в один двойной наконечник.

ВТБ! написал :
Эти наконечники для многопроволочных жил.

А 4 жилы это уже не МНОГО- ?

sergey_sav написал :
А где автор упомянул о гребёнке или о расположении автоматов?

Тут.

sashkm написал :
каждая линия защищена своим автоматом на 16А
перед автоматами стоит узо на 63А

ВТБ! написал :
Двухполюсные автоматы.

1Р+N. Зачем же так варварски относиться к свободному месту в щитке?

ВТБ! написал :
он же объяснит Вам, почему это соединение должно быть разборным и посоветует автоматы 1P+N.

Не объяснит потому, что автоматы 1Р уже стоят и хирургическое вмешательство нежелательно.

Уважаемые Гуру, а не подскажете документик, где запрещено более двух проводов подключать к одному зажиму автомата? Буду признателен.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33715

mww08 написал :
а не подскажете документик, где запрещено более двух проводов подключать к одному зажиму автомата?

Отчего же запрещено? Подключайте ради бога - вон в малопроволочной жиле целых семь проводов, а в многопроволочной, так замучаешься считать.
Зажим должен обеспечить НАДЕЖНЫЙ контакт и если вы это сможете обеспечить, то никто возражать не будет.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

ПУЭ п. 3.4.7

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

mww08 написал :
Уважаемые Гуру, а не подскажете документик, где запрещено более двух проводов подключать к одному зажиму автомата? Буду признателен.

Это оговаривается производителем автоматов. А он в свою очередь должен выполнять ГОСТ 10434-82 СОЕДИНЕНИЯ КОНТАКТНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ.
Кстати, крутящий момент - тоже указывается, так-что крутить надо динамометрическим инструментом. А если вручную, то с метрологическим сертификатом, что вы "рукой всё чуствуете" с достаточным класом точности

sergey_sav написал :
ПУЭ п. 3.4.7

Так это-ж, вроде, "Вторичные цепи"...

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

Не могу сейчас найти пункт... сорри. Но есть, стопудово.
Предписание лаборатории по одному объекту с указанием пунктов, к сожалению, на работе.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav написал :
Не могу сейчас найти пункт... сорри. Но есть, стопудово.
Предписание лаборатории по одному объекту с указанием пунктов, к сожалению, на работе.

Ну... если найдёте, отпишитесь пожалуста.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

Smily написал :
Ну... если найдёте, отпишитесь пожалуста.

Пренепременно, если не потеряю тему...
А физически (невзирая на бумажки) сможете обеспечить надёжный контакт двух или более проводников разного сечения под одним зажимом?...

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav

Мне обеспечили - сплющили зажимом четвёрку и шестёрку.
Еле открутил - на опоре под напряжением (хорошо ещё ноль).

А если зажим автомата полукруглый, два провода близких сечений сами как надо не лягут?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

ВТБ! написал :
А если зажим автомата полукруглый, два провода близких сечений сами как надо не лягут?

Может быть... А надёжно? А три?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav

Три запрещено, вроде?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9622

ВТБ! написал :
Три запрещено, вроде?

Это я в развитии прозвучавших выше вопросов...

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._