Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127
#76958

Уважаемые "рукотворцы-практики" долго вынашиваю идею строительства бани из пенобетона.
Перелопатил кучу информации, но до сих пор не принял решения ни "за", ни "против".
Мои мысли текут по такому руслу:

  1. Баня каркасная
    • дёшево, быстро, простой фундамент.
    • доски, пропитки, краски, жучки/червячки, пожароопасна...
  2. Баня рубленая/брусовая
    • испытана веками, экология, минимум отделки.
    • долго строится (сруб выстаивается после сборки), не самый простой фундамент, жучки/червячки, не вписывается без наружной отделки в композицию участка, пожароопасна...
  3. Баня кирпичная
    • не гниёт не преет,не требует наружной отделки.
    • дорогой фундамент, необходимость привлечения каменщика (конечно могу и сам, но тогда под штукатурку), конечная цена вопроса...
  4. Баня из пенобетона
    • ....... ?
    • ....... ?
      Если есть "практики" ("теоретикам" тоже не возбраняется), заполните пожалуйста недостающие строки.
      Р.S. Стройка будет в Московской области (Подольский р-н).

Регистрация: 17.12.2005 Владимир Сообщений: 893

Я можно сказать практик, клал с соседом пенобетонные блоки на первый этаж его двухэтажного дома.
Пенобетонные блоки:
плюсы: -блоки довольно легкие,

  • класть быстро
  • фундамент можно облегченный (но в любом случае, по месту надо смотреть, мы копали траншею 80см глубиной, засыпали подушку на 40 см и заливали сваренный каркас арматуры бетоном-пережил две зимы, трещин нет),
    -отлично режется в размер,
    -производитель обещает якобы повышенную теплоизоляцию.
    минусы, которые вижу лично я:
    -нуждается в внешней защите блоков (хорошее оштукатуривание, обшивка сайдингом или ЦСП, чтобы блоки не мочило, но в тоже время продувало..)
    -если класть на раствор, а не на спецклей или заливать армопояс из железобетона через каждые 6-7 рядов блоков и под перекрытия, то получаем мостики и мостища холода, сводящие повышенные теплоизоляционные свойства пенобетона почти на нет...
    -в силу его изрядной рыхлости проблемно обрешетку под сайдинг крепить и внутри отделывать, шкафчики вешать..нужен спецкрепеж, спецсверлышки под него, а все это нефиговых денег стоит, ели найдете вообще...
    -временем технология не проверена, и какие то они..хрупкие чтоли...некапитальные...
    А поскольку баня подразумевает агрессивную водную среду внутри, необходимо Вам будет предусматривать, как я думаю, качественную гидроизоляционную штукатурку изнутри и утепление..
    В силу вышеперечисленных причин, я лично махнул рукой ,и переплатив несколько сотен тысяч, потеряв на полтора месяца больше времени свой дом поставил на нормальный глубокий заливной дорогой фундамент, сложил из кирпича с пенополистролом внутри и облицовочной стенкой. Тепло, отверстия делаю где хочу, перкрыл плитами,не заморачиваюсь как каркас под гипсокартон крепить к стене, шкафчики и окна/двери креплю без проблем, с последующей облицовкой нет проблем-уже сделана-кладку снаружи защищать или декорировать не надо. Технология кирпичной кладки проверена веками.
    А баню может лучше по старинке - сруб? Ведь Вы ее строить будете чтобы отдыхать и парится, а не чтобы жечь? А при правильном подходе, высоком фундамете, гидроизоляции, простоит она у вас век, полы может внуки ваши поменяют и все)!
    Берегите себя
    Бад

Реклама
Тёплый пол - Бесплатная консультация

Задайте вопрос специалистам,
Закажите тёплый пол в надёжной компании.
+7(495)799-05-90 Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1095

баня должна быть деревяной ,остольно все компромис

2BAV Вопрос про баню из ячеистых бетонов уже задавался на этом форуме. Надо было воспользоваться поиском.

Повторю свое старое сообщение: своими глазами видел ТИПОВОЙ проект бани из газобетонных блоков, разработанный каким-то проектным институтом для Центральной России еще в начале 80-х.

piligrim130 написал :
баня должна быть деревяной ,остольно все компромис

Полностью поддерживаю. По всем параметрам ИМХО лучше сруба ничего нет. Если со срубом большая проблема, то как вариант брус.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

Vladimir Romanov, Cпасибо за участие. Вот уж Вас точно не нужно агитировать за пенобетон. Был на Вашем сайте, смотрел и восхищался тщательности работ по строительству дома. Исходя из своего не хилого опыта строительства я кое что, вероятно, удешевил бы, но это другая тема. Вопросы "про баню" как к настоящему практику такие:

  • оптимальная плотность блоков?
  • оптимальная толщина стены (с учётом внутренней отделки, пароизоляции и т. п.)?
  • какие мысли по внешней отделке стен ("мокрая" отделка или вентилируемый фасад)?
    Как говорил один известный персонаж - "Мы с тобой одной крови..."

    Bad, Спасибо за отклик. Главный минус сруба с "моей колокольни" длительность строительства. Пока закажу сруб (есть варианты в Вологодской области), пока привезу/соберу, пока он устоится/усохнет, отделка внешняя/внутренняя... Хочешь не хочешь, а года три отдай. Потом ведь хочется не из шайки поливаться, а "как дома", с нормальным душем, с кафелем на стенах... Значит сруб не только катастрофически теряет свои плюсы, но и доставляет значительные трудности по отделке внутри.
    Так что в своей голове я сруб практически "закопал". На сегодняшний день "раскорячился" между двумя вариантами - кирпич и пенобетон.
    Удачи!

BAV написал :
Главный минус сруба с "моей колокольни" длительность строительства. Пока закажу сруб (есть варианты в Вологодской области), пока привезу/соберу, пока он устоится/усохнет, отделка внешняя/внутренняя... Хочешь не хочешь, а года три отдай.

Весной покупаешь. Пока лето выстаивается делаешь фундамент. К осени ставишь и под крышу. Отделки внутри не надо никакой. Лучне проструганного сруба еще ничего не прудумано.

BAV написал :
Потом ведь хочется не из шайки поливаться, а "как дома", с нормальным душем, с кафелем на стенах...

Ну это уже не баня получится, а санузел какой-то. Тем более если это дача, так зачем же "как дома". В кафельных стенах и так каждый день моемся.

BAV написал :
Так что в своей голове я сруб практически "закопал". На сегодняшний день "раскорячился" между двумя вариантами - кирпич и пенобетон.

А Вы все-таки подумайте про сруб. Извините может я слишком назойлив. Просто насмотрелся я на эти капитальные бани. В лучшем случае получается добротная городская ванная комната, но никак не баня.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

Kara написал :
Весной покупаешь. Пока лето выстаивается делаешь фундамент. К осени ставишь и под крышу. Отделки внутри не надо никакой. Лучне проструганного сруба еще ничего не прудумано.

Покупать готовый сруб из неизвестного леса не хочется, а если заказывать "под себя",то нужно из зимнего дерева, северного региона, по своим наброскам и т. д. А это все время.

Kara написал :
Ну это уже не баня получится, а санузел какой-то. Тем более если это дача, так зачем же "как дома". В кафельных стенах и так каждый день моемся.

Раньше получал удовольствие от мытья и в тайге, и в гороной речке, и в проруби, и в бане по черному.
А теперь как в анекдоте - "... вероятно что-то с головой". Поливаться из ковшика совсем не хочется.

Kara написал :
А Вы все-таки подумайте про сруб. Извините может я слишком назойлив. Просто насмотрелся я на эти капитальные бани. В лучшем случае получается добротная городская ванная комната, но никак не баня.

Вы меня не совсем правильно поняли. Я не собираюсь всё помещение плиткой обкладывать. Только в тех местах, где будут делаться "мокрые дела".
Есть ещё один стрёмный "половой вопрос". Хотел делать тёплый, с покрытием плиткой, но как быть с тепловой энерцией... Он ведь будет сутки выходить на рабочий режим.

BAV написал :
Вопросы "про баню" ... такие:

  • оптимальная плотность блоков?
  • оптимальная толщина стены (с учётом внутренней отделки, пароизоляции и т. п.)?
  • какие мысли по внешней отделке стен ("мокрая" отделка или вентилируемый фасад)?

Оптимальная плотность D500 (считаю ее оптимальной для любого частного малоэтажного строительства. Повышенная прочность 700-х блоков не только для бани, а и для дома в 2-3 этажа не требуется, а разница в теплопотерях будет ощутимой.

Баня используется от случая к случаю. На мой взгляд, нет никакого смысла расчитывать теплопотери как для жилого помещения. Ведь и в деревянных банях, как правило, не живут (если не считать бомжей). Поэтому стены могут быть минимальной толщины, расчитанные только по конструктивной нагрузке (не забудьте учесть, что нормативная снеговая увеличилась для Подмосковья, например, до 220 кг/кв.м). Например, 200-250 мм. Хотя, тут все равно приходится отталкиваться от размеров стандартных блоков, не будете же Вы специально распиливать вдоль все блоки, чтобы получить определенный размер. Это будет просто нецелесообразно.

Насчет внешней отделки - вкусы у всех разные. Мне больше нравится штукатурка. Сайдинг почему-то не впечатляет. Если уж буду делать вентилируемый фасад, то в качестве облицовки буду использовать ЦСП или асбоцементный лист с последующей покраской. Но это, ИМХО, дело вкуса.

BAV написал :
Есть ещё один стрёмный "половой вопрос". Хотел делать тёплый, с покрытием плиткой, но как быть с тепловой энерцией... Он ведь будет сутки выходить на рабочий режим.

У меня тоже такие мысли возникают, давно об этом задумываюсь. Видимо, требуется для сокращения времени нагрева установить кабель вдвое-втрое большей мощности. Но это очень дорого и для меня неприемлемо. Где-то встречалась схема подогрева пола из деревянных щитов горячим воздухом снизу от печи, но ссылку, увы, потерял.

Баню я планирую не торопясь, так как попариться довелось во многих, и везде старался подмечать, что сделано с умом, а что нет. Буду стараться свести все достоинства воедино.

BAV написал :
Раньше получал удовольствие от мытья и в тайге, и в гороной речке, и в проруби, и в бане по черному.

Ну неужели побывав в бане по-черному, вы сможете ее променять на силикатную или еще какую там коробку.

BAV написал :
Вы меня не совсем правильно поняли. Я не собираюсь всё помещение плиткой обкладывать. Только в тех местах, где будут делаться "мокрые дела".
Есть ещё один стрёмный "половой вопрос". Хотел делать тёплый, с покрытием плиткой, но как быть с тепловой энерцией... Он ведь будет сутки выходить на рабочий режим.

Вот тоже проблемы начинаются. Как остывшую цементную или пенобетонную конструкцию, всю эту плитку прогревать от минусовой температуры. Вы пробовали когда-нибудь протопить промерзший кирпичный дом. Подозреваю, что у пенобетона чем у кирпича с этим получше, но все же. А со срубом 2-3 часа и с -20 до +80 градусов.

Kara написал :
Как остывшую цементную или пенобетонную конструкцию, всю эту плитку прогревать от минусовой температуры. Вы пробовали когда-нибудь протопить промерзший кирпичный дом. Подозреваю, что у пенобетона чем у кирпича с этим получше, но все же. А со срубом 2-3 часа и с -20 до +80 градусов.

Уверяю Вас, что у газобетона с этим дела обстоят нисколько не хуже, чем у дерева. Вам, наверное, просто никогда еще не приходилось бывать в правильно построенных домах из газобетона. Там стены не холоднее деревянных. Подъем температуры происходит, пожалуй, даже с большей скоростью, чем в деревянных, наверное, за счет отсутствия продуваемости и меньшей инфильтрации. Во всяком случае, нисколько не хуже деревянных.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

Vladimir Romanov написал :
У меня тоже такие мысли возникают, давно об этом задумываюсь. Видимо, требуется для сокращения времени нагрева установить кабель вдвое-втрое большей мощности. Но это очень дорого и для меня неприемлемо. Где-то встречалась схема подогрева пола из деревянных щитов горячим воздухом снизу от печи, но ссылку, увы, потерял.

У меня дома два типа тёплых полов. На кухне делал давно, прокладывал кабель. А вот туалет, ванная и коридор с водяным обогревом от стояка. Ставить мощный кабель опасно с точки зрения местного перегрева. По инструкции даже под мебель нельзя его загонять, т. к. охлаждение ухудшается.
Был в бане у одного приятеля - кулибина (это не фамилия, это его жизненное кредо), так у него пол решетчатый, а под ним труба лежит как для тёплого пола, но ничем не покрыта. Запитана она от бака с горячей водой, который нагревается каменкой. Нагревается всё вместе исключительно быстро, а в конце банных прцедур аж "ноги горят", хоть тапочки одевай. Опять же настил быстро высыхает, ни запаха ни сырости.

Vladimir Romanov написал :
Уверяю Вас, что у газобетона с этим дела обстоят нисколько не хуже, чем у дерева. Вам, наверное, просто никогда еще не приходилось бывать в правильно построенных домах из газобетона. Там стены не холоднее деревянных. Подъем температуры происходит, пожалуй, даже с большей скоростью, чем в деревянных, наверное, за счет отсутствия продуваемости и меньшей инфильтрации. Во всяком случае, нисколько не хуже деревянных.

Поддерживаю земляка. Тем более, что голых стен не будет. Внутри всё должно быть обшито как положено. Более того, была мысль в начальный период включать воздушное отопление для ускорения процесса набора температуры.
Удачи!

У меня баня из пенобетонных блоков. Парилка внутри обклеена алюминиевой фольгой поверх блоков, затем на обрешетке осиновая вагонка. Пространство вокруг печки (металлической) оштукатурено перлитовой штукатуркой и окрашено силикатным клеем с добавлением алюминиевой пудры.
Комната отдыха изнутри обшита ГВЛ, сверху обои.

Бетон, пенобетон, кафель, гвл, штукатурка, краска, алюминиевая пудра, силикатный клей и обои... И все это с какими-то теплыми электрическими полами под кажелем. Извините, но это уже точно не баня, по крайней мере не русская.

Если же отвечать на вопрос "Стены бани из пенобетона-чушь или реальность?". Чисто технически реально, но не более того.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1111

BAV написал :
Покупать готовый сруб из неизвестного леса не хочется, а если заказывать "под себя",то нужно из зимнего дерева, северного региона, по своим наброскам и т. д. А это все время.

Исключительно интересно. А где и как Вы его заказываете? Ваше доверенное лицо выбирает деревья прямо на лесоповале и доставляет на место строительства личным транспортом?
Или Вам при продаже просто показывают бумажку-сертификат?
И как отличить зимнее дерево от незимнего, если его уже привезли в город и оно лежит на складе?

BAV написал :
пол решетчатый, а под ним труба лежит как для тёплого пола, но ничем не покрыта. Запитана она от бака с горячей водой, который нагревается каменкой

Возможно, тоже неплохой вариант. Только надо не забыть предусмотреть слив воды из этой трубы.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

2Kara, Не обижайтесь, но мне кажется, что Вы несколько увлеклись таким понятием как "сохранение традиций". Если так рассуждать, то Вы их тоже нарушили когда построили баню из брёвен. Нужно было строить большую печку и мыться внутри, как это делали на Руси. Вам легко рассуждать по поводу сруба вероятно потому, что доступность материала и конечная стоимость строительства оптимальна для Вашего региона. А для "несчастных Москвичей" только перевозка к месту установки стоит дороже, чем для Вас вся стройка. Если я не прав, прошу прощения. Кажется, что мы сильно отклонились от темы. Давайте жить дружно.

2Remont_Forever, Я говорил, что есть у меня возможность заказать сруб по своим размерам в Вологодской обл. Там мужики в дальних деревнях зимой от скуки волками воют. Готовы за символическую по Московским понятиям оплату соорудить что угодно. И лес будет не складской, и сертификаты липовые будут не нужны. Вот только "За морем телушка.....".
Удачи!

2Kara, Не расстраивайся земляк , вероятно для Москвы пенобетон действительно более разумный вариант, радуйся тому, что мы в нашей глуши не напрягаясь, можем поэстетствовать и позволить себе рубленную баню . И дело не в традициях, а в том факте что пока лучше рубленной бани с печью, только не металлической, ничего не придумали (если на выходе планируется получить действительно баню).

Регистрация: 13.01.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 242

Вот взять, к примеру, сауну готовую. Внутренняя облицовка, фольга, утеплитель минвата, люди пользуются и не жалуются. И если тоже самое (не обязатьльно готовое) то не все ли равно что будет дальше пенобетон, кирпич или еще что то?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

2GAP, Согласен с вашими словами. Но как показывает сегодняшний день, только один человек откликнулся в роли хозяина такой бани. Все остальные либо "теоретики", либо "борцы за идею". Странно это потому, что строить из пенобетона гораздо проще, быстрей, можно всё делать самому и не привлекать спецов со стороны. Ведь это же не дом в конце концов, а относительно небольшое строение. А внутри и срубы обшивают (даже не иногда, а часто), и каркасные конструкции, и кирпичные стены все примерно одинаково (обшивка, пароизоляция, теплоизоляция и т. д.). Может быть есть какие другие причины отказа народа от строительства бани из пенобетонных блоков? Я именно затем и поднял эту тему.
А может быть менталитет Российский не позволяет переступить через такое понятие как "баня - это сруб"?
Спасибо всем за отклики.
Удачи!

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 301

2GAP, 2BAV, прочитал всю ветку внимательно и все думал, неужели никто не скажет:"то не все ли равно что будет дальше ...", ан нет, сказали... У меня на участке стоит фундамент под баню...А тут предложение поступило - сруб приобрести 3Х4, цена около 15000 руб. И я вот подумал, начитавшись умных слов - а на самом деле - какая разница, что за слоем вагонки, пароизоляции, утеплителя и что там еще?

Уважаемый Kara, Вы ведь говорите про сруб, имея ввиду, что он изнутри такой же как и снаружи, т.е. бревна без всякой отделки?

Олег_Ж написал :
Уважаемый Kara, Вы ведь говорите про сруб, имея ввиду, что он изнутри такой же как и снаружи, т.е. бревна без всякой отделки?

Именно это и имел ввиду. Можно и обшить конечно, чисто из эстетических соображений. Имхо это лишнее. Только никакой пароизоляции. Ну если уж такая проблема в Москве со срубом, почему бы не рассмотресть с вариантом из бруса.

BAV написал :
Не обижайтесь, но мне кажется, что Вы несколько увлеклись таким понятием как "сохранение традиций". Если так рассуждать, то Вы их тоже нарушили когда построили баню из брёвен. Нужно было строить большую печку и мыться внутри, как это делали на Руси. Вам легко рассуждать по поводу сруба вероятно потому, что доступность материала и конечная стоимость строительства оптимальна для Вашего региона. А для "несчастных Москвичей" только перевозка к месту установки стоит дороже, чем для Вас вся стройка.

Уточню, что речи о СТОИМОСТИ не шло, я говорил лишь о качастве конечного продукта, т.е. бани.
Строительный прогресс в этом смысле ничего лучшего чем дерево не придумал. Если баня, это место где всего-лишь помыться, то можно и кирпич и пенобетон. Но если париться получая пользу и удовольствие - только дерево.

Не профи со стажем написал :
Не расстраивайся земляк , вероятно для Москвы пенобетон действительно более разумный вариант, радуйся тому, что мы в нашей глуши не напрягаясь, можем поэстетствовать и позволить себе рубленную баню . И дело не в традициях, а в том факте что пока лучше рубленной бани с печью, только не металлической, ничего не придумали (если на выходе планируется получить действительно баню).

Вот именно счастливым обладателем такой бани я и являюсь. А хорошо живем в провинции!

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 301

Ну а при такой конструкции - процесс гниения дерева ведь неизбежен? Даже обеспечен?

Регистрация: 13.01.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 242

Kara написал :
Но если париться получая пользу и удовольствие - только дерево.

Внутренняя отделка - да. А стены в общем то без разницы. Вентеляцию предусмотреть только. Главное чтоб жара хватало и пар не был сырым. У нас есть дом в Новгородской, в глухой деревушке и там классическая баня. Там сруб мощный и дров завались( вы не поверите, местные куб колотых дров продают за 100 рублей) Еще есть дача под Питером. Там сруб из хиленьких бревен и с дровами напряг. И кода меня престало удовлетворять качество пара я ее утеплил минватой (с фольгой, отделкой вагонкой , конечно) и знаете, помогло. А у соседа по даче в цокольном бетонном этоже стоит готовая сауна и тоже неплохо.

Олег_Ж написал :
Ну а при такой конструкции - процесс гниения дерева ведь неизбежен? Даже обеспечен?

Не совсем понял. При какой конструкции? Вообще с деревом в бане с нормальной кирпичной печью ничего не будет. У нас в бане на утро, т.е. через 10 часов после окончания банных процедур температура 50-55 градусов. Это же как сушильная камера. Высыхает все. Кстати паримся часов по 6 минимум.

GAP написал :
... И кода меня престало удовлетворять качество пара я ее утеплил минватой (с фольгой, отделкой вагонкой , конечно) и знаете, помогло. А у соседа по даче в цокольном бетонном этоже стоит готовая сауна и тоже неплохо.

Ну фольгу я еще могу понять, но минвату в баню...

неплохой форум для интересующихся баней.

GAP написал :
Внутренняя облицовка, фольга, утеплитель минвата, люди пользуются и не жалуются. И если тоже самое (не обязатьльно готовое) то не все ли равно что будет дальше пенобетон, кирпич или еще что то?

Я вот тоже не понимаю принципиальной разницы между вином за 700 руб. и за 700 евро, однако не утверждаю что ее нет .

ЗЫ 700 рублевое от 100 рублевого отличаю однако .

Kara написал :
температура 50-55 градусов. Это же как сушильная камера.

У нас тоже, но самые дальние от печи углы пола все равно не просыхают. Начали гнить. Как организовать их вентиляцию - ума не приложу...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

2Vladimir Romanov
Добрый вечер!
Этот вопрос с разгону не решается, нужно "наморщить ум". Одна из причин может быть в том, что площадь помещения и его теплоёмкость не пропорциональны. У уважаемого Kara очевидно сложена печь не самого хилого размера, которая за несколько часов интенсивной топки набирает столько тепла, что его хватает и на 6 часов парилки и ещё на 10 часов сушки помещения. Но он скромно умалчивает о том, сколько часов он готовит баню и сколько при этом расходуется дров. Не так давно мне попалась статья в журнале "Дом" (кстати, рекомендую, весьма интересный журнал для практиков), где человек рассказывал о том, что на отопление его коттеджа из брёвен за один отопительный сезон было потрачено несколько тысяч у.е. (врать не буду, точно сумму не помню). Топливом служила солярка. А причина объяснялась тем, что дерево не является аккумулятором тепловой энергии и для поддержания температуры в помещении современными системами отопления требуется постоянно вырабатывать калории. Если вспомнить конструкцию деревенской избы, то станет видно, что чуть не половину её занимает печка, которая является гигантским хранилищем тепла. В наших современных условиях сложить в бане такую печь можно, но сколько придётся её нагревать после недельной проморозки и сколько нужно дров?
Вот и получается, что мозги крутятся вокруг такой конструкции, чтобы нагреть помещение удавалось быстро, топлива потратить мало, а материалы применить не подверженные ни воде, ни холоду.
А вообще то, если бы у меня была дача на краю леса, как у моего друга Вадима в 40 км от славного города Вятка, мысли о стенах бани из пенобетона у меня, вероятно, не появились бы.
Удачи!

Если баня только для прямого и не очень частого использования, то пенная баня очень логична.
Надо лишь отделать нормально изнутри лиственными материалами через пароизоляцию.
Такую конструкцию протапливать легко и быстро именно по причине отсутствия аккумулятора тепла. Такую баню надо просто топить постоянно. Именно в таком нагревателе и надо сосредоточить всю смекалку. Наилучшее - электрокаменка. Но и дровяная пойдет. Нагрев будет как от "буржуйки" - быстро и сильно, но пока горит.
А всю атмосферу создавать отварами по камням.
Воду же греть отдельно от общей протопки, т.е. не совмещать с топочным прибором в блок.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 127

2samorez
А тема, судя по количеству посещений, не скучная получилась. Жаль только никто из владельцев таких строений не откликнулся. Хотел попросить поделиться секретами конструкций и наличием "узких мест". Один только Dima 100 отважился, за что ему отдельное спасибо. По поводу электропечи есть сомнения связанные с большой мощностью необходимой для быстрого нагрева. Как правило бани строят далеко от электрического ввода, что влечет за собой потери в подводящих проводах. Да и простое отключение электричества нельзя не брать в расчет. По первым прикидкам конструкции для создания аккумулятора тепла хочу между парилкой и предбанником/комнатой отдыха сложить кирпичную стенку с дымоходом. Печь металлическая, камни в парилке, топка в предбаннике (вроде камина). Зимой зашел, тепловентилятор в предбаннике включил, печь затопил - иди дорожки чистить. Парилка прогрелась, пока процедуры принимаешь, стена стала тёплой. Вот тебе и тепло для просушки бани и для ночевки (если кому надо).
Владельцы - АУУУУ!!!
Удачи!