#951406

Отец оставил в наследство множество различного инструмента, в основном ручного и советской эпохи. Сейчас я добрался до чемоданов с ними. Назначение некоторых девайсов интуитивно понятно, но где применяется/лось и где можно применить - неизвестно. Посему прошу помощи уважаемых форумчан...

  1. Набор мет. пластин, разного размера и веса. Надпись на упаковке - "Мерные плашки. 1983 год". На каждой есть размер до сотой доли мм. По моему мнению - для проверки зазоров (но каких?)
  2. Круг (шлифовальный, вероятно). толщиной ок. 5мм. На торце мелкие вкрапления с мет. блеском.
  3. Неизвестные зажимы (примерные размеры -50х50х50 мм.)
  4. Острый дисковый резачок. (я им пробовал резать линолеум, получалось)
  5. Несколько Y-образных подставок. (по моему мнению, для проверки детали на биение..)
  6. "Обжимка"... тут я вообще в ступоре. Вроде ничего не высекает, только прижимает и вылезает маленький штифт. Но ничего не сломано.
  7. Угломер с нониусом (как следует из названия на пластмассовой коробке). Я им пользовался, как бытовым траспортиром, но его точность намного выше.
  8. Угольники 1-го и 2-го классов точности. Какой точнее? Почему нижний 6и-гранный?
    Есть еще много других штук, остальные позже.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

BigMC написал :

  1. Набор мет. пластин, разного размера и веса. Надпись на упаковке - "Мерные плашки. 1983 год". На каждой есть размер до сотой доли мм. По моему мнению - для проверки зазоров (но каких?)

Для точного измерения ширины пазов при изготовлении, для настойки на размер рычажных микрометров, для установки на нужный угол синусных тисков и плит... Короче говоря в промышленности...

BigMC написал :

  1. Круг (шлифовальный, вероятно). толщиной ок. 5мм. На торце мелкие вкрапления с мет. блеском.

Круг алмазный, для заточки и шлифовки твёрдго сплава (победита)

BigMC написал :

  1. Неизвестные зажимы (примерные размеры -50х50х50 мм.)

Призмы слесарные, для зажима круглых деталей при разметке и обработке...

BigMC написал :

  1. Острый дисковый резачок. (я им пробовал резать линолеум, получалось)

Здесь Вы практически угадали... Сомневаюсь, что именно для линолеума, но то что для резки лисовых материалов, точно... ИМХО для бумаги и прессшпана...

BigMC написал :

  1. Несколько Y-образных подставок. (по моему мнению, для проверки детали на биение..)

Призматический домкратик, для поддержания длинных валов при обработке на фрезерном станке в делительной головке...

BigMC написал :

  1. "Обжимка"... тут я вообще в ступоре. Вроде ничего не высекает, только прижимает и вылезает маленький штифт. Но ничего не сломано.

Дырокол по металлу?

BigMC написал :

  1. Угломер с нониусом (как следует из названия на пластмассовой коробке). Я им пользовался, как бытовым траспортиром, но его точность намного выше.

Коментарии излишни - угломер, точность две угловые минуты.

BigMC написал :

  1. Угольники 1-го и 2-го классов точности. Какой точнее? Почему нижний 6и-гранный?
    Есть еще много других штук, остальные позже.

Точнее тот который Вы назвали "шестигранным". Рабочие кромки заужены, для удобства определения зазора на просвет...

BigMC написал :
Отец оставил в наследство множество различного инструмента

2BigMC Ваш отец явно работал на заводе... Либо фрезеровщиком, либо слесарем-инструментальщиком...

BigMC написал :
Отец оставил в наследство множество различного инструмента

Уважуха Вашему папе, крепкий умом Человек.

BigMC написал :

  1. "Обжимка"...

может пломбиратор
мерные плашки, если правильно запомнил, наш шлифовщик называл ”плитки Натансона”

у вас на руках огромное богатство, для понимающих людей берегите его

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

hitman_II написал :
наш шлифовщик называл ”плитки Натансона”

Точнее плитки Иогансона...

Большое спасибо всем!!! С вашей помощью с частью инструментов удалось определиться

Alex___dr написал :
Ваш отец явно работал на заводе... Либо фрезеровщиком, либо слесарем-инструментальщиком...

  • да, он долгое время работал на заводе "Фрезер", Москва, потом в НИИЖБ, проектировал и испытывал арматуру железобетона на разрыв, правда, мало что рассказывал.

Еще вот осталось очень много сверл, фрез, плашек, метчиков..килограмм под 150. Заинтересовали сверла золотистого цвета, с матовой поверхностью, фото могу выложить завтра. Сделаны еще при СССР, лет 30 назад точно. Чем они могут быть покрыты и для обработки каких сталей предназначены? Есть аналогичные треугольные резцы (как я думаю), с отверстием посередине.

hitman_II написал :
у вас на руках огромное богатство, для понимающих людей берегите его...

богатство для понимающих мастеров.. вот поэтому очень хочется понимать.

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1114

BigMC написал :
богатство для понимающих мастеров.. вот поэтому очень хочется понимать.

Да им работать надо. А без рук - это куча железного хлама. Оставьте на память любую понравившуюся железку, а остальное раздайте.

BigMC написал :
Еще вот осталось очень много сверл, фрез, плашек, метчиков..килограмм под 150. Заинтересовали сверла золотистого цвета, с матовой поверхностью, фото могу выложить завтра. Сделаны еще при СССР, лет 30 назад точно. Чем они могут быть покрыты и для обработки каких сталей предназначены? Есть аналогичные треугольные резцы (как я думаю), с отверстием посередине.

богатство (сидит исходит слюной )
желтое покрытие, нитрид титана, пригодны для обработки любых сталей, но основное предназначение сверление высокопрочных сталей, а треугольные пластины - это твердосплавные вставки для токарных резцов

Балтиец. написал :
Да им работать надо. А без рук - это куча железного хлама.

естественно надо работать

Балтиец. написал :
Да им работать надо. А без рук - это куча железного хлама.

почему Вы решили, что у меня нет рук? Этот забор и откатные я ворота я сам делал...

BigMC написал :
"Обжимка"... тут я вообще в ступоре. Вроде ничего не высекает, только прижимает и вылезает маленький штифт. Но ничего не сломано.

Приспособа для разводки зубьев пил, на колесике с цифрами снята фаска переменной величины, крутишь колесико - меняешь величину развода.

2Викторыч - а ведь точно... мне сразу показалась подозрительной эта фаска!Спасибо! Айтишникам привет!

Регистрация: 22.04.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 1114

BigMC написал :
почему Вы решили, что у меня нет рук? Этот забор и откатные я ворота я сам делал...

Я не сказал, что у Вас нет рук. И ворота хорошие. Но судя по вашим вопросам
Вы далеко не слесарь-инструментальщик. А инструмент очень специфичен.
И если он Вам до сих пор не пригодился, то вряд ли понадобится и в дальнейшем. Удачи.

Регистрация: 11.06.2008 Саратов Сообщений: 1780

BigMC написал :
Еще вот осталось очень много сверл, фрез, плашек, метчиков..килограмм под 150.

это большое богатство счас метчики и плашки даже китайские одна штучка начинаються от 25р а это наше и так много,можно продать базарным барыгам за хорошую цену,тока не отдавайте одному а разным и частями а то продешевите.Я бы сам взял метчиков и плашек про запас но увы расстояния.

Сегодня разрыл метчики, покрытые нитридом титана и странного вида спиральные какие-то фрезы.. фотку выложу для опознания..
Я как-то не планирую ничего продавать, если только какие-нибудь очень специализированные вещи. У меня было очень много разных напильников (осталось от отца + в старом автосервисе выкидывали ящики старого арендатора) - отдал очень много в ближайшую школу трудовику, памятуя, каким инструментом нам в школе на уроках приходилось работать в перестроечные времена, и какого он был качества. Хотя и лучше, чем сегодняшний китайский.

Регистрация: 17.03.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 214

BigMC написал :

BigMC написал :
странного вида спиральные какие-то фрезы..

Это модульные фрезы для зубофрезерного станка. В быту их можно применить только для украшения новогодней ёлки.

В целом Alex правильно назвал инструменты.
От себя добавлю (слева направо):

  1. По официальной номенклатуре набор этот называется (если память не изменяет) "Набор концевых мер" или "Мерных плиток". На заводском жаргоне это - "Плитки Иогансона" или просто "иогансоны". В Россию (еще Империю) они впервые завозились от фирмы швейцарской "Иогансон". Отсюда и название. У нас часто название фирмы становится нарицательным названием предмета: иогансон, маузер (штангель такой с нутромером), сипп - координатный станок, унитаз - штука такая, куды суется мыслительное место...
    Их надо проверить на сохранность: они должны притираться друг к другу блестящими сторонами, те слипаться меж собой, если их пару раз тирануть друг об друга. Они разного класса точности бывают. Самые дорогие - 1кл для поверки измерительного инструмента и настройки разных и тому подобных пассаметров и миниметров. Ценность, правда, представляют только при наличии метрологического сертификата. А без него это просто точные прокладки (с крылышками и фкретические дни).
  2. Однозначно по фото не стал бы определять. Это может быть и пломбир (для свинцовых пломб) и щипцы для клейм и разводка для зубьев столярных пил.
  3. Угольники слесарные. В принципе, оба поверочные. Но тот, который 2 кл. часто используют и как разметочный, хотя это и варварство. Должен применяться для контроля деталей на просвет и под краску. Который 1кл - однозначно поверочный для разметочных угольников и только для них и, желательно, не применять его для контроля деталей (чтоб не истирался)

С позволения топикстартера, влезу в тему.

У меня тоже похожая ситуация, обломилось наследство от дедушки, в прошлом токаря в КБ Хруничева. В числе прочего, вот такие вещи, как на снимках. Первое, какое-то сверло, для чего оно?
Дальше, я так понимаю, цанговый патрон. Вкладышей с разными диаметрами около 20 шт, вставляются в гильзу. Гильза массивная, толщина стенки 12 мм, сзади вкладыш притягивается болтом с левой резьбой. А вот, куда вставляется гильза, неясно. Хотелось бы получить разъяснения от знающих людей.

Сорри за качество снимков, фот гуано.

VKim написал :
Первое, какое-то сверло, для чего оно?

Это центровочное сверло, применяется в токарных станках для засверливания отверстия точно по центру вращающейся заготовки. Им намечают лунку, а потом уже сверлят обычны сверлом.

VKim написал :
А вот, куда вставляется гильза, неясно.

Скорее всего это набор от цангового токарного станка, были на заводах такие для выполнеия точных работ из калиброванного прутка.

Madman написал :
Скорее всего это набор от цангового токарного станка

То бишь, без станка этот набор бесполезен?

VKim написал :
без станка этот набор бесполезен?

В общем то да, если у Вас нет намерения создать его самостоятельно на базе имеющихся деталей.

Цанговый патрон. Может, от токарного станка, может, - от фрезерного, может от координатного.
В токарном может идти в переднюю бабку, может в заднюю - по фото неопределить.
Сверло - центровое, или центровочное - фикиво знает как по официальной номенклатуре.
В токарном станке - для засверливанья центра. можно и в двух сторонах заготовки, если в центрах точится. На фрезерном или координатном - для точной разметки под сверление. В варианте Хоме Едитион - вряд ли куда пригодится

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

VKim написал :
Дальше, я так понимаю, цанговый патрон.

VKim написал :
А вот, куда вставляется гильза, неясно. Хотелось бы получить разъяснения от знающих людей.

Судя по тому, что корпус патрона цилиндрический, вероятней всего он предназначен для фрезерных патронов типа этого

VKim написал :
То бишь, без станка этот набор бесполезен?

Цанга, скорее всего, да, а вот сверлышком очень удобно сверлить отверстия в фанере, когда ее надо прикрутить куда-нибудь впотай, можно фаски снимать и в отверстиях в металле.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

Викторыч написал :
, а вот сверлышком очень удобно сверлить отверстия в фанере, когда ее надо прикрутить куда-нибудь впотай,

Можно конечно, но угол не совсем тот... У центровки (сверло центровочное) угол 60* , у самореза (или винта) в потай - 90*

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Alex___dr написал :
Можно конечно, но угол не совсем тот... У центровки (сверло центровочное) угол 60* , у самореза (или винта) в потай - 90*

За неимением зенкера пользую центровочное. Лучше, чем ничего.

in my humble opinion

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

Kvost написал :
За неимением зенкера пользую центровочное. Лучше, чем ничего.

Лучше пользоваться зенковкой... Зенкер не совсем (точнее совсем не подходит) подходит для снятия фасок...

Kvost написал :
За неимением зенкера пользую центровочное.

Бедненький!!!!!!
Попросим Дядю Боша на следующий НГ подарить.......

2Alex___dr

То есть, гильза с цангой зажимается в этот патрон как обычное сверло?

Да, там на гильзе нанесена еще шкала, это зачем?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20066

VKim написал :
То есть, гильза с цангой зажимается в этот патрон как обычное сверло?

Да. Сам патрон выполен по принципу цангового, цанга единое целое с корпусом патрона.

VKim написал :
Да, там на гильзе нанесена еще шкала, это зачем?

Не исключено, что гильза имеет эксцентриситет, и поворачивая гильзу в спецпатроне можно регулировать её биение и соответственно ширину паза при фрезеровке...