#973910

В нынешней жизни поневоле задумываешься о том, что надо бы иметь резервные источники тепла с отличным от основного принципом работы. Самый простой- электрообогреватель. Прошу поделиться знаниями по современным обогревателям (УФО, конвекторы, теплый пол, масл. обогрев. и пр.). У кого какие плюсы, минусы. В первую очередь интересует конечно самый эффективный принцип в плане КПД. Думаю вопрос заинтересует не только меня.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350

эффективней всего рекуператор, но уж больно дорогой он
так что для дома самое то это масляный обогреватель

Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

Регистрация: 06.12.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1271

КПД у любого элекронагревателя 100 %, другое дело комфорт.
ИМХО самый комфортный это масляный радиатор с встроенным дополнительным тепловентилятором
Минус- габариты
Самый малоразмерный- обычный тпловентилятор, но он шумит

Allen написал :
теплый пол

  • грамотный расчет и монтаж + "умный" терморегулятор. Лучше не придумаешь. УФО только для улицы.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8178

кондиционер.

Сан-Саныч написал :
самый комфортный это масляный радиатор

ну уж очень долго. Понятно, когда расчитываешь находиться в помещении довольно продолжительное время, а если нет?

Elden написал :
УФО только для улицы

Как раз если по КПД все нагреватели примерно одинаковы, то я склоняюсь к УФО, как более универсальному. При желании направь в пол и будет тот-же эффект теплого пола. Покидаешь помещение,- отключи и не нужен никакой таймер

юра Т написал :
эффективней всего рекуператор, но уж больно дорогой

Ознакомьте пожалуйста в общих чертах. Хто такой?

Регистрация: 13.12.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 65

Электроконвектор NOBO Viking CF.Советую такие или их аналоги. Не плохой дизаин, КПД, надежность. А всё ,что с вентеляторами это дополнительный риск для дома, квартиры, дачи.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=43386

Рекуператор – устройство, выполняющее функцию энергосбережения. Тепло вытяжного воздуха передается холодному приточному.
бытовой кушает 40 ватт, но ценник у него...

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9350


p.s. к этой компании никакого отношения не имею

Прекрасно живу на даче с конвекторами и термостатами Eberle, на противоположной стене комнаты. Но это только на 2м этаже. А на 1м - теплый пол трубами Rehau от эл.котла с недельным программатором.

свои пять коп.
Несколько моих знакомых отказались от центрального отопления в пользу электроконвекторов - но тут проблема с внутридомовыми стояками, некоторым пришлось от щитовой отдельный ввод делать.
Но довольны - сами себе режиссёры, можна и таймера с термоконтролем установить. Допзатраты на электроэнергию но значительно меньше чем платить теплоенерго. Но сейчас это узаконить у нас ох как не просто.
UFO - ИМХО не советую, морде тепло, ногам холодно - понты одним словом.

аматор1 написал :
UFO - ИМХО не советую, морде тепло, ногам холодно - понты одним словом.

но ведь тепло никуда по идее не девается. Нагрело скажем ковер или диван, который в свою очередь начинает отдавать тепло в окружающую среду?
Кто успел попользоваться этими УФО, так сказать, вживую?

Allen написал :
Кто успел попользоваться этими УФО, так сказать, вживую?

я только был в гостях, сидел как Альф из сериала под этой лампой Алладина (Турецьке чудо), так вот ощущения что просто сидишь под солнцем, НО почемуто всё предметы были скажем так не очень тёплые, пол холодный наверное ИК излучение они просто отражают и всё . Да и хозяева оной штуки от неё не в восторге (поверили рекламе с АниЛорачкой).

офигеть просто... раньше намотаешь нихромовою спираль на керамику - "koзел" получался, а сейчас "УФО"... Привет Ющенке.

Salty_Ears написал :
сейчас "УФО"...

читаем между буков "фУФлО"

аматор1 написал :
Несколько моих знакомых отказались от центрального отопления в пользу электроконвекторов

Мои знакомые, не очень близкие, отказались от центрального отопления в пользу электрокотла. Говорят выгодно, только вода в систему требует тщательной подготовки.
Значит УФО не рулит, остаётся старый добрый масляный обогреватель? Далеко прогресс ушел.

Регистрация: 20.02.2007 Красногорск Сообщений: 2456

юра Т, вентустановка "Сфера" по вашей ссылке не является рекуператором.
И никакого отношения к сохранению тепла не имеет.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Глупости.
Вообще непонятно,зачем создали новую тему,хотя на форуме есть с точно таким же названием.

Ну так вот.

Любой обогреватель имеет КПД 100% .
Под эффективностью обогрева подразумевается в первую очередь радиациоонный КПД (доля тепла отдаваемой излучением ) и быстрота прогрева.

В порядке уменьшения эффективности обогрева все обогреватели делятся так.

  1. Открытые спирали с параболическим отражателем
  2. Кварцевые излучатели
  3. спирали с цилиндрическим отражателем
  4. Высокотемпературные ТЭНы (электропечи ПЭТ )

  5. Низкотемпературные ТЭНы (стандартные конвекторы)
  6. Тепловентиляторы и тепловые пушки--всегда имеют КПД ниже чем конвекторы,т.к затрачивается мощность на привод вентилятора.

7.Масляные радиаторы

  1. Электрокотлы.

Данная группа имеет самую низкую эффективность. Существует только потому, что предназначена для помещений с повышенной требониям к санитарно-гигиеническим условиям (отсутствие подгорания пыли )
Лично мне проблема пыли непонятна.
У меня электропечи ПЭТ-2А. Запаха нет.

тему создал потому как ничего похожего не нашел. Буду признателен, если дадите ссылку на

azus6 написал :
на форуме есть с точно таким же названием

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 8178

повторюсь- а как же кондеи?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Кондиционеры официально не относятся к обогревателям --т.к не имеют нагревательных
элементов .
Хотя в некоторые все-таки ставят---защита от обледенения+позволяет использовать при температуре ниже минус 5 градусов.

Что касается самого принципа теплового насоса, то для частного дома гораздо выгоднее извлекать тепло не из воздуха (как в городе) а из грунта или (в идеале ) из воды. Т.к это дело всегда имеет температуру выше О, то ограничение минус 5 градусов отсутствует и доп . электроподогреватели не нужны--резко повышается экономичность.

Регистрация: 15.02.2006 Москва Сообщений: 2945

Действительно,

C2h5-OH написал :
кондиционер

в режиме обогрева отдаёт тепловой энергии больше, чем потребляет из электросети, то есть имеет "кпд" БОЛЕЕ 100%, это отличное решение при положительных забортных т-рах.

Конечно же закон сохранения энергии всё равно выполняется, просто дополнительная энергия забирается у наружного воздуха.

Arr написал :
отдаёт тепловой энергии больше, чем потребляет из электросети, то есть имеет "кпд" БОЛЕЕ 100%

Каким образом?
Принцип теплового насоса?

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

У нас валяются 2 здоровенных холодильных агрегата от разломанного промышленного холодильника.
Движки трехфазные и совершенно исправные, компрессоры тоже. Нету только латунных трубок (цветмет все-же)
смонтированы на одной станине --компрессор , мотор , радиатор и вентилятор обдува радиатора.
+блок ПРА
Рядом валяется испаритель (в просторечии "морозилка" )размером чуть ли не в человеческий рост (из нержавейки)
Теоретически, если закопать испаритель в грунт на глубину 1 метр , восстановить всю систему (нужен сварочный аппарат) ----вот вам и готовое решение для отопления целого дома.

И экономите энергию.

Регистрация: 15.02.2006 Москва Сообщений: 2945

Allen написал :
Принцип теплового насоса?

Да, конечно, кондиционеры и холодильники по сути являются тепловыми насосами.

azus6 написал :
вот вам и готовое решение для отопления целого дома.

Эх, если бы всё было так просто...

azus6 написал :
Теоретически, если закопать испаритель в грунт на глубину 1 метр

практически наверное даже такого испарителя для

azus6 написал :
для отопления целого дома

будет маловато.

Все-таки неужто нет форумчан,- владельцев УФО.
Высказали бы своё веское, хозяйское мнение.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Конечно, все не так просто.
Мощность каждого агрегата---550 ватт.

У на 2 агрегата, примем условный "КПД" теплового насоса за 400% , получим выход 4500 ватт тепловой мощности..
При потребляемой 1100 ватт (с учетом компенсации реактива,естественно)
Не очень много. Но для стандартного сельского дома (не коттеджа ) площадью не более 60 м2 ---хватит.

Проблема в другом---допустим ,собрали мы контур, заварили , чем заправлять? Нечем. Плохо.

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4486

Ваше УФО недалеко ушло от рефлекторов.

У меня на кухне рефлектор 800 ватт. Доволен. Минусы у ИК-излучателей только один --неравномерность распределения тепла в помещении.

Если подвесить к потолку-то голову будет печь ,очень сильно (особенно если волосы темные) ,также на теле ощущение жара.
А участок пола под столом например--будет очень холодный, т.к излучение туда не доходит.
Кроме того,по нормам в помещении с ИК-обогревателями не должно быть легковоспламеняющихся предметов (бумаги, стружки, шерсти ) . Также сомнительно устройство такого обогрева в помещении с деревянными полами\стенами.

ИК-обогреватели применяют в помещениях очень большого объема , с бетонными полами --переходы ,трамвайные и троллейбусные депо и т.д.