#1027917

Подскажите, кто знает, какие лампы лучше подойдут для рассады и подсветки зимой для лука, редиса, салата и другой зелени. Мы построили пристенную теплицу (планируется отопление), а какие лампы покупать - незнаем.

Регистрация: 09.02.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 13

лампы Вам нужны на 1 кВт, но вообще чтобы Вам точно ответить сколько и каких, нужны размеры Вашей теплицы. Или попробуйте рассчитать (при условии если нигде не сифонит холод) 1 кВт на 20 куб.м. воздуха.

Регистрация: 01.06.2008 Пушкино Сообщений: 3045

Янн :- У меня два ДРЛовских свитильника по250 Ват (что на столбах весят) Теплица 6 на 3 хватает, наверное . Огурцы росли в октябре.Точно не знаю .У растений не спросишь.

Так, ведь, для растений какой-то спектр особый нужен, чтобы они могли зимой расти и ещё, чтобы энергосберегающие были. Смотрела в инете, такой большой выбор и фирм и ламп. Потому и спрашиваю, может кто-нибудь по собственному опыту знает. Ещё вычитала, что ртутные - более мощные, а натриевые - лучше всего подходят (они дают золотисто-оранжевый свет, как солнышко). У нас в магазинах кроме люминисцентных ничего больше не найдешь.

Регистрация: 01.06.2008 Пушкино Сообщений: 3045

Янн:- В тепличных хозяйствах ДРЛ висят . Можно у них поинтерисоваться.

Если не трудно, объясните: ДРЛ - это какие лампы?

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4701

2Tascha ДРЛ =

Tascha Наберите в Яндексе "Рефлакс"

Тут все:

Рефлакс - натриевые лампы. Умнее и надежнее пока еще не придумали. Правда денег стоят.
Люминисцентные - простые и не дорогие, почти такие же как и лампа дневного света , только цвет там розоватый- вроде как для фотосинтеза. Для подсветки на подоконнике с трудом может подойти. Для серьёзного выращивания - вряд ли.

Регистрация: 02.05.2008 Красноярск Сообщений: 136

Добрый вечер.
В тепличных хозяйствах висят лампы типа ДРЛФ. От обычной ДРЛ отличаются тем, что там люминофор нанесен только до середины колбы. Но от них повсеместно отказываются в пользу ДНаТ, т.к. натриевые лампы имеют больший световой поток, но что еще более важное, наиболее благоприятный спектр.
Вам нужны специальные светильники для теплиц, например такие:
Количество зависит от размеров вашей теплицы и высоты подвеса. На то даже есть специальный расчет.
Вот только насчет энергосбережения, тут вопрос спорный. Опять же смотря какая теплица.
Например, в теплице 8*4 м, необходимо установить 3 светильника с лампой 400 Вт Reflux. Время работы порядка 12-14 часов в сутки. Плюс потери на пускорегулирующую аппаратуру около 20-30 Вт (впрочем, если использовать электронное зажигание, можно и без потерь обойтись, но дороже).
3*400*14=16,8 кВт*ч. Не знаю почем у вас электроэнергия, возьму для своего города, 1,55 руб/кВт*ч.
16,8*1,55=26,04 руб/сут вам нужно будет потратить сугубо на электроэнергию для ламп. И умножить на количество дней, которое нужно будет для выращивания. Так что вопрос, энергосберегающие или нет, немного не имеет ответа. Все "пляшется" от тарифов, размеров, продаете ли овощи или сами кушаете.
Стоимость самих светильников можете сами по сети посмотреть.

Большое спасибо за советы!

Есть хорошая книга-автор Угарова Т.Ю. называется "Рассада" там есть глава о выращивании рассады при искуственном освещении.

Кстати привожу познавательную табличку из этой книги.

Регистрация: 02.05.2008 Красноярск Сообщений: 136

2йцукер
Нет могли бы Вы выложить материал этой главы полностью? Можно на почту. Заранее благодарен.

Помилуйте... Этож целых 30 стр. текста... А что Вас именно интересует?..

Регистрация: 02.05.2008 Красноярск Сообщений: 136

2йцукер
Интересно, какая там методика расчета тепличных светильников? Если таковая имеется.

5.3. Электродосвечивание рассады.
5.3.1. Какой свет нужен рассаде?
5.3.2. Энергетические характеристики некоторых ламп, применяемых для освещения растений.
5.3.3. Спектральные характеристики некоторых ламп, применяемых для освещения рассады.
5.3.4. Отражатели.
5.4.5. Подключение ламп.
5.3.6. Высота подвески светильников и освещаемая площадь.

Собственно никакой расчетной части там нет.
Привожу еще одну табличку"Высота подвески ламп и освещаемая площадь для досвечивания всходов на подоконниках"

Регистрация: 02.05.2008 Красноярск Сообщений: 136

2йцукер спасибо за таблицу!
Правда после нее еще больше вопросов...
Выходит эта книга в основном для комнатного выращивания растений. И вот почему:

  1. Все лампы до 100 Вт, что подразумевает их применение в небольших теплицах. Скажем на даче или частном доме. В промышленных теплицах это как правило ДНаТ400 и ДНаТ600.
  2. Высота подвеса (не понравилось слово подвески) самое большое 40 см, видимо это только рассада и опять же в малых теплицах. В промышленных теплицах высота 2-2,5 м.
  3. Компактная люминисцентная лампа СКЛЭ-12ТБ и СКЛЭ-16ТБ (Аладин).
    На сколько мне известно, лампы серии СКЛЭН применяются для общего освещения помещений.

    И удовлетворяет ли ее спектр излучения спектру чувствительности листа растения?
  4. По освещаемой площади. Вот тут то расчет и должен быть. Ведь у каждого светильника свое светораспределение, называемой кривой силы света. А значит установка досвечивания растений должна обеспечивать неравномерность лучистого потока на поверхности не менее 0,8.
    Вот и думай тут, откуда эти площади охватываемые одной лампой. На сколько ярко будет на краях этой площади. Хотя на подоконнике какие там площади...

Zaurus написал :
Выходит эта книга в основном для комнатного выращивания растений

Нет. О комнатном выращивании речи не идет. Речь идет о досвечивании рассады на первоначальном этапе. Мощности ламп достаточны именно для этого. В таблице из книги 2002г. издания приведены как спец лампы так и лампы обычного назначения. То есть можно делать выбор исходя из финансовых возможностей и наличия самих ламп. В Рязани Рефлакс в продаже я нигде не видел. Конечно это на сегодняшний день лучшее. Но вполне можно обойтись для выращивания рассады и ЛЛ. А "чайникам" проще использовать КЛЛ. Вкрутил вместо ЛН в светильник и все.

Регистрация: 02.05.2008 Красноярск Сообщений: 136

  1. Именно на первой стадии выращивания, рассадной, необходимо бОльшее количества света:

Для огурцов:
"При появлении всходов включают систему электродосвечивания:
всходы - 240 Вт/м2, 2-3 дня - 24 ч/сутки, затем 10-12 дней - 16 ч/сутки,
после расстановки рассады - 120 Вт/м2, 10-12 дней - 14 ч/сутки, затем 10-12 дней - 12 ч/сутки."
Взято оттуда: , что означает, что часть светильников отключают после выгонки рассады.
Для помидоров:
"Мощность облучения составляет: в школке - 400 Вт/м2, продолжительность первые 2-3 дня - 24 ч/сутки, затем - 16 ч/сутки; после пикировки - 240 Вт/м2, 16 ч/сутки. Такое снижение электродосвечивания нужно, чтобы подготовить рассаду к высадке на постоянное место во "взрослую" теплицу, где электродосвечивание не применяют."
Взято оттуда:
А по этой книге получается, сначала ДНаЗ-70 для рассады, а потом еще меньше? Светодиоды???

  1. Досвечивание рассады или освещение взрослых растений, тут высота не меняется. Светильники находятся на одной и той же высоте, 2-2,5 м (для ДНаЗ-350/400 и 3-4,5 м для ДНаЗ-600).
    Даже сами "Рефлаксисты" об этом говорят.


    Как же тогда поливать рассаду, если светильники в 40 см от поверхности почвы, а рассада к моменту пересадки во взрослую теплицу иметь рост 25-30 см. Обожжете все растения.

  2. Если в Рязани нет Рефлаксов, не отчаивайтесь, можно и заказать по почте. До Москвы Вам всяко ближе чем мне из Красноярска до Обнинска Калужской области (как то заказывал там пару светильников ЖСП37, дошли и сроки вполне быстрые были для 2003 года, сейчас наверно уж и не производят).

  3. Ну а линейной ЛЛ и уж тем более КЛЛ место только на подоконнике. Причем вопрос о совместимости спектра КЛЛ для растений остается открытым.

P.S. Может мы с Вами просто о разных теплицах говорим? Мне нравятся большие такие, промышленные.

Обратите внимание на высоту подвеса. При такой высоте минимум ДНаТ-400. Если не все 600.
Самая меньшая высота подвеса, какую нашел, это примерно на глаз 1-1,5 м.:

Zaurus написал :
Может мы с Вами просто о разных теплицах говорим?

Не без этого...

Zaurus написал :

  1. Ну а линейной ЛЛ и уж тем более КЛЛ место только на подоконнике. Причем вопрос о совместимости спектра КЛЛ для растений остается открытым.

йцукер написал :
5.3.3. Спектральные характеристики некоторых ламп, применяемых для освещения рассады.

Бесспорно эффективность КЛЛ ниже но для досвечивания рассады на подоконнике они сгодятся.

Zaurus написал :
Если в Рязани нет Рефлаксов

Действительно, почему же их нет? Видимо нет спроса. Года три назад я интересовался их стоимостью. Их тогда в Москве отпускали по 1.5 т.р. в комплекте лампа, светильник, ПРА. Наверное для основной массы дачников-любителей всеж дороговато.

Zaurus написал :
Досвечивание рассады или освещение взрослых растений

Досвечивание рассады. В марте и начале апреля естественного солнечного света недостаточно. В конце апреля рассада переносится в теплицу.
Искусственное освещение если только для выращивания зелени долгими зимними полярными ночами...

Zaurus написал :
Именно на первой стадии выращивания, рассадной, необходимо бОльшее количества света

Особенно в момент прорастания семян. Совершенно верно.

Zaurus написал :
А по этой книге получается, сначала ДНаЗ-70 для рассады, а потом еще меньше? Светодиоды???

А потом в теплицу или в грунт. Солнышко рулит. И бесплатно к тому же.