#1046120

Дома встал вопрос, что лучше? Перерыли много всякой литературы в инете. У каждого материала свои + и -. Чугунные ванны знаем какие в использовании, а вот про акрил из жизни не знаем. У кого такие ванны? Как они в обслуживании, не скалываются ли они, не красятся и т.д? Так же и про стальные.

Motorheart написал :
не скалываются ли они, не красятся и т.д?

Нет. Если использовать по назначению- проблем не будет.

Реклама
Шторки на ванну VegasGlass! Акция!

Минус 10% на штороки для ванн Vegas Glass!
Успейте купить выгодно! Подробнее

Регистрация: 05.11.2008 Екатеринбург Сообщений: 37

Чугунные ванны в России производят три завода: Киров, Новокузнецк и Пермь . Выбор за вами. Чугун более вечен.

Любые ванны хороши, если относиться к ним нежно и ласково

Регистрация: 05.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 3106

заказываете лохань из нержи -оригинально, вечно, гигиенично и под личный габарит и физиологические уступы...

Регистрация: 12.08.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 3203

Зависит от финансовых возможностей. Можно из толстого прозрачного пластика, можно из камня.. Лучше всего - конечно из толстого чугуна, не симметричной формы.

Чугун- конечно, вечен...
И чё? Одну ванну на всю жизнь? А где смена обстановки, радость для души? -
Это ж не стены, на которых не экономят...

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 6273

Makarone написал :
можно из камня..

Не надежны. Трескаются (иск.мрамор)

ванна должна стоять монолитно.... наполненная водой + человек(или два человека)...
чугун наиболее подходящее решение....
(хорошо установить акрил или сталь намного труднее)

Сан-Сан написал :
хорошо установить акрил или сталь намного труднее

..отнюдь, не тяжелее, чем установить чугуний. ..просто нужны седла из кирпича или др. материаллов

Сан-Сан написал :
(хорошо установить акрил или сталь намного труднее)

Да Вы, что! Акрил, сталь- легче чугуна в несколько раз! -

Михалыч написал :
Да Вы, что! Акрил, сталь- легче чугуна в несколько раз!

я про установку... а вы про вес?
акрил и сталь "гуляют" ...
себе поставил чугуний... делафон биов
стоит монолитно!

Сан-Сан написал :
я про установку... а вы про вес?

Угу. Смайлики забыл поставить.

Но на самом деле- акрил и сталь после установки ни фига не "гуляют". Зря Вы так...

Сан-Сан написал :
хорошо установить акрил или сталь намного труднее

я говорю ТРУДНЕЕ , а не нереально...

Сан-Сан написал :
акрил и сталь "гуляют" ...

...с чево бы это им гулять? Вот к примеру практически все поддоны из акрила ...ультра легкие и не гуляют

я ЗА чугуний!

Спасибо, ребята за отзывы К стали уже душа не лежит. Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится. Как думаете, сколько акрил прослужит? Лет 10-15 будет? Чугун то долго прослужит, но эмаль же не вечная, прийдется потом ее наращивать, а это вид меняется...

П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)

Регистрация: 20.02.2006 Челябинск Сообщений: 2257

Андрей01 написал :
Чугун более вечен.

ну если не считать нитевидных трещин через пару лет....

Несколько преимуществ акрила:
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы
2.Низкая теплопроводность(акрил еще называют теплым материалом)
3.Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки. Легко устраняются любые царапины
4.Здесь возможны любые формы: угловые, продольные, полукруглые, с сидениями, подголовниками, ручками и т. д., что сложно изготовить из чугуна или стали
5.Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.
6.Акрил бесшумен – при заполнении акриловой ванны не создается столько шума, как при заполнении чугунной и тем более стальной ванн.
7.Акриловые ванны весят гораздо меньше чугунных
Из минусов боится кислот и огня
Я вообщем за акрил.Выбирать конечно вам.Кстати ценовой диапазон у акрила широчайший.

evajul написал :
Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.

а вода проводит...
а так же акрил электролизуется, и накапливает статическое электричество

evajul написал :
Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки.

а вы сколько их устанавили ? их нормально установить довольно тяжело (я за это время 2 чугунки нормально установлю)
а также ОЧЕНЬ хорошо царапается!

так что чугуний рулит!

Акрил ОЧЕНЬ мягок. Царапается легко.К тому же, более качественные образцы не дешевле чугуна. У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все. Сталь же "гуляет", поэтому эмаль на ней часто скалывается.

evajul написал :
Несколько преимуществ акрила:

...
Простите, но форма и манера сообщения очень смахивает на заученные манагером фразы. Вы торгуете акриловыми ваннами?
Особенно повеселил следующий момент:

evajul написал :
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы

Кто-то пытался вживить себе под кожу акриловую ванну?

evgeniy196 написал :
У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все.

Второй недостаток заботит реже, а больше люди боятся сколов эмали от случайных ударов тяжелыми предметами.

Motorheart написал :
Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится.

К сожалению очень редкое сочетание...

Хотя

Motorheart написал :
П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)

за такие деньги, вроде, можно взять достаточно крутую чугунную испанскую или французскую ванну (Рока или Делафон)