#1096173

Братцы, оцените шансы работоспособности ПС.
Два способа отводов от стояка.
Какой из вариантов предпочтительнее для ПС?

1вый лучьше

Реклама
Акция на шторки VegasGlass!

Только у нас!
Широкий ассортимент душевых шторок на ванну
Vegas Glass со скидкой! Подробнее

Гвоздь написал :
Какой из вариантов предпочтительнее для ПС?

Я пользуюсь почти исключительно первым вариантом(со смещенным байпасом).

ДОКА написал :
Я пользуюсь почти исключительно первым вариантом(со смещенным байпасом).

т.е. если на объекте уже сделан вариант №2, то срезаете нах.....?
у меня дома вариант №2 и хорошо работает..........очень хорошо.....

но если делать изначально конечно предпочтительней реализовать вариант №1.

Сан-Сан написал :
т.е. если на объекте уже сделан вариант №2, то срезать нах.....?

Нельзя точно сказать без учета всей схемы и типа полотенчика.

ДОКА написал :
Нельзя точно сказать без учета всей схемы и типа полотенчика.

это точно!
на правильную работу ПС влияет ОЧЕНЬ много факторов.

Регистрация: 24.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 707

У меня дома (6/10 эт.) вариант №2. Дотронешься до ПС- получишь ожог. ПС простая змейка из нержи, без всяких Маевских.

при первом варианте можно не заужать байпас
а эмку вешать на противоположную стенку ванной
p.s. проверенно эксперементально

Тут такая ситуация. Застройщик изначально сдаёт дом с стояком ГВС, как на первом фото, только перемычки и кранов нет, а только петля на стояке.
Ну вот и рассматриваются два основных варианта переустройства стояка.
Я делаю, как на первом фото, обрезаю петлю, ставлю тройники, перемычку, краны.
А ДЕЗовские переваривают стояк как на фото 2, Вот я и думаю, как лучше советовать народу, и как правильнее.

Регистрация: 30.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 282

А если второй вариант и без заужения стояка? Соседу делал сантехник из ТСЖ, сказал что вода и так пойдет в полотенчик

Мирный написал :
Дотронешься до ПС- получишь ожог.

Картина аналогичная (второй вариант).
Не пробовали с этим бороться (с избыточным нагревом)? Собираюсь сужать отбор за счет подбора диаметра прокладок. Если была возможность для экспериментов параллельно сужению встроил бы байпас с краном-регулятором.

AndreyStar написал :
А если второй вариант и без заужения стояка?

Вполне при определенных условиях (конфигурация трассы и т.д.) может работать. Здесь может быть ещё один плюс в виде бонуса - стояк будет шуметь гораздо меньше. Впрочем, это наблюдается и в первом варианте.

сейчас стоит первый вариант (от застройщика, байпасс заужен) - проблем с прогревом полотенчика нет.