Регистрация: 01.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 407
#1166754

Провел небольшое сравнение буров SDS plus с разной формой тв.сплавной напайки.
Так, для себя.
Отчасти, чтобы удовлетворить копившееся в последнее время любопытство, вызванное
разговорами про буры высокого класса для железобетона (нов. серии и разработки
Dewalt, Bosch, Diager и др.).
Отчасти – «потрясти» собственный парк сверлильной расходки, немного залежалый
и тоже с парой-тройкой вариантов карбидных наконечников.

Сравнил три бура ходового размера, 8*160/100 мм:

  • Bosch станд.серии «S4L», напайка (условно) - плоская;
  • Hitachi, «GG», напайка – 3-хгранная;
  • Tamo (Китай), напайка – 4-хгранная (правильный крест),

по среднему бетону, 3 Дж перфоратором (Milwaukee V18HX), на глубину 50 мм.

Начал тест с секундомером, записями и т.д. Но, не вдаваясь в подробности,
вскоре стало очевидно, что высокой точности не получить. Моменты старта
и окончания плавают и можно говорить более-менее уверенно о разнице
прохождения отверстия где-то в неполную секунду и более. При желании
обставить все с точностью в доли секунды процесс, наверное, нужно автоматизировать.
В общем, примерно после 5-го отверстия отложил в сторону мобильник/секундомер
и дальше сверлил, отдавшись своим ощущениям. Могу сказать, что они меня
«не подвели» и в целом совпали с первым, «измерительно-объективным» этапом.
Итог –

  • лучше всех бурит Hitachi со своим симметричным «мерседесовским» трехгранником
    (около 7 сек на отверстие 8*50 мм);
  • немного, чуть-чуть отстает Bosch с плоской пластиной self-centering;
  • полный аутсайдер, с большим отрывом – Tamo, с крестообразной напайкой
    (> 12-13 сек на отв.).

Насчет Хитачи где-то так и ожидал, - невольно проводились параллели с 3-гранными
Diager booster, мощными max-бурами и т.д. А вот с Тамо для меня неожиданность.
Помню, как в сети ЦКИ (Центр крепежн.изделий), по-моему, в магазине на
Краснопутиловской, неск.лет назад увидел их рекламу -
«четыре режущие грани, новое поколение расходных материалов». И так далее, и так далее.
Как первые несколько штук вскоре прикупил и из них два или три прилично били, -
тогда и закрались определенные сомнения. С тех пор ими очень мало пользовался, в
основном на подхвате, когда другие буры были заняты.

При более детальном рассмотрении у Hitachi каждая режущая кромка сформирована
тв.сплавной пластиной с меньшим углом, т.е., более острая, в сравнении с Tamo.
Отсюда, вероятно, и эффективность прохождения выше, и отвод шлама (Tamo, когда
вытаскиваешь, весь наконечник белый, а у Hitachi чистенький).

За бортом обсуждения остались некоторые другие вещи - проходка буром арматуры,
сложность и технология изготовления, цена наконец (для розничного потребителя).
При желании уважаемого сообщества и конкретных мастеровых, имеющих здесь опыт,
разговор можно продолжить, здесь, либо в смежных темах:

Извините за качество некоторых фото.

Всё пройдёт...

Регистрация: 27.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 2614

Ч.И.Т.Д.)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Klio написал :
При более детальном рассмотрении у Hitachi каждая режущая кромка сформирована
тв.сплавной пластиной с меньшим углом, т.е., более острая, в сравнении с Tamo.
Отсюда, вероятно, и эффективность прохождения выше, и отвод шлама (Tamo, когда
вытаскиваешь, весь наконечник белый, а у Hitachi чистенький).

Все верно. Зато крютая, аж четырехгранная напайка...

ЗЫ в Питере продаются Хитачи?

in my humble opinion

Klio написал :

  • лучше всех бурит Hitachi со своим симметричным «мерседесовским» трехгранником
    (около 7 сек на отверстие 8*50 мм);
  • немного, чуть-чуть отстает Bosch с плоской пластиной self-centering;
  • полный аутсайдер, с большим отрывом – Tamo, с крестообразной напайкой
    (> 12-13 сек на отв.).

занятные данные, но мое мнение сформировалось такое - неудачный конструктив напаек ТАМО
в личном пользовании трехгранных напаек у меня нет, разживемя бустерами у fisher'a проверим
а по скорости проходки сравнивал при настиле полов в кухне
Hawera/Bosch S4L и Hilti TE-C3X (с четырех лучевой напайкой) диаметром 10
hilti по ощущениям проходит раза в 1,5 быстрее, и как огромный бонус сверление арматуры, чего у хаверы/боша нет

2Kvost как то при обсуждении вы упомянули про ”удовольствие” от сверления арматуры, да есть плюс от того что не надо переносить отвестие, но звук от сверления просто ужас, бедные соседи

P.S. походу пару раз я попал не в центр арматурины, а с боку и напайка осталась целая
это повездо или так оно всегда

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

hitman_II написал :
занятные данные, но мое мнение сформировалось такое - неудачный конструктив напаек ТАМО в личном пользовании трехгранных напаек у меня нет, разживемя бустерами у fisher'a проверим

Похоже эти ТАМО делали без НИОКР вообще - низкая производительность это только подтверждает. Работают аналогично советскому пробойнику из "набора новосела". Основной упор явно делался необычный внешний вид, чтобы было проще конкурировать на рынке с себе подобными.
Что касается Дьяже Бустер +, то они "любят" перфы с мощным ударом. Например, уже с 10мм "бустером" Макита 1830 практически не работает, напоминая по производительности ударную дрель.

hitman_II написал :
hilti по ощущениям проходит раза в 1,5 быстрее, и как огромный бонус сверление арматуры, чего у хаверы/боша нет

Бетон Хилти бурят быстро, а главное обеспечивают хорошую геометрию отверстия, что критично для установки анкеров. Зато при бурении арматуры иногда почти сразу лишаются "головы". Правда, это больше касается небольших "диаметров".

in my humble opinion

Kvost написал :
Работают аналогично советскому пробойнику из "набора новосела".

тонко подмечено

Kvost написал :
Что касается Дьяже Бустер +, то они "любят" перфы с мощным ударом. Например, уже с 10мм "бустером" Макита 1830 практически не работает, напоминая по производительности ударную дрель.

существенное замечание, спасибо, надо будет запомнить
мне правда такое не грозит

Kvost написал :
а главное обеспечивают хорошую геометрию отверстия

да я тоже обратил внимание, не маловажная характеристика