Регистрация: 26.03.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 11
#1209069

Господа!разрешите обратиться с просьбой помочь выбрать материал и способ покрыть крышу,что бы не текла....простите за дилетантство в выражениях(крыша деревянная,двускатная.желателен бюджетный вариант,но кроме рубероида)

ИМХО, зависит от типа дома. На некоторых металлочерепица смотрится, как седло на корове, а так выбор за вами: мягкая черепица, ондулин, металлочерепица, профнастил и т.д.
А как это - крыша деревянная? Из досок, что ли?

Реклама
Быстрый Пено-Клей "60 Секунд"

Заменяет цементную смесь!
Приклеит за 60 секунд: гипсокартон, OSB, газобетон, утеплители, плитку! Подробнее

Регистрация: 01.06.2008 Пушкино Сообщений: 3045

Янн:- Самое дешовое шифер.Но крыть тяжело и хрупкий . Гофра оцинкованная лучше будет ,но немного дороже.Только найдите не меньше 0,5. Она и размеров разная по длинне.К примеру :- Можно взять 50 листов по 2 ,5 м и 10 листов по 2 метра . ,(если крыша сделана не в размер). И резать не чего не придётся.Можно гофру взять крашеную ,или металочерепицу.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Ну шифер это тот ещё геморрой на свою задницу. Правда зависит от габаритов владельца дома, подо мной лично ломается нахрен.
Имхо - металл (профлист или черепица). Шумит, правда.
В остальном же информации недостаточно.

T@mplier
Господа!разрешите обратиться с просьбой помочь выбрать материал и способ покрыть крышу,что бы не текла....простите за дилетантство в выражениях(крыша деревянная,двускатная.желателен бюджетный вариант,но кроме рубероида)

Посмотрел, как накрывали крышу мягкой черепицей у меня на доме. Через год сам накрыл крышу над входом в подвальное помещение. Это я к тому, что мягкой черепицей можно накрыть крышу самому. Работать можно в рубашке с галстуком. И одному без помощников. Есть выбор по цене, цвету и профилю. В дождь не звенит, не барабанит, не гремит.
Единственное, это приходится сначала все плоскости крыши закрывать фанерой. К ней мягкая черепица крепится специальными витыми гвоздями. И здесь уже надо считать.
У меня на крыше, уже забыл, какая-то толстая, влагостойкая, не российская. Над подвалом, кажется, самая простая 5 мм или 6 мм. И тоже ничего.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Ну и смысл? Работа с фанерой всё равно не легче чем работа с любым жёстким листовым материалом.

T@mplier написал :
но кроме рубероида

Рубероид можно не полосами раскатывать, а резать на куски (у нас 1*1 м). Приходят и спрашивают - а чем это у вас крыша покрыта ? Симпатично смотрится, особенно если положить цветной, а не серый рубероид.

Шифер, порезанный на 3 части тоже неплохо смотриться. А если предварительно обработать гидрофобизатором, то "неплохо смотриться" будет довольно долго (не темнеет и мох не растет).

Шифер. Гвозди брать шиферные с подкладкой ихз мягкой пластмассы.

Попробуйте ондулином.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

DSP007 написал :
Шифер. Гвозди брать шиферные с подкладкой ихз мягкой пластмассы

И какие достоинства у шифера есть в нынешние времена, ну кроме цены?.. Разве что сравнительная нешумность и неприхотливость к качеству обрешётки.

AIpp написал :
Разве что сравнительная нешумность и неприхотливость к качеству обрешётки.

Не горюч, не ржавеет, не сильно нагревается (относительно) на солнце, не меняет свойств (опять же относительно) при изменении температуры...

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Kotelev написал :
Не горюч

За то за счёт его шероховатости на нём скапливается столько хвои и листвы (не смывается и не выдумвается вообще и махом прорастает мхом), что говорить о непожароопасности кровли как-то не с руки...
С другой стороны небольшой плюс - крыша не скользкая, страховка не нужна.

Kotelev написал :
не ржавеет

Но становится со временем хрупким. И вообще трескается. Хотя спору нет, материал долговечный но только если на крышу вообще не высовываться или мостки делать. Короче, если есть деревья - всё плохо.

Kotelev написал :
не меняет свойств (опять же относительно) при изменении температуры

Так у него свойства и так - хуже некуда, хрупкая зараза.

Kotelev написал :
не сильно нагревается (относительно) на солнце

Тут согласен.

AIpp написал :
За то за счёт его шероховатости на нём скапливается столько хвои и листвы (не смывается и не выдумвается вообще и махом прорастает мхом)

При нынешнем развитии химии не проблема, наверное. Мне тут посоветовали гидрофобизатором покрыть. Первые впечетления отличные - в дождь шифер не намокает и остается светло-серым. Похоже и с мхом проблем не будет.

Регистрация: 05.06.2008 Иркутск Сообщений: 222

T@mplier написал :
Господа!разрешите обратиться с просьбой помочь выбрать материал и способ покрыть крышу,что бы не текла....простите за дилетантство в выражениях(крыша деревянная,двускатная.желателен бюджетный вариант,но кроме рубероида)

То же 2 года назад стоял перед выбором. Покрыл профлистом крашенным. Вот некоторые моменты:

  1. Профлист (она же металлочерепица)
    • Легок в монтаже, разные размеры по длинне, "стягивает" обрешетку в единое целое (получается крепкая конструкция), снег скатывается очень хорошо (конечно зависит от уклона), листья ветки не задерживаются, смываются первым дождем, негорюч.
    • Гул при дожде (не приемлем при устройстве мансарды), крепления спец. саморезами с резиновыми уплотнителями в низ волны (сколько резинки держат???), в верх волны пробовал - мнется, при наступании может прогнуться если шаг обрешетки более 400 мм.
  2. Мягкий шифер (ондулин, черепица)
    • Очень легко монтировать, шума нет, в морозы пластичен, ходить по нему можно легко, горюч.
    • Необходима сплошная обрешетка, из-за шероховатой поверхности задерживает снег, листья, ветки, видел много примеров "выгорания" цвета после одного сезона.
  3. Асбоцементный шифер
    • Дешев, не шумный, не горюч
    • Очень тяжел, необходима крепкая стропильная система, монтаж не легок, неэкологичен (кто таскал его без одежды в жару - тот знает), хрупок, из-за шероховатой поверхности задерживает снег, листья, ветки.
  4. Рулонные кровли
    Я думаю рассматривать не стоит, не гараж же.
  5. Нанесение кровли полимерами пока дорого, хотя штука хорошая и думаю почти вечная.
    Выбор за Вами. Если где-то ошибся-форумчане поправят.

стоимость кровли расчитывается из стоимости материала, стоимости монтажных работ и стоимости затрат на весь срок эксплуатации. Исходя из этого самая дешовая крыша из меди, самая дорогая из рубероида. Оптимальный вариант цена-качество-срок эксплуатации это профлист. Если денег побольше провлист с цветным полимерным покрытием. Единственно, что некоторым ненравится шум дождя. Придётся делать шумоизоляцию А я люблю когда дождик шумит.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Kotelev написал :
При нынешнем развитии химии не проблема, наверное. Мне тут посоветовали гидрофобизатором покрыть. Первые впечетления отличные - в дождь шифер не намокает и остается светло-серым. Похоже и с мхом проблем не будет

Шероховатость-то никуда не денется, и залежи листвы и хвои останутся лежать где лежали. А вотп о ним и мох попрёт и пр.

Oleg72 написал :
Гул при дожде (не приемлем при устройстве мансарды), крепления спец. саморезами с резиновыми уплотнителями в низ волны (сколько резинки держат???), в верх волны пробовал - мнется,

С гулом можно бороться утеплением в принципе. Хотя для дачи терпимо и так. И ещё от уклона зависит, чем он круче - тем меньше шума.
С саморезами - нет никакой проблемы крутить и в верх волны, просто осторожнее надо.

Oleg72 написал :
при наступании может прогнуться если шаг обрешетки более 400 мм

Это да. На тот же 21-й лист рекомендована сплошная или шаг 20 мм.

Регистрация: 26.03.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 11

Олег72 Тогда разрешите еще вопрос-вариант укладки одному-то,что надо))что кладут ПОД мягкую черепицу для большей гидроизоляции?требуется ли обрабатывать стыки,даже если в нахлест?и каким способом лучше обработать стыки возле труб дымохода?...не один получился)))

Регистрация: 26.03.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 11

Oleg72 написал :
Необходима сплошная обрешетка,

Вы извините за полную тупость,но что это и с чем едят?

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

T@mplier Сначала делаете из крыши пол, а потом покрываете его кровельным линолеумом.

2 Oleg72 Профнастил - далеко не металлочерепица
Под ондулин сплошной обрешетки не надо - см. инструкцию.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Юбер написал :
Профнастил - далеко не металлочерепица

Полагаю что имелась в виду схожесть свойств. Отличие в основном во внешнем виде и прочности на прогиб. Ну и в способности металлочерепицы накапливать грязь при малых уклонах.