#827913

Нормальные производители пишут на банке кол-во летучих органический соединений (по английски VOC ) - если больше 8% - то экологии особой нет. От 6 до 8% - хорошая экологичность. Меньше 6% - супер, но врятли найдёте.
Имхо всякие приблуды, типа ангелов, зелёных листов и т.п. - это больше напоминает попытку что-то замаскировать.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

Алексей Б написал :
Имхо всякие приблуды, типа ангелов, зелёных листов и т.п. - это больше напоминает попытку что-то замаскировать.

Экологический сертификат "Голубой ангел" - достаточно серьезная вещь, и получить его весьма непросто ( если не фальсифицировать ).
К примеру, реммерсовская Aidol AllzweckLasur, с таким экосертификатом , содержит VOC не более 3%.
www.remmers.ru/files/catalog/500/2350_2367_Aidol_Allzweck_Lasur-06_07.pdf

Алексей Б написал :
Нормальные производители пишут на банке кол-во летучих органический соединений (по английски VOC ) - если больше 8% - то экологии особой нет. От 6 до 8% - хорошая экологичность. Меньше 6% - супер, но врятли найдёте.

iale написал :
К примеру, реммерсовская Aidol AllzweckLasur, с таким экосертификатом , содержит VOC не более 3%.

А вот есть менее 0,3%. И при том имеется в России. И без всяких ангелов и другой готики:
Сам пользовал для тети аллергика. Правда ИМХО больше для самоуспокоения такие материалы, типа сделал что мог и купил самое-самое.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
А вот есть менее 0,3%. И при том имеется в России.

Сверхнизкий показатель VOC - это еще не всё.

Посмотрим
Краска содержит
0,22 % Dichlorophenyl Dimethylurea ( он же DCMU, дихлорфенил диметилмочевина, диурон ) - это пестицид, вещество 4-го класса опасности по СанПиН 2.1.4.1074-01
0,1 % фунгицида "карбендазим" - ( лень проверять токсичность )
Этими добавками как раз и обеспечивается "антиплесневая" направленность применения краски.
Поэтому

trew121 написал :
И без всяких ангелов и другой готики

iale написал :
вещество 4-го класса опасности по СанПиН 2.1.4.1074-01

1 класс - чрезвычайно опасные;
2 класс - высокоопасные;
3 класс - опасные;
4 класс - умеренно опасные.
Допускается содержание даже в питьевой воде
Понимаю, название страшное...
Кстати по указанному СанПиН 2.1.4.1074-01 серебро имеет 2-ой класс опасности и в питевой воде может содержаться в четыре раза меньше чем "страшное название".

iale написал :
Этими добавками как раз и обеспечивается "антиплесневая" направленность применения краски

Ну так эта краска для этого и создана.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
1 класс - чрезвычайно опасные;
2 класс - высокоопасные;
3 класс - опасные;
4 класс - умеренно опасные.
Допускается содержание даже в питьевой воде

Что сказать-то пытаемся ? Разговор ради разговора ... ?

Теперь по кол-ву этого яда:
В пункте 11 указано, сколько должна съесть крыса, чтоб получить острую токсичность (чуть больше 4 грамм на килограмм веса). Если крыса весит 1 кг она должна сожрать больше двух литров краски. А это примерно 4 килограмма лакокрасочного материала.

iale написал :
0,1 % фунгицида "карбендазим" - ( лень проверять токсичность )

Он используется для протравы семян злаковых культур.

iale написал :

Смотрим безопасность:
А там Бутилгликоль! Что Это такое? И оказывается, чтоб сдохла крыса надо меньше чем дихлорфенил диметилмочевины!!!
И куда смотрел этот ангел не традиционной ориентации?
Это я к тому, что если покапаться...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
А там Бутилгликоль!

ну и что ? Нанесли , фьюить...испарился и нет его. А диурон был, есть и будет ....

iale написал :
Что сказать-то пытаемся ? Разговор ради разговора ... ?

А говорим то, что если указывать классы опасности и прочие ужасы, то расшифровывать надо, не все лентяи, не стоит наводить ужас. Думаю если указать на хим. языке сотав слюны, то там будут не менее страшные определения и им тоже найдуться классы опасности.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
указывать классы опасности и прочие ужасы

Указать класс опасности - это уже "ужас" ?

iale написал :
Нанесли , фьюить...испарился и нет его

Через 4 часа дохнет крыса от постоянного контакта.

iale написал :
А диурон был, есть и будет ....

..в питьевой воде в пропорции меньшей чем серебро (коим из покон веков обеззараживали оную!).

iale написал :
Указать класс опасности - это уже "ужас" ?

Ужас в не указании, а в не расшифровке. Вот еслиб указали бы, что класс умеренно опаный, первый после безопасного - нет вопросов. А так похоже на введение в заблуждение.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
Через 4 часа дохнет крыса от постоянного контакта.

Краска сохнет от силы час , а пускать ползать крысу по невысохшей краске не надо - рисунок от лап и хвоста может не всеми быть адекватно воспринят, да и прилипнет еще ( не дай Бог ).

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
А так похоже на введение в заблуждение

В чем именно ? Диурон - в-во не 4 класса опасности ?
А расшифровывать класс меня никто не обязывает

iale написал :
Краска сохнет от силы час , а пускать ползать крысу по невысохшей краске не надо - рисунок от лап и хвоста может не всеми быть адекватно воспринят, да и прилипнет еще ( не дай Бог ).

Ежели крыса не умудрится слизнуть (сгрызть) со стены 4 кг краски, ей то же ничего не грозит

iale написал :
А расшифровывать класс меня никто не обязывает

Конструктивный ответ! Здесь ведь все химики!

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14467

trew121 написал :
Здесь ведь все химики!

Не знаю, не спрашивал Интересующийся преспокойно может залезть в поисковик и утолить свое любопытство.

Залезли.

От оно .Особенно радует влияние на репродуктивную функцию, и малый коээфециент распределения масло/вода ( значит способно к комуляции в жировых тканях).

Тут еще вот в чем вопрос. Для веществ дается острая токсичность ("Штирлиц ввел иглу мышке и выдавил весь шприц. Мышка пробежала три шага и сдохла. "Безин кончился..." подумал Штирлиц). Но существует еще сублетальная токсичность ( еще не туп , но уже инвалид), хроническая токсичность, кумулятивная токсичность ( накопление малых доз в организме) и взаимопотенцеирование (несколько веществ, каждое усиливает эффект другого в разы). И тут счет идет уже отнюдь не на граммы.

Администратор Регистрация: 08.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 4701

Реанимирую ка я темку интересным сообщением. В Литве вот такое :
Согласно решению Центра защиты прав потребителей от 20 июля 2009 года, ООО Krāsu Pasaule отзывает с рынка аэрозольную краску SPRAY PAINT SVP FEESTO (ярко зеленая, F614, номер партии 20110828) производства BAVs Enterprise inc., США, аэрозольную краску SPRAY PAINT SVP FEESTO (синяя, F513, номер партии 20110929) производство BAVs Enterprise inc., США и аэрозольную краску SPRAY PAINT SVP FEESTO (красно-оранжевая, F313, номер партии 20080715) производства BAVs Enterprise inc., США. Импортер красок — литовская фирма UAB SVP. Краска признана опасной для здоровья. Потребителей, которые уже приобрели краску, просят вернуть ее распространителю — ООО Krāsu Pasaule, Рожу проспект, 48, Гаркалне.

P.S. А в России я ещё таких решений не наблюдал...