Регистрация: 17.07.2009 Нижневартовск Сообщений: 2762
#1307630

Изначально был фиолент на 720 ватт (в магазине сказали, мол, бытовая модель). Глубина распила -- 10 см в дереве.
Сейчас Бош 120-й. 650 ватт. Глубина распила -- уже 12. У 135-го никакого протворечия -- 13,5 при 720 потребляемой. А вот 75-й Бош при тех же 650 ваттах пилит только на 9 см. Ну, а в стали у всех стандартные 10 мм (хотя, как мне кажется, тут завязка на пилках).
А в чем собака порылась? Что есть у 120-го, чего нет у 75-го или у фиолента (у него, вероятно, выходной мощности нужной)?

Регистрация: 10.06.2008 Мурманск Сообщений: 9323

Скорее всего прочность деталей редуктора (штока, передачи и пр.).

Или просто производители понимают разные вещи под термином "глубина распила". По большому счету лобзик хоть полотно в полметра длиной протянет. Весь вопрос, на сколько его при этом хватит.

Регистрация: 22.03.2009 Ульяновск Сообщений: 2969

bc---- написал :
Или просто производители понимают разные вещи под термином "глубина распила".

Не только. Величина "мощность", особенно у дешёвых (и дорогих, понтовых, но бестолковых) китайцев - это тоже понятие такое... растяжимое. Хотя указана может быть и правдиво. Но это - мощность ПОТРЕБЛЕНИЯ, а не выделяемая.

Так что глубина пропила и мощность лобзика соотносятся так же, как пассажировместимость и потребление горючего у машин.

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4965

bc---- написал :
По большому счету лобзик хоть полотно в полметра длиной протянет. Весь вопрос, на сколько его при этом хватит.

и зависит это только от подачи

Регистрация: 17.07.2009 Нижневартовск Сообщений: 2762

bc---- написал :
Или просто производители понимают разные вещи под термином "глубина распила".

дык если бы речь шла только о Боше с Фиолентом, то и не было бы вопросов -- понятно, что выходная у хохла ниже.
Но ведь есть еще и 75-й с такой же потребляемой.
Писану BoschTeam'у.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

По опыту использования 710-го ИС - глубина распила в дереве (типичная сухая сосна) ограничивается только длиной пилки. Но может теряться производительность, насиловать инструмент не надо, про подачу выше верно сказали.

Регистрация: 27.06.2008 Иркутск Сообщений: 1076

Ну а длина пилки видимо ограничивается качеством реза - чем длиннее, тем больше увод.

Регистрация: 06.05.2006 Йошкар-Ола Сообщений: 1008

Там разные еще системы преобразования вращения двигателя. С корее всего из-за этого. Хотя принципиально система там одна а реализация разная

Регистрация: 25.05.2009 Новочеркасск Сообщений: 192

krivoru4ka написал :
Скорее всего прочность деталей редуктора (штока, передачи и пр.).

Фиолент 700 Ватт - почти неубиваем(особенно шток). И по глубине пропила он, однознечно, не хуже Боша.

Бегемот86 написал :
в магазине сказали, мол, бытовая модель

Так продавцам: Боша продавать - выручку поднимать. (Почти, рекламный слоган получился ). Вообще, Фиолент лучше для тяжёлых работ - сломать сложно, починить легко.(Эт уж к Фиоленту на коробку ).

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Stewart написал :
Вообще, Фиолент лучше для тяжёлых работ - сломать сложно, починить легко.

К старым лобзикам первое не относилось. Был у меня такой (450Вт).

in my humble opinion

Регистрация: 25.05.2009 Новочеркасск Сообщений: 192

Kvost написал :
К старым лобзикам первое не относилось. Был у меня такой (450Вт).

Ну, ПМ2 и ПМ3 со своими штоками, это классика неудачной конструкции. (Rebir 5202 тоже.) Одна непродуманная деталь портит всю конструкцию. В усовершенствованный ПМ3 шток перекочевал неизменным. Но... починить легко.