#1366281

Приветствую всех!

После долгих поисков схемы для самостоятельного повторения инверторного сварочника, остановился на инверторе Негуляева. Очень удачные конструкции, доходчиво описаны, надежность конструкций не вызвает сомнения.
Качаем изданные им книги (да простит меня автор...):

- тут книг нет. Автор пишет 3-юю книгу, собирет пожертвования. Нужно помочь!

Удачи во всем!


Это папы Карло,что ли?

Прохвесор Негуляев - опытный несун истины в народ, и он хорошо знает, что если чё-нить достаточно тщательно нести, то народ подтянеца, и несомый фуфел обязательно станет истиной.

чукча Помню как вы друг друга посылали.

Регистрация: 23.05.2008 Амстердам Сообщений: 227

BogAD написал :
Автор пишет 3-юю книгу, собирет пожертвования. Нужно помочь!

BogAD случаем не сам ли Вы тот

чукча написал :
Прохвесор Негуляев

...................

нормальный самоделка обойдеца неменьше рублей пяти (на мой взгляд) а готовый "подобный" стоит рублей 10, а то и дешевле! и какой смысл ???? для себя усвойл еще лет в 22 что дороже всего время. ну а если есть лишние деньги и время то пожалуйста а почему бы и нет? дураку не поможет, умный обойдеца.

А мне аппаратик понравился.
Не какой нибудь кривой слаботочный Бармалей,
а полноценный транзисторный мост,да ещё и резонансный.
Правильное техническое решение.Похоже Чукча злобно завидует.

bluma, а вы при случае например спросите прохвесора Негуляева, как приспособить его аппарата для полуавтомата. И если вы его достаточно крепко прижмёте тёплым местом к тёмной стенке, чтоб не ушёл от ответа, то ему таки придётся самому вам рассказать про ряд генетических дефектов его волшебного технического решения для колхозных кружков "йуный техник".
На всяк для справки, ну вдрух вы не в курсе: с кривым бармалейником это запросто.

bluma написал :
А мне аппаратик понравился.
Не какой нибудь кривой слаботочный Бармалей,
а полноценный транзисторный мост,да ещё и резонансный.
Правильное техническое решение.

Дяденька, вы гоните?
Это техническое решение в точности копирует того бегемота, у которого если рот открывается, то жопа закрывается, и наоборот.

(Хотя, bluma, я сильно извиняюсь, потому как похоже не учёл одну оч. реальную засаду: народный академик Негуляев вряд ли вообще знает, что нужно от источника для работы с полуавтоматом.)

Приспосабливать инвертор к полуавтомату я не собираюсь.
А вот приспособить Бармалейчика к току более150А пытался.
Потери на переключение не позволили сделать аппарат с приличным ПВ.
По этой причине многие изготовители убирают изолирующую прокладку транзистор-
радиатор ,а это дурной тон.
Страдает безопасность и надёжность. Фирма ЕСАБ любит делать Бармалейчиков
-мастадонтов под 100 Кг.

bluma написал :
Приспосабливать инвертор к полуавтомату я не собираюсь.

Ой, Прохвесор, так это Вы? Извините, не признал. (поправляет галстук)
И правильно. Ваш дэвайс лучше даже и не собираться приспосабливать, одно огорчение будет.

bluma написал :
А вот приспособить Бармалейчика к току более150А пытался.
Потери на переключение не позволили сделать аппарат с приличным ПВ.
По этой причине многие изготовители убирают изолирующую прокладку транзистор-
радиатор ,а это дурной тон.
Страдает безопасность и надёжность.

А Вы уверены, что именно потери не позволили? Мож таки что другое?
Ну да, чтоб не пострадала безопасность и надёжность - этож думать нада, а когда за сочинением манускриптов?

Многоуважаемый Чукча ,похвастайтесь пожалуйста своими достижениями в области
Бармалеестроения. Может быть Вам удалось разработать аппаратик весом менее10 Кг
и сварочным током порядка 200-250 ампер?
P.S. За прохвесора спасибо. Таки это мимо.

Ну а как к Вам обращаться? По нику - глупо, ибо ников у Вас что пинов в BGA. По фамилии - не хочу Вам делать рекламу, она Вас портит. Так шта по-моему "Прохвесор" вполне подходяще.
А за достижениями - это к спортсмэнам из соседней монстроветки.

Очень жаль ,что достижений в Бармалейчиках у Вас нет.
Хотел поучиться.
Так шта по-моему"Слаботочник" дпя Чукчи вполне подходяще.

Регистрация: 25.01.2006 Красноярск Сообщений: 299

BogAD написал :
Автор пишет 3-юю книгу, собирет пожертвования. Нужно помочь!

Ну, дык, помогай. Что-то вспомнилось: "Если можешь не писать - не пиши!"

чукча написал :
Прохвесор Негуляев - опытный несун истины в народ, и он хорошо знает, что если чё-нить достаточно тщательно нести, то народ подтянеца, и несомый фуфел обязательно станет истиной.

Чукчу всегда читаю с большим удовольствием, жаль что он книги не пишет, я бы и за 30 баксов купил бы.

bluma написал :
Не какой нибудь кривой слаботочный Бармалей,

Как говорил персонаж одного культового кинофильма: "Дэвушка, ты что - самая умная? Тебе это кто-нибудь сказал?" Уважаемый BLUMA, начитавшись Негуляева, вы внутренне уже ощущаете себя умнее ESABa, LINCOLNa, TELWINa и многих других?

bluma написал :
а полноценный транзисторный мост,да ещё и резонансный.

Звучит прям как заклинание.

bluma написал :
Очень жаль ,что достижений в Бармалейчиках у Вас нет.
Хотел поучиться.

Вот это - первая здравая мысль, насчет "поучиться". Явно есть чему, в том числе и у ЧУКЧИ.

Может быть пора предложить сбор пожертвований Негуляеву на то, чтобы он больше ничего не писал и не смущал ослабленный авитаминозом разум многочисленных сомневающихся сваркоинверторостроителей?

чукча написал :
рохвесор Негуляев - опытный несун истины в народ, и он хорошо знает, что если чё-нить достаточно тщательно нести, то народ подтянеца, и несомый фуфел обязательно станет истиной.

  • Это так... - добавил решительно Федор, - вот это так... Да по уху
    бы еще...
  • Ну, что вы, Федор, - печально буркнул Филипп Филиппович.
  • Помилуйте, вас жалко, Филипп Филиппович.
    (Булгаков Собачье сердце гл.6)

Регистрация: 23.11.2006 Великие Луки Сообщений: 670

Вот (изверги), опустили (прохвесора) ниже плинтуса...

Регистрация: 08.10.2006 Воронеж Сообщений: 1663

bluma написал :
Приспосабливать инвертор к полуавтомату я не собираюсь.

А один шизик-симулянт прикидывал такой вероянт. Правда врезонансник у его был не от лучшего друга
кукол, а ЧИМ-овский, настоящий.
Да простит меня Чукча, но фотообоину работы виртуально-врезонансного ПА позволю себе показать:
[

]()

girator Как то всё очень просто получается.
Куда же проц. примотать?

Регистрация: 08.10.2006 Воронеж Сообщений: 1663

bluma написал :
Куда же проц. примотать?

Эт Вы спросите у Чуба.., пардон, у Чукчи. Он ведь разработчик-заводчик ПА и знает кады гас давать, кады постгас, а кады проволотку запущать.

Для Народного Академика можно даже двухядерный.

Регистрация: 08.10.2006 Воронеж Сообщений: 1663

чукча Запросто. На первом ядре сидеть, а второе в рот заталкивать, типо накушаться пельмешек.
А если сурьёзно, то у врезонансера есть потенциал если его не через жопу делать. И отдельные философы-сварные это вже реализовали.

Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал, чтобы вот так заморачивать вапроц.

чукча Так в чём провинился резонансник?
Желательно,привести реальные аргументы.
Ответы типа(сам дурак) интереса не представляют.
Мою мысль поучиться, gum одобряет.

Прохвесор, ну нинада так старательно изображать, будто реальных аргументов не было нигде и ни разу. Было раз писят точно, а скорее стописят. И чтоб притом успешно делать вид, что Вы этого не четали - звание Народного Академика можно давать уже только за это.

Негуляйники собираются с систематической завидностью. В последнее время на радиорынках продаюся комплекты деталюх в пакетиках на его изготовление. Недостатки его известны. И собирает его народ вовсе не из разряда супер-пупер сварщиков или электронщиков, а скорее всего в качестве аппарата для бытового дачно-гаражного варианта. В этой нише применяется 90 % аппаратов ручной дуговой сварки и лишбь немного полуавтоматов. Большинству дачных дилетантов и шустрых шабашников тяжелый полуавтомат нахх не нужен, а нужен мощный аппарат с приличным ПВ, прост и дешев. В этой нише резонансник сидит прочно. И почему, собственно, каждый кто захотел поискрить электродом и чего-то прилепить к чему-то должен бежать и покупать полуавтомат, а не ручного косаря или резонансника
Да и заработать денег при продаже таких аппаратов можно быстрее и больше, нежели навороченных многофункциональных девайсов, которые дедушке Мозаю в деревне просто не нужны. Большинство магазинов по сварочному оборудованию ориентированы именно на такого покупателя и косят понемногу капусту на таких класса изделиях. Хотя ассортимент должен быть на уровне и многофункциональные аппараты у них присутствуют в приличном количестве и нехилого ассортимента.
Ну есть призывы по сбору денег на разных сайтах на 3-ю книгу, что из этого? Пусть призывает, у кого с крышей не очень-пусть дают.
Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично.
ЗЫ: я не прохвесор, т. е. не Вадик

Инересно, а почему Чукча такой ярый противник как мостовых ( и прочих отличающихся от косого полумоста) схем, так и их разработчиков и последователей?
ЗЫ: Я всеравно не Вадик

2yjriy
Там выше я упомянул полуавтомат совсем не потому, что он лучше и кому-то сильно нужен. Просто оценка возможности приспособить ту или иную силовую часть для полуавтомата тут же выявляет многие её недостатки, яко лакмусова бумашка. Только для этого.

yjriy написал :
Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично.

Сами аппаратики конешно ни в чом ни разу не виноваты. Просто Прохвесор и Народный Академик Негуляев (это сейчас, а тогда ещё просто Вадик) в период наиболее буйного форумного продвижения своего продухта старательно обкакивал буквально всё не негуляйное, везде где мог хоть чё-нить вставить по поводу и без. Оно бы ладно, ну идеа фикс у чела, бывает. Но по ходу, пытаясь в пылу запала чё-то там аргументирывать, он многократно демонстрировал такую дремучую безграмотность, что ни в чом неповинные четатели его опусоф штабелями сползали со стулы. Оно бы и это ладно, каждый по конституцыи имеет право быть дилетантом. Но так уж водится, что именно у подобных фигурантов особо сильно зудит ощасливить окружающих своими достижениями. Вот именно поэтому. А аппаратики таки действительно работают, что с учётом упомянутых обстоятельств есть факт чрезвычайно поразительный.

Регистрация: 25.01.2006 Красноярск Сообщений: 299

yjriy написал :
а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву

У меня такая же Видимо - вирус. Когда-то, довольно давно, уже писал подробный отзыв на книгу "прохвессора",
если кому-нибудь еще интересна эта тема, то вот:

Регистрация: 08.10.2006 Воронеж Сообщений: 1663

чукча написал :
Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал

Не. Лубов ту не причём. Негуляйник ведь по сути-электронный бодик с возможностью плавной легулировки тока. Его ВАХ, ИМХО, больше подходит для сварных дел, чем ВАХ бармалейника который без доп. примочек тупо держит ток и, опять же тупо, задирает мощу дуги при ея расшаперивании. К тому же это единственный двухтакт, который не бздит подмагничивания силового транса без контроля тока намагничивания. Если в этом аппарате сделать ОС по току КЗ и не геморроится с его "легулировкой" за счет зазора в реакторе, а вых. ток выставлять как и прежде врукопашную, то энтузазисты сварочной дуги получат простой и надежный приборчик.
Кстати, вот виртуальный вероянт ПА на основе нефуяльника.
Думаю, что эксперт Чукча сможет оценить по кривулькам пригодность-непригодность нефуяльника для полуавтоматических целей.