#1383430

Кабель теплого пола одножильный - оплетку надо подсоединять к заземлению с обеих сторон или достаточно с одной стороны ?

Вот прочитал: "Как правило, схема укладки двухжильного кабеля проще, но сам кабель у всех производителей несколько дороже одножильного, ведь по всей длине греющей части вдоль нагревательной жилы уложена питающая жила, или таких нагревательных жил две (погонная мощность делится пополам и жилы работают легче, с меньшей нагрузкой) причем вся эта конструкция покрыта".

У каких марках теплого пола используются две нагревательные жилы, а в каких просто добавлена питающая жила ?

Реклама
Модульные корпуса IEK серии КМПн IP55

Защита от попадания влаги и пыли!
Стильные и надежные, полная комплектация.
Произведено в России Подробнее

Как устроена ремонтная муфта для кабеля теплого пола ? Кто-нибудь видел ? Да и обычная стандартная муфта как устроена ?

Заземлять оплетку - с одной стороны, чтоб избежать уравнительных токов по этой оплетке.
Если начало и конец кабеля в одном и том же щитке - можно оба конца оплетки заземлить на один и тот же болт шины заземления.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33756

ailcat написал :
Если начало и конец кабеля в одном и том же щитке

Вы хотели сказать, наверное, в одной и той же установочной коробке?

Регистрация: 01.10.2008 Мончегорск Сообщений: 368

ailcat написал :
Заземлять оплетку - с одной стороны, чтоб избежать уравнительных токов по этой оплетке.

а они то откуда возьмутся,всёж к термостату сведётся,а там к ж-з проводу

avmal написал :
Вы хотели сказать, наверное, в одной и той же установочной коробке?

Точно! Только в этом случае разумнее будет сказать "в общую клемму жилы заземления"

tetra75 написал :
а они то откуда возьмутся,всёж к термостату сведётся,а там к ж-з проводу

Если кабель - двужильный (т.е. в нем проходит и фаза, и ноль - что, например, можно встретить у 65-градусного Нексанаса) - то у термостата будет один конец кабеля, а второй вполне может оказаться в совсем другом месте...

SergeyE написал :
Кабель теплого пола одножильный - оплетку надо подсоединять к заземлению с обеих сторон или достаточно с одной стороны ?

Как угодно. Но удобнее и проще подключать с одной стороны.

SergeyE написал :
У каких марках теплого пола используются две нагревательные жилы, а в каких просто добавлена питающая жила ?

За всех производителей не скажу, не знаю. А у Ceilhit кабель с двумя нагревательными жилами PSVD, а кабель с одной нагревательной и одной медной - PSVB.

SergeyE написал :
Как устроена ремонтная муфта для кабеля теплого пола ?

Несколько втулок под обжим и набор термоусадок, часть термоусадок с клеевым слоем.

2ailcat Понравилась Ваша мысль

ailcat написал :
Если кабель - двужильный (т.е. в нем проходит и фаза, и ноль - что, например, можно встретить у 65-градусного Нексанаса) - то у термостата будет один конец кабеля, а второй вполне может оказаться в совсем другом месте...

, но её незавершенность не дает покоя. Что произойдет со вторым концом и его экраном при подключении к "заземлению"? Как подключить к "заземлению" второй конец двужильного кабеля?
Расшифруйте многоточие, пожалуйста.

ailcat написал :
Заземлять оплетку - с одной стороны, чтоб избежать уравнительных токов по этой оплетке.
Если начало и конец кабеля в одном и том же щитке - можно оба конца оплетки заземлить на один и тот же болт шины заземления.

если подсоединять оба конца - то чем это отличается от "с одной стороны" ?

PS нафига мои вопросы засунули в одну тему

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33756

SergeyE написал :
PS нафига мои вопросы засунули в одну тему

А на них ответы одинаковые ...

Если проложен двужильный кабель - то питание на него будет подцеплено только с одного конца (по-другому - нельзя!). Соответственно, оплетку заземялем с этого же конца (чтобы "приблизить" возможное КЗ к автомату).
Второй же конец в таком кабеле просто изолируется и герметезируется. Либо к нему муфтуется продолжение. Подключать его не стоит - чтобы не получить перетоков (даже разница в 1 вольт между разными точками подключения (вызванная, например, разной длиной и спротивлением проводов, хуже того - доп.нагрузкой на шлейф теплых полов типа света или чего-нибудь, включенного в розетку) способна создать перетоки в десятки и сотни ватт. Единственное исключение - это когда оба конца длинного греющего кабеля подключаются к одной и той же клемме в распредкоробке от термостата...

avmal написал :
А на них ответы одинаковые ...

требую вернуть все обратно - я не задаю общие интеллектуально планктонские вопросы типо "про электрику", "про теплые полы", "вот проблемка одна", "очень надо, помогите" и т.д. - суть моего вопроса всегда видна в заголовке

ailcat написал :
Единственное исключение - это когда оба конца длинного греющего кабеля подключаются к одной и той же клемме в распредкоробке от термостата...

так в этом случае просто "можно" подключать оба конца или "лучше" подключать ?

2ailcat Вы интересный собеседник.

ailcat написал :
Если проложен двужильный кабель - то питание на него будет подцеплено только с одного конца (по-другому - нельзя!)

Так, судя по описанию, используем готовую двужильную секцию с "холодными концами".

ailcat написал :
оплетку заземялем с этого же конца (чтобы "приблизить" возможное КЗ к автомату) Второй же конец в таком кабеле просто изолируется и герметезируется.

Появляется возможность подключения оплетки с двух концов и необходимость герметизации второго конца. Значит это не готовая секция, а отрезок двужильного кабеля.
Тезис о "приближении возможного КЗ к автомату", с Вашего позволения, опущу. Это уже за гранью.

ailcat написал :
Либо к нему муфтуется продолжение

Речь плавно переходит к саморегулирующему кабелю. Т.к. представить себе продолжение резистивного кабеля не могу.

ailcat написал :
Подключать его не стоит

Его - примуфтированное продолжение или второй конец?

ailcat написал :
чтобы не получить перетоков (даже разница в 1 вольт между разными точками подключения (вызванная, например, разной длиной и спротивлением проводов, хуже того - доп.нагрузкой на шлейф теплых полов типа света или чего-нибудь, включенного в розетку)

Я тоже люблю играть с русским языком. Богатство словоформ просто безгранично. Созданый Вами термин "переток" очень хорош. Коротко, ёмко и понятно.
А вот насчет появления разности потенциалов на проводнике защитного нуля или элементах СУП из-за подключения к фазе и рабочему нулю дополнительной нагрузки можно было бы остановиться поподробнее. Или Вы имеете в виду "заземление" на рабочий ноль?

ailcat написал :
способна создать перетоки в десятки и сотни ватт

Измерение тока не в Амперах можно объяснить просто технической ошибкой (опечаткой), но, что же Вы так невежливо с Джеймсом Уаттом (Ваттом) обошлись.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33756

SergeyE написал :
в этом случае просто "можно" подключать оба конца или "лучше" подключать ?

Нужно подключать.

SergeyE написал :
так в этом случае просто "можно" подключать оба конца или "лучше" подключать ?

Ну дык если уж завели - подключайте, конечно!

Gru написал :
2ailcat Вы интересный собеседник

О, мерси, мсье!
1) вы каталог того же Нексанса или Рехау видели? А я их "на себе" таскал. Сколько кабелей - столько и вариантов подключения, не считая того что каждый кабелю можно подключить несколькими способами. Если бы речь шла о МОЕЙ квартире - я бы себе "простой резистивный" ставить не стал, заложился бы на саморегулирующийся сходной мощности. Кому-то же, мабудь, резистивный целесообразнее выйдет. Ну и, опять-таки, даже простой резистивный бывает кучей разных вариантов.
2) говоря "нельзя" - я вспомнил умельца, подцепившего ОДИН греющий кабель разными концами на два термостата. На его НЕвезение, термостаты оказались на разные фазы (коттедж с трехфазным вводом), и пришлось этому гению от электрики вскрывать стяжку и закладывать новый греющий кабель - за свой счет, разумеется... Ну а когда подключение идет заведомо в одной точке - тут грех отказываться от возможности снизить ток в жиле греющего кабеля.
3) двухжильный резистивный греющий кабель отличается от саморегулирующегося только постоянной рассеиваемой мощность (которая у саморега снижается по мере нагрева). Что можно их разделять по принципу "муфтуются/не муфтуются" - мне как-то даже и в голову не приходило..
4) термин "переток" - в общем-то, довольно распространен в энерегетике (и в силовой электротехнике - тоже). И если уж что ставить мне в упрек - так его некорректное применение (в контексте было место уравнительному току, ну да не суть).
5) о, да, с мистером Уаттом вы таки меня подловили! Мало того, что вместо имени столь уважаемого господина (в русской электротехнике он отродясь Ваттом звался) использовал обозначение единицы мощности из системы СИ (ватт), так еще и посмел перетоки энергии (созданные уравнительным током в проводе) измерить не в амперах. Пристрелите меня, чтоб больше глупостей не наговорил!