#1403901

Натыкаюсь на различную информацию о т.н. активных молниеотводах - наконечниках на штыревые молниеотводы, якобы дающие такую защиту, что и не надо делать сетку.
Не нашёл из и в нормативных актах, хотя может плохо искал.
Судя по очень странными описаниям и высокой цене простой железяки, похоже на разводку.
Верны ли мои предположения?

Сам нападает на молнию???

Реклама
Автоматы ВА47-29 IEK

Автоматические выключатели IEK
с возможностью быстрой и надежной опломбировки! Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

2Карбофос

iale написал :
активная грозозащита

-точно, нападает!

Некоторые учёные-практики делали так: выстреливали в сторону грозового облака из девайса с которого разматывалась тонкая медная проволока, вот по ней и шёл разряд молнии.

Регистрация: 24.07.2008 Самут Пракан Сообщений: 2522

Yurydan написал :
Некоторые учёные-практики делали так: выстреливали в сторону грозового облака из девайса с которого разматывалась тонкая медная проволока, вот по ней и шёл разряд молнии.

Уверен, это был их последний выстрел.

Позавчера по "Reality" показывали как такие ракеты запускали в грозовое облако, разряд внушительный ничем не отличается от молнии вызванной по естественным причинам. Конечно для ракеты это первый и последний пуск.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

Yurydan написал :
Сам нападает на молнию???

Да, если подумать - сборщик молний. Неуютно: все молнии - ваши!
ИМХО лучше обычный пассивный заземлитель.

Yurydan написал :
выстреливали в сторону грозового облака из девайса с которого разматывалась тонкая медная проволока, вот по ней и шёл разряд молнии

А продукты горения воздух не ионизруют? Но с проволочкой ещё вернее...

Газовый факел - тоже неплохой "коллектор".

А ЭМИ воздух ионизировать - это и вовсе "бродячий сюжет".
Лазером - первая мысль.

Перец написал :
Уверен, это был их последний выстрел.

  • девайс был автономный, управляемый дистанционно, а учёные, тем временем фотографировали, затем по фото изучали.

Молния является одним из самых загадочных природных явлений
Где-то читал...ученые решили вплотную заняться изучением сего природного катаклизма и начали проводить опросы по деревням и весям где есть самая высокая грозовая активность. Выбрали курган (не помню, к сожалению, его названия), в верхушку которого постоянно шмякал разряд. Установили там свое дорогостоящее оборудование, и сели ждать в кустах, так вот после этого молния долбила вокруг кургана, а не в макушку с оборудованием.
Суть активного молниеприемника в ионизации воздуха вокруг него самого. Но это, мне кажеться, действительно он будет только притягивать молнию на себя, а потом регулярно бороться с вторичными проявлениями разряда молнии. Лучше, по-моему, традиционный пассивный молниеприемник, как отмечал ppkvin ранее.

van houten написал :
Лучше, по-моему, традиционный пассивный молниеприемник, как отмечал ppkvin ранее.

  • да, это как страховка. Может пригодится, а может и нет. А вот активный - вызов огонь на себя, дабы разрядить этот огромный конденсатор в нужном и безопасном месте. Если это, конечно, работает. А то облако пройдёт мимо этих ловушек и засандолит в то место, которое не застраховано пассивным молниеотводом . Будет как в том кургане, имя которого неизвестно...

Регистрация: 15.04.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 30

Лично наблюдал, у нас на территории организации, как молния вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы. После чего, заменил 90% ethernet оборудования, и для себя убедился, что современная наука нифига не знает ни про молнии, ни про молниетводы.

Регистрация: 07.01.2006 Подольск Сообщений: 1586

osarostov написал :
и для себя убедился, что современная наука нифига не знает ни про молнии, ни про молниетводы.

+100. Молнии метает Зевс, а он наукой не признаётся

osarostov написал :
вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы.

  • где-то видел воображаемый конус с углом в 45 градусов между перпендикуляром к основанию и боковой поверхностью конуса. Вершина конуса - верхняя часть молниеотвода. Всё в этом конусе, по идее, защищено от поражения молнией. Да, молния об этом видимо не знала....
    Снято с моей лоджии

osarostov написал :
молния вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы

Если бы трубопровод - тот, что под газоном, - был соединён с трубой котельной....

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3621

osarostov написал :
современная наука нифига не знает ни про молнии, ни про молниетводы.

Это ещё что, шаровые "молнии" вообще непредсказемы, бывают просто сгустком плазмы без заряда и летят по неописуемой траектории, выплывают из розеток...

Регистрация: 04.05.2006 Владивосток Сообщений: 593

а как насчет загоризонтной РЛС?

ppkvin написал :
Да, если подумать - сборщик молний. Неуютно: все молнии - ваши!

Только при условии большой разности потенциалов между "землёй" и грозовым облаком.
Т.е если молния должна ударить, то она ударит, но попадёт именно в активный молниеприёмник.
Кстати, при сложной (не двухскатной) крыше, активка зачастую дешевле пассивки.