Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122
#1440226

Как правильно расположить ТВ розетки по уровню затухания сигнала на примере линии с двумя разветвлениями одно из которых, допустим на два выхода, а второе на три.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

О такой схеме речь?
[

]()

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Реклама
Силовые выключатели ВА88 IEK

Автоматические выключатели ВА88 IEK – точность и компактность.
Надежная защита по выгодной цене! Подробнее

Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
О такой схеме речь?

неее я имел ввиду кабель приходит. Краб делит на две линии на каждой из которых еже по крабу на 2 и соответственно 3 розетки. А к стати по вашей схеме.Разве можно ТВ шлейфить?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

"Шлейфить" ТВ розетки можно.
По описанной схеме для простоты решения: два делителя 1/2, один делитель 1/3 и 5 ТВ розеток оконечных. Всё без учёта затухания в линиях.
Если все линии одинаковы и хочется получить максимально одинаковые по уровню выходы, то в качестве первого элемента деления применить одноотводный ответвитель, например, 1/-6дБ.
Сами нарисовать сможете?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
"Шлейфить" ТВ розетки можно

так уровень сигнала.на сколько я понимаю будет падать от розетки к розетке?

Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

Aleks72 написал :
5 ТВ розеток оконечных. Всё без учёта затухания в линиях.

оконечные это с наименьшим уровнем затухания?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
так уровень сигнала будет падать от розетки к розетке?

На всех розетках будет примерно одинаков

Aleks72 написал :
оконечные это с наименьшим уровнем затухания?

Не все оконечные обладают малым затуханием, но в рассматриваемой схеме именно так.
[

]()

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
На всех розетках будет примерно одинаков

То есть по сути получается что можно вообще обойтись без крабов.Просто например пустить в квартире все тв розетки шлейфом(кабельное).без потери качества сигнала?

sergey_sav написал :
Не все оконечные обладают малым затуханием, но в рассматриваемой схеме именно так.

Так все таки где применяются розетки с большим 12дб затуханием?

Aleks72 написал :
Так все таки где применяются розетки с большим 12дб затуханием?

первая-вторая в шлейфе если на вход первой поступает сигнал около 75-80 дб. Что редко бывает. Обычно не более 70.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
Просто например пустить в квартире все тв розетки шлейфом(кабельное).без потери качества сигнала?

Заметьте, не я предложил... (с)
С чего Вы это взяли?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
Так все таки где применяются розетки с большим 12дб затуханием?

В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов схем.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

А это?

sergey_sav написал :
Цитата:
Сообщение от Aleks72
так уровень сигнала будет падать от розетки к розетке?
На всех розетках будет примерно одинаков

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
А это?

Это пояснение к рассматриваемой схеме (последней)
А Вы о чём подумали?
Стоп!
Сейчас я запутался... сорри

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Сигнал на выходах розеток берём к рассмотрению.
На обоих схемах построение и выбор элементов сделан для получения примерно одинакового выходного сигнала. В первой подбором розеток с разным затуханием, но Вы сказали, что интересует другая, поэтому я на неё и переключился...

И давайте не прыгать от одной схемы к другой, какую берём за основу рассмотрения?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов схем.

В обще политическом тоже познавательно.Просто иногда приходится делать тв разводку.Согласитесь не очень красиво получается когда делаешь то,в чем сам не совсем сечешь.Всегда все разводил крабами.Проблем не было.А у самого дома получилось что после одной из розеток качество сигнала отвратное.Пришлось розетку выкинуть вообще и соеденить на прямую.Вот и соображаю теперь в чем провинилась розетка.

Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
В первой подбором розеток с разным затуханием

вооот. это я и хотел услышать по шлейфу.Шлейф можно оставить как неперспективный.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
Шлейф можно оставить как неперспективный.

Отчего же, не перспективный? Правильнее, наверное, было сказать, что он не интересен Вам. имхо

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav написал :
Отчего же, не перспективный? Правильнее, наверное, было сказать, что он не интересен Вам. имхо

Согласен.

sergey_sav написал :
В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов сх

В обще политическом тоже познавательно.Просто иногда приходится делать тв разводку.Согласитесь не очень красиво получается когда делаешь то,в чем сам не совсем сечешь.Всегда все разводил крабами.Проблем не было.А у самого дома получилось что после одной из розеток качество сигнала отвратное.Пришлось розетку выкинуть вообще и соеденить на прямую.Вот и соображаю теперь в чем провинилась розетка.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

А дубль зачем?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

на вопрос не ответили.

sergey_sav написал :
Вот и соображаю теперь в чем провинилась розетка.

думал не прочитали.

Могла быть причина в большом затухании?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

Aleks72 написал :
Могла быть причина в большом затухании?

Скажем, да, розетка добавила затухание к слабому (и без неё) сигналу.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 24.08.2009 Усть-Каменогорск Сообщений: 122

sergey_sav
Большое спасибо за уделенное время.Думаю тему можно закрыть.

sergey_sav написал :
О такой схеме речь?

А по этой схеме как правильно расположить ТВ розетки по уровню затухания сигнала?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

по какой "по этой"?

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav написал :
по какой "по этой"?

А которая в Вашем посте №2,где делитель на два и 2 розетки по одной ветке плюс три по другой.

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

2ChiSla В этом случае, если делать точно, начать надо с расположения розеток, измерить длины отрезков кабелей, вычислить затухание в этих отрезках. Далее выбираете установочные, смотрите, какие розетки имеются в выбранной серии (проходные, оконечные, их параметры). Только после это можно точно знать какие и где розетки будут установлены и делитель или ответвитель будет применён.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._

sergey_sav
У меня получается немного другая схема - делитель на два и дальше по одной проходной и оконечной на каждую ветку.
от антенны до делителя на два (или ответвителя) около 2 метров, по первой ветке от делителя до проходной розетки 4,5 -5,0 метров - дальше через стенку 10-15 сантиметров оконечная (кабель уже проложен и поменять ничего нельзя).
По второй ветке - от делителя до проходной розетки 1,5 - 2,0 метра, дальше до оконечной метров шесть (можно по этой ветке экспериментировать). Установочные розетки я хотел бы применить ALCAD.Как вычислить затухание я не знаю.Может быть применить делитель на три и по второй ветке не использовать проходные-оконечные,а просто TV розетки? тогда какие?

Регистрация: 21.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 9624

При таких исходниках можно применить делитель на два, пару проходных с минимальным затуханием (самостоятельно посмотреть по каталогам выбранного производителя) и пару оконечных. Так же можно применить и второй вариант, но с двухотводным ответвителем (2/-8дБ), на отводах ТАР оконечные розетки BS110, на проходном отводе проходная розетка BS210 и оконечная BS110. При таком варианте разница в уровнях сигнала будет минимальна.

_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Регистрация: 16.11.2009 Апрелевка Сообщений: 76

Применение проходных ТВ розеток не позволит Вам в дальнейшем качественно смотреть спутниковое ТВ. желательно делать подключение каждой розетки отдельным кабелем с щитка слаботочки.

sergey_sav
Я извиняюсь, а что такое

с двухотводным ответвителем (2/-8дБ), на отводах ТАР