#111175

Привезли из Штатов купленный там DW 965, с зарядником под американскую сеть (DW 9118)
Вопрос состоит в том, не умрет ли он и будет ли нормально работать на наших 50 Гц, 110 В через ЛАТР?

Будет.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20093

Petrovi4, от 50 Гц работать будет, но лучше не через ЛАТР, а через обычный понижающий трансформатор например ОСМ-0,25 220/5-110!

Чем лучше?

Латр не предназначен для постоянного использования.

Desti написал :
Латр не предназначен для постоянного использования

Но заряжаться-то тоже не постоянно будет

ДОКА написал :
Но заряжаться-то тоже не постоянно будет

Русским по белому написано - "лучше" Нет транса - можно латр.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Petrovi4 написал :
Чем лучше?

Переделать на 220В, что элементарно.

in my humble opinion

Desti написал :
Латр не предназначен для постоянного использования.

Спорное утверждение.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20093

marat_k написал :
Спорное утверждение.

Если не забывать, что нагрузка на ЛАТР задется током, и максимальная мощность, на напряжении 220 и 110 будет отличаться в два раза!

Ну, к примеру, стоят у меня на работе ЛАТРы на 220 В, 8 А. На 110 В выдаст до 4 А, или 440 Вт. Неужели не хватит?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20093

marat_k написал :
Ну, к примеру, стоят у меня на работе ЛАТРы на 220 В, 8 А. На 110 В выдаст до 4 А, или 440 Вт. Неужели не хватит?

Такого, хватит, только бы ручку регулировки кто нибудь не крутанул бы!!
Максимальный ток ЛАТРа на любом напряжении останется (ограничен сечением провода) неизменным, будет менятся мощность.
P=UxI; 220х8=1760Вт; 110х8=880Вт; 55х8=440Вт

По току понял. Виноват, сплужил.

Alex___dr написал :
только бы ручку регулировки кто нибудь не крутанул бы!!

Да уж, система совершенно дураконеустойчивая. Годится только как временная мера.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

marat_k написал :
Ну, к примеру, стоят у меня на работе ЛАТРы на 220 В, 8 А. На 110 В выдаст до 4 А, или 440 Вт. Неужели не хватит?

Хватит конечно. Штук на 10 з/у, как минимум

in my humble opinion

Регистрация: 09.03.2006 Москва Сообщений: 194

Petrovi4 написал :
Привезли из Штатов купленный там DW 965, с зарядником под американскую сеть

Самый простой вариант - поискать такой же, но для Европы, т.е. на 230в. Правда может стОить денег, т.к. они обычно не летят, а значит их не спрашивают.
Второй вариант - понижающий транс, при этом можно взять обычный сетевой с ЛЮБЫМИ вторичными, но с первичкой 127/220 и включить как автотрансформатор. Ессно брать нужной мощи (смотреть по току первички)
А далее ЛАТР, как наиболее быстрое, но опасное решение.
Ну и последнее - подобрать новый транс на 220в в эту зарядку

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

to Vic

Ну и последнее - подобрать новый транс на 220в в эту зарядку

Инструмент брендовый, поэтому вероятность 95% что в зарядке трансформатора нет, а используется импульсный блок питания. А переделывать импульсник под другое входное напряжение - задача нетривиальная. Хотя, если повезет, плата внутри окажется универсальной (110/220) и тогда переделку будет сделать легко (на уровне перепайки перемычек).

Второй вариант - понижающий транс, при этом можно взять обычный сетевой с ЛЮБЫМИ вторичными, но с первичкой 127/220 и включить как автотрансформатор. Ессно брать нужной мощи (смотреть по току первички)

А вот это самый простой и рациональный вариант.

Регистрация: 09.03.2006 Москва Сообщений: 194

IS написал :
вероятность 95% что в зарядке трансформатора нет

Это легко проверить даже не разбирая: такая зарядка будет маленькой и лёгкой. Второе - почти все импульсники сделаны на очень широкий диапазон входных напряжений. В современных телевизорах часто вообще нет переключателя, а сетевая напруга стандартно может быть от 110 до 245. По стоимости элементов что делать импульсник на 110 что на 220 - почти одно и то же.

И ещё. У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

2Vic Зря вы, зарядники обычно все возят, т.к. и их ломают

Регистрация: 09.03.2006 Москва Сообщений: 194

Liki написал :

Вероято ломают всё, но у меня они как-то живут.
Ну а если возят - то значит и купить можно. Вопрос цены

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

to Liki

Фирменная зарядка будет стоить как крыло от самолета. Трансформатор 220/110 обойдется в разы дешевле. С другой стороны, если надо часто таскать с собой девайс вместе с зарядкой, вариант с трансформатором не подойдет.

to Vic

Это легко проверить даже не разбирая: такая зарядка будет маленькой и лёгкой. Второе - почти все импульсники сделаны на очень широкий диапазон входных напряжений. В современных телевизорах часто вообще нет переключателя, а сетевая напруга стандартно может быть от 110 до 245. По стоимости элементов что делать импульсник на 110 что на 220 - почти одно и то же.
И ещё. У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

Определить действительно очень легко, просто автор темы этого не указал.
По диапазону напряжений импульсник легко сделать на широкий диапазон, что часто и делали в компьютерных мониторах и телевизорах. Но немало и техники с импульсными блоками, которые работают только от 220 В (для России; соответственно только 110 В в США). Дело в том, что универсальный блок получается все же несколько более дорогим, чем однодиапазонный, поэтому производители экономят. К тому же это метод борьбы с серым импортом . А вот импульсники вместо трансформаторных блоков питания применяют все чаще из-за меньшего веса и габаритов, что важно для постоянно таскаемых устройств. И у импульсников КПД выше, на западе энергосбережение имеет высокий приоритет.

2IS Вот и интересно по чём ?

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

ЗУ DeWalt DE9116 (подойдет или нет - не знаю) стоит 2376 руб

2IS Спасиб! понял! на 4-mastera 2349

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Vic написал :
У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

У меня от ELU аналогично. Имхо, самое лучшее решение БП.

ЗЫ. Кстати, разобрав атласовское RCU-60 я не увидел ни импульсника ни транса... Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

in my humble opinion

2Kvost Ага И стоит он что-то около 1300руб.

Регистрация: 09.03.2006 Москва Сообщений: 194

Kvost написал :
Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

IS написал :
Дело в том, что универсальный блок получается все же несколько более дорогим, чем однодиапазонный, поэтому производители экономят.

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных.
А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория. Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо?
Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.
Когда учился в институте, я что-то аналогичное собрал для питания калькулятора в корпусе от какого-то не крупного реле. Тогда все более или менее сложные калькуляторы для инженерных расчётов были на светодиодах и "кушали " хорошо. Да, а персоналок (как впрочем и компакт-дисков) ещё не существовало

Регистрация: 29.10.2005 Челябинск Сообщений: 3751

от Kvost. Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Да уж, сэкономили. Но без гальванической развязки как-то неправильно.

to Vic

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных. А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория.

Как-то по работе пришлось заниматься разработкой импульсного блоком питания на специализированной микросхеме (TopSwitch). Понятно, что сечение сердечника импульсного трансформатора, сечение обмоток, емкость входных конденсаторов, ну и параметры всех деталей далее по цепочке, зависят от расчетной выходной мощности. Но чем шире был расчетный диапазон входных напряжений, тем меньшую мощность можно было снять с устройства при сохранени основных номиналов. Так что на деталях экономия может получится довольно существенная.
Но все же я подозреваю, что основным мотивом является политический - защита от несанкционированного перемещения инструмента между странами.

Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо?

Например, вот . ЗУ Metabo, вид внутренностей. Классический, добротно сделанный импульсник. Радиаторы медные .

Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.

Через мои руки прошло немало сотовых зарядок, раньше были в основном трансформаторные, затем пошли импульные. Как раз по размерам нередко особой разницы нет, определить тип внутренностей можно по весу и по форме корпуса: трансформаторные обычно кубиком, а импульсники чаще уплощенные. Хотя есть и суперминиатюрные импульсные (которые достаточно часто горят ). Универсальных зарядок не попадалось ни разу.

Vic написал :
Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона

У меня зарядное Siemens - 230V, 50-60Hz, 0.3A
Зарядное Samsung - 100-240V, 50-60Hz, 0.15A

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Liki написал :
Ага И стоит он что-то около 1300руб.

За него 300 - уже жесткий перебор

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

Vic написал :
Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

Хорошо, что хоть до контактов просто так не достать

2Liki
А з/у с трансом или импульсником у Вас есть? Или все т.с. "конденсаторные"?

in my humble opinion