#1500694

Результаты моего теста самых популярных энергосберегающих ламп 60 вт, патрон Е27.
Шок результат. То что нам пытаются впарить под аналогом 60 Вт лампы таковым не является. Для замены ламп накаливания 60 Вт необходимо брать энергосберегайку с указанием эквивалентной мощности 75 Вт, а то и 100 Вт.

МаркаPhilips

ЭРА

Uniel

Volta

Philips
Накалив 60 ВТ

Калашниково
Накалив 60 ВТ

МодельWW827

F-SP-11-827-E27

ESL-S21-11/2700/E27

10S3U13E27

A55


Цена руб

139

99

121

90

15

9

Мощность
заявленная/
фактическая Вт

11/11.1

11/11.3

11/7.75

13/9.13

60/57

60/55

Мощность
заменяемой
лампы
накаливания

60

60

60

65

Световой поток заявленный/
фактический

600/575

650/542

-/503

-/481

624

622

Световой поток через
5000 часов

526

491

464

438

через 1000 ч512

через 1000 ч516

Срок службы

8000

10000

10000

10000

1000

1000

Результаты испытаний ламп другой мощности, испытаний на срок службы на сайте

Цена просто умиляет. Чудо. Как с водкой. За 18руб бутылка. Правда в там, где москвичи не имеют возможности покомандовать . В Осетии

Регистрация: 26.10.2007 Саратов Сообщений: 5943

2ПушистыйЯ что за фигня? где другие тесты???

Кто не понял последние две обычные лампы накаливания, отсюда и цена.
Изв. Остальные тесты пока не видны, сегодня подгружал информацию на них, похоже сбил какие-то ссылки, сегодне поправлю.

ПушистыйЯ написал :
Шок результат.

«Какой ты нежный мальчик, Томми!»

В чём шок-то? Энергосберегающие лампочки не энергосберегают?

Они её просто "жрут" в малых дозах...
З.Ы: "HapkoMaHbl..."

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20022

2ПушистыйЯ Срок службы энергосберегаек указан заявленный? Реальный проверялся?

ПушистыйЯ написал :
Для замены ламп накаливания 60 Вт необходимо брать энергосберегайку с указанием эквивалентной мощности 75 Вт, а то и 100

Это всем по моему давно известно!

ПушистыйЯ написал :
Результаты моего теста

вы имеете в виду под тестом сравнение по мощности и по "яркости"?

Срок службы в таблице указан заявленный производителем. Но при испытаниях ламп являющимися аналогами 60 и 100 вт, все лампы при непрерывном включении честно продержались 5000 часов. Среди 75 Вт были при этом косяки (оформлю таблицу на 75 вт напишу). Сейчас проводятся испытания ламп в режиме включилась на 5 мин выключилась на 5 мин. Их пока не закончил. Но Uniel 11(60) вт сдохла через приблизительно 300 включений (Наработка 25 часов !!!!), Эра 11(60) Вт через 1280 включений (Наработка 64 часа). Остальные пока держаться. Отказавшие были препарированы. В Uniel очень не понравился монтаж Элементы стоят дико криво В двух местах ножки навестных элементов находятся друг от друга на растоянии долей миллиметра. На фото показано стрелкой (Изв. за качество фотик лучше не дает)

ПушистыйЯ написал :
(Изв. за качество фотик лучше не дает

я вам на телефон лучше сфоткать могу? А скажите вы испытания проводите в домашних условиях?
( на фото камелион 23 вт)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

ПушистыйЯ написал :
В двух местах ножки навестных элементов находятся друг от друга на растоянии долей миллиметра.

Ну и что, если они сидят на одной дорожке ?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39985

ПушистыйЯ написал :
Шок результат.

Какова цена, таков и результат. Нормальных (читай, некитайских) "сберегаек" в списке нет.
Правда, среди китайских тоже попадаются неплохие лампы и по маргинальной цене. Например, ИКЕЯ. У родителей в сортире уже года три стоит икеевская 11Вт лампа с кубическим корпусом ЭПРА - на дню ее зажигают минимум раз 15 и ничего ей не делается. Даже потемнение возле катодов минимальное.

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

ПушистыйЯ написал :
Результаты моего теста самых популярных энергосберегающих ламп 60 вт, патрон Е27.

каким образом проводилось тестирование ? По ГОСТовским методикам ?
У вас есть соотв. оборудование ( например фотометрический шар ) ?

iale написал :
каким образом проводилось тестирование ? По ГОСТовским методикам ?
У вас есть соотв. оборудование ( например фотометрический шар ) ?

Нет испытания не соответствуют гостовским методикам (начиная с количества взятых для теста ламп)
Для оценки светового потока использовался люксометр, зеркальный рефлектор, и эталонный источник света (лампочка :-) )( из лаборатории с известным световым потоком +/-1.5%) Поэтому при испытаниях полученные абсолютные цифры будут достаточно точными, но главное это отношение светового потока энергосберегаек к лампам накаливания которые они якобы должны заменить

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14470

ПушистыйЯ написал :
светового потока энергосберегаек к лампам накаливания которые они якобы должны заменить

"негласный" коэффициент перевода 1:5, реальный часто 1: (4-5). При этом чем дешевле КЛЛ ( и не "фирменней" ), тем обычно меньше она соответствует заявленным хар-м. И что ?

ПушистыйЯ написал :
Результаты моего теста самых популярных энергосберегающих ламп 60 вт, патрон Е27.

вас поздравлять? гуно оно и есть гуно! А на нормальные лампы для теста с деньгами туго?

Регистрация: 14.12.2008 Борисоглебск Сообщений: 260

Спасибо БОЛЬШОЕ автору. Жду продолжения.

Регистрация: 14.12.2008 Борисоглебск Сообщений: 260

По моим подсчётам выходит что энергосберегающая лампа на 60 заменяемых ватт оправдывает свою покупку если она проработала примерно 1350 часов (брал цену филипс). Хотелось-бы увидеть в сравнении с 100 ватными по количеству включений и выключений. И желательно всётаки сравнивать с лампами накаливания одинаковой светосилы, а не одинаковой заменяемой мощности. И если Можно то испытайте пожалуйста лампы Navigator.

Регистрация: 05.12.2009 Юбилейный Сообщений: 10

Интересное исследование. 3 года назад поневоле пришлось стать электриком в детском саду на полсатвки. (иначе ребенка в сад не брали). Меня достали замены ламп. Уговорил постепенно провести замену ламп в светильниках, где это было возможно, на энергосберигающие.
гланый плюс энергосберегающих ламп для меня оказался это достаточно долгий срок их службы.
Не надо бегать и менять как бибизянка под потолком.
Минусы в том что часть китайских ламп этот срок не выдерживают и перегарают через месяц-два (около четверти ламп), остальные служат дальше верой и правдой но со светимостью у них очень плохо. Без люксометра на глаз 60 ваттная лампочка ярче светит, чем энергосберигающий аналог (через полгода эксплуатации) с потребляемой мощностью 20 Ватт. (Поэтому ставлю на 23-25). На закате своего существования лампочки освещают только себя
По моим прикидкам связано это больше с тем, что спектр излучения хуже пропускается "мутным" (матовым, белым) стеклом плафонов, КПД из=за этого хуже. А светильники другого типа в детсадах запрещены.

Вот к чему нет претензий (по сроку жизни и спаду светового потока) - так к "армстронговским" светильникам с четырьмя лампушками белого света (22Вт). 2 помещения перевели на эти лампы и в эксплуатации радуют, за 2 года расход составил 4 стартера и 2 лампы на 20 светильников.

Rendom02 написал :
за 2 года расход составил 4 стартера и 2 лампы на 20 светильников.

вы забываете про вред зрению,его тоже надо в "расход" записывать

Регистрация: 05.12.2009 Юбилейный Сообщений: 10

danilamaster написал :
вы забываете про вред зрению,его тоже надо в "расход" записывать

О вреде здоровью чего? эЛБэшек? или энергосберегаек в целом?
я не медик, судить о вреде здоровью сложно. Домыслов в этом деле хватает (начиная с того, что сотовая связь так вредна, что от нее тараканы в квартирах пропадают...) поэтому не беру их в расчет, меня больше интересуют параметы яркости свечения и ресурса работы.

Rendom02 написал :
О вреде здоровью чего? эЛБэшек? или энергосберегаек в целом?

ЛБшек со стаотером! (мерцание 50Гц вредно для глаз,) у энергосберегательных Уф излучение

danilamaster написал :
ЛБшек со стаотером! (мерцание 50Гц вредно для глаз,) у энергосберегательных Уф излучение

В общественных местах эти светильники должны подключаться по трехфазной схеме, что снижает мерцание примерно в 10 раз. Другое дело, что мало где такое требование выполняется.
Уф излучение надо оценивать в сравнении с солнечной дозой. Если за сутки доза Уф меньше, чем за 15 минут прогулки под солнцем, то о каком вреде речь?

danilamaster написал :
у энергосберегательных Уф излучение

ага, плюс альфа, бета, гамма. Короче назад к лучине....

А с достоверностью теста как?
Тестировать ведь надо определенное количество ламп.

Кто знает, что такое "статистика", "задача о выборочном контроле" и "репрезентативная выборка" меня поймут.

Тут опытный электрик, который постоянно меняет лампы может больше и вернее сказать о надежности ламп.

на всяк случай и сюда закинул
статистика, не знаю есть ли у вас впродаже эти бренды:

  1. электрум - за 5 год перевалила
  2. Де Люкс - на кухне за 2 год перевалила
  3. максус - работают по квартире свыше 2 лет
  4. люксор- этих набрал по 1 уе за штуку (ради халявы) пашут больше 3 месяцев и нормуль
    эти китай
  5. Люммакс (Украина, Ровно) - свыше 2 лет работает
    давно были Вольта (Украина, Львов) больше 3 лет отработали
    брендатых нет потому что КЛЛ ремонтирую сам, гарантийным обмен не заморочен
    а шо там у вас
    ПС. бренды модные давно не беру из принципа

Не вижу описания тестового стенда, и методов проведения испытаний впрочем как и описания применяемых приборов.

Регистрация: 05.12.2009 Юбилейный Сообщений: 10

"Не вижу описания тестового стенда, и методов проведения испытаний впрочем как и описания применяемых приборов"

Зачем так дотошно? Человек же сказал, что методика была не гостовская. Наличие люксометра уже плюс, а информация о том что лампы после стольки то часов отключений-влючений просто и тихо померают так же полезна, тем кто был не в курсе (например я). Тем кто об этом давно знал можно сие оставить за скобками и добавить к ветке более существенных дополнений из личного опыта, что некоторые и сделали (либо ссылки на имевшиеся аналогичные темы).

Ну вот я и хочу услышать марку люксометра, чем стабилизировано напряжение во время измерений. сколько выборок делалось. Понимаете, я технарь и для меня слово тестирование имеет определенный смысл.

Регистрация: 05.12.2009 Юбилейный Сообщений: 10

Uzver написал :
чем стабилизировано напряжение во время измерений

что это значит?
во время измерений люксометром необходимо стабилизировать напряжение питания?
Возможно это и так, только мое мнение, что все это даст ньюансы для незначительных коррекций конечного результата. А поскольку испытание было изначально "приблизительным" то о какой-то серьезной точности речи быть не может. Речь идет о снижении светимости на такую-то значительную часть (через указанное число часов эксплуатации) и о падении на несколько порядков ресурса работы для некоторых типов ламп, в режиме включений-отключений.

Родился попутно вывод:
Пора для энергосберегаек указывать на упаковке гарантированное число не только часов работы но и циклов включений-отключений.