Регистрация: 23.04.2009 Электросталь Сообщений: 71
#1538973

Доброго времени суток!

Требуется мнение мастеров как технически грамотно подключить полотенцесушитель, чтобы максимально уменьшить сопротивление протоку.
Исходные данные:

  • Полотенцесушитель М-образный Сунержа, межцентровое расстояние 500мм, оканчивается накидной гайкой на 1"
  • стояк горячей воды - оцинкованная труба 1,25" с отводами на 1". Между отводами заужение - труба 1"(см. фото). Расстояние между врезками в стояк 605мм.
  • 16-ый этаж 17-ти этажного дома серии И-1723, подвод воды сверху. Этот момент уточнял у местных сантехников, говорят на техэтаж поднимается труба 89мм, а далее через отводы на 1,25" стояки спускаются вниз.
  • разводка в стене между туалетом и ванной планируется медной неотожженной трубой 28мм. Может я конечно "перегнул" с диаметром, но труба, водорозетки, американки, отводы по 45гр уже куплены. Назад пути нет.
    На фотографиях представлены 3 варианта разводки труб. Какой вариант Вы считаете наиболее грамотным? Или может предложите более правильное решение. Если обоснуете буду очень благодарен.

Регистрация: 01.02.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 1401

Самый лучший вариант 1, ИМХО. Горячая вода остывает и постепенно опускается вниз, все как на уроке физики. Но при вашей схеме - байпас с заужением, медь не заужающая сечение, М-образник, 100% заработает любая из схем. Разница между представленными вариантами в плане сопротивления потоку микроскопична.

Реклама
Скидка 20% на фаянс Jacob Delafon!

Мы предлагаем высококачественные, элитные унитазы бренда Jacob Delafon по низким ценам! Подробнее

2Const-n извините, что не смог ответить сразу на Ваше сообщение в личке. думаю лучше здесь, т.к другие могут дополнить или поправить..

Const-n написал :
Полотенцесушитель М-образный Сунержа,

на 2 рисунке -работоспособный вариант. т.е нижний отвод пс на уровне нижнего отвода со стояка(или выше) почитаейте здесь неоднократно обсуждалось: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=93399
по поводу водопровода:
1.кран с американкой нельзя на ввод. легко исправить. переход вр3/4 х нр1/2.
2."грязевик"-фильтр грубой очистки надо перевернуть сеткой вниз.

  1. обратные клапаны на вход-выход проточника не нужны. во всяком случае ни в одном мануале нет их.
    в целом: все сделано хорошо. если учесть, что первый раз-то просто супер!

We're all mad here

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2Const-n Считаю 1-ю схему оптимальной - не будет задерживаться воздух и возможно шлам в подводке.

Если интресно по схемам вообще см здесь:

Суть вот здесь: Адаптер монтируентся максимально близко к уровню пола. Расположение точки геометрического центра ОП должна быть выше точки геометрического центра адаптера.

BV написал :
Считаю 1-ю схему оптимальной - не будет задерживаться воздух и возможно шлам в подводке.

это вариант можно еще назвать "помогите пс не греется". сколько их уже было...
кроме того это лишние см вверх. вроде они там не нужны. 2 вариант могу проиллюстрировать 10-ком фото, или больше...

BV написал :
Адаптер

какой практический смысл это все городить? ради академического интереса?

We're all mad here

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

masters написал :
это вариант можно еще назвать "помогите пс не греется". сколько их уже было...

Приведите хоть одну ссылку, в точности соответствующую этому варианту....
После этого продолжим разговор...
Отсутствие ссылки - будет воспринято как пустой треп

BV написал :
Приведите хоть одну ссылку, в точности соответствующую этому варианту....

в точности соответствовать такому варианту вряд ли у кого получится. каждый сходит с ума по-своему... здесь: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=97601 пс ниже кранов-не греет.

We're all mad here

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

masters написал :
ради академического интереса?

В данной теме -да.
А так - как вариант защиты от протечек ПС. Особенно дизайнерских....

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573


masters написал :
в точности соответствовать такому варианту вряд ли у кого получится. каждый сходит с ума по-своему... здесь: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=97601 пс ниже кранов-не греет.

Итак: "Смущает то что само сушило расположено ниже обоих отсечных кранов примерно на 15 см. "

Теперь сравните со схемой пост1 Вариант 1 и ищите ссылки дальше

BV написал :
ссылки

у кого то может и "ссылки" , а у меня реально греющие полотенчики)))..., так что сами ищите...

We're all mad here

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

masters написал :
у кого то может и "ссылки" , а у меня реально греющие полотенчики)))..., так что сами ищите...

Понятно. Выражение:

masters написал :
это вариант можно еще назвать "помогите пс не греется". сколько их уже было...

принимаем за треп и ставим на этом точку

PS На самом деле варианты 1...3 все рабочие, тк ПС стоит между отводами (по вертикали), только в схеме 1 воздуху выходить попроще.
to masters - если найдете еще отличия 1 от 3 - поведайте обществу

BV написал :
принимаем за треп и ставим на этом точку

пример трепа:

BV написал :
Суть вот здесь: Адаптер монтируентся максимально близко к уровню пола. Расположение точки геометрического центра ОП должна быть выше точки геометрического центра адаптера.

это то с какого боку?
почему я должен искать "косячную" схему, которую Вы предложили? ищите, где она работает)))найдете-покажите свою"ссылку"))

We're all mad here

BV написал :
PS На самом деле варианты 1...3 все рабочие, тк ПС стоит между отводами (по вертикали), только в схеме 1 воздуху выходить попроще.
to masters - если найдете еще отличия 1 от 3 - поведайте обществу

рабочий вариант только№2. холодная вода не идет вверх! и не спрашивайте почему. если Вы этого до сих пор не поняли, я Вам объяснить не смогу.

We're all mad here

а вообще запутался я в этих рисунках))) в 2 часа ночи. вот фотка. так делаю всегда:

We're all mad here

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 44573

2masters

masters написал :
холодная вода не идет вверх!

Разве я это говорил?

masters написал :
так делаю всегда:

Ну и чем Вар 1 тогда не угодил вам?

Вы уж разберитесь и поведайте обществу свои выводы ....

PS Спок ночи....

BV написал :
и поведайте обществу свои выводы

да сколько уже можно действительно одно и тоже мусолить...

BV написал :
PS Спок ночи....

и Вам спокойной ночи!

We're all mad here

Регистрация: 23.04.2009 Электросталь Сообщений: 71

To: Conix, masters, BV
Всем Большое Спасибо за помощь! Ваши мнения очень важны для меня!

Регистрация: 23.04.2009 Электросталь Сообщений: 71

masters написал :
по поводу водопровода:
1.кран с американкой нельзя на ввод. легко исправить. переход вр3/4 х нр1/2.

Нельзя, потому-что это разъемное соединение до счетчиков?
Если только из-за этого ничего страшного, не захотят опечатывать буду платить за воду по среднему тарифу. Перекрутить все от ввода до счетчика будет проблематично из-за углов и отсутствия свободного пространства для монтажа.

masters написал :
2."грязевик"-фильтр грубой очистки надо перевернуть сеткой вниз.

Расскажите почему необходимо перевернуть. Если поверну сеткой вниз, то тогда будет очень мало места для возможности вывернуть пробку с сеткой. Минус поворота вверх, на мой взгляд, связан с осыпанием отфильтрованного шлама вовнутрь фильтра:-(

masters написал :

  1. обратные клапаны на вход-выход проточника не нужны. во всяком случае ни в одном мануале нет их.

Это мой "колхоз". Когда их монтировал думал, что если вдруг родичи забудут перекрыть миникраны на вводе/выходе проточника то вода через ОК не сможет попасть в водонагреватель.

masters написал :
в целом: все сделано хорошо. если учесть, что первый раз-то просто супер!

Спасибо! Очень много времени потратил на изучение форума и инета, а также на само выполнение работ по разводке. По тем вопросам, по которым не было однозначного мнения спрашивал у Вас. За что большое спасибо!
Но откатываясь назад, не жалею, так как у меня в стране "ЗаМКАДье", такие работы выполняют металлопластиком, полипропиленом и отожженой медью на компрессионных фитингах.

Const-n написал :
и отожженой медью на компрессионных фитингах.

Не самый плохой вариант....Дорого, но вечно.
По схеме ПС, имхо, вар.№2. Потому что на М-ку воздухоотводчик поставить эстетично проблематично.